стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
segfault 01 октября 2019, 19:21 49 Электроника, электротехника и приборы

Процессор «Байкал-М» — наконец-то официально!

Сегодня — день, которого я с нетерпением ждал почти пять лет: на форуме «Микроэлектроника» в Алуште компания «Байкал Электроникс» представила свой новый процессор «Байкал-М».

Процессор "Байкал-М"Процессор "Байкал-М" © baikalelectronics.ru

читать полностью
Источник: baikalelectronics.ru
Микроэлектроника, процессор, Байкал-М, Байкал Электроникс
все комментарии
  • 4
    CastedAway CastedAway
    02.10.1909:50:36

    Простите, LAP17, я не хотел бы ввязываться в дискуссию по покаждому отдельно сделаному Вами утверждению, данный сайт не предназначен для подобных дискуссий, но вот полное непересечение Пуанкаре и Понтрягина опровергнуть не могу. Вам достаточно набрать в Google «Poincare-Pontryagin function». Там есть ещё Melnikov.

    #1162058 ↑
    • -1
      NorthWanderer NorthWanderer
      02.10.1915:28:52

      Но ты ж зачем-то притащили технические компромиссы разработчиков,

      на информационный сайт.

      Придав совершенно рабочим моментам, негативный окрас.

      А теперь-«не хотел бы».

      Всё правильно делаешь-какие дискуссии-набросил на вентилятор,

      и пошёл дальше.

      Искать следующую новость для наброса.

      пс

      Не-мож в прямую ты этого и не хотел.

      Но по твоей цепочке высказываний выглядит именно так.

      #1162176 ↑
      • 1
        CastedAway CastedAway
        02.10.1915:48:20

        «не хотел бы» относилось к комментариям личного плана сделанных LAP17.

        ARM процессоров достаточно много и мне действительно интересно что сделали разработчики. Либо они взяли «Silicon IP» то есть кем-то разработаную (и соответственно принадлижащую) топологию (процессора и компонентов) и выполнили интеграцию, что есть тоже достаточно сложная работа Либо они получив «Soft IP» лицензию от ARM выполнили действительно колосальную работу и произвели абсолютно независимую топологию SoC. Как ответил автор статьи, мы имеем дело со вторым случаем и я откровенно порадовался за разработчиков, потому что данная процедура это невероятно другой уровень. Открывающий возможности развития и гибкости продукта БЕЗ последующих лицензионных отчистлений ARM.

        И мне приятно что смог получить внятный и чёткий ответ причастного к данному проекту человека.

        PS насколько я понимаю, правила данного информационого сайта не запрещают задавать вопросы.

        #1162182 ↑
        • 1
          Нет аватара segfault
          03.10.1908:15:31

          Единственно, в чем Вы ошибаетесь, это в том, что можно развивать продукт без дальнейших лицензионных отчислений. Стандартная лицензионная политика предусматривает приобретение конкретного процессорного ядра для использования в одном/нескольких/неограниченном количестве продуктов без изменений в исходном коде. Если Вы хотите видоизменять это ядро или разрабатывать свое, Вам нужно приобретать архитектурную лицензию, которая стоит совсем других денег, и котрая есть, наверно, всего у десятка компаний (у того же Huawei, например)

          Отредактировано: segfault~08:15 03.10.19
          #1162419 ↑
          • 0
            CastedAway CastedAway
            03.10.1908:32:54

            Да, segfault, Вы скорее всего, даже — точно правы. За изменение/развитие Veriloga они будет требовать отчислений.

            #1162425 ↑
      • 2
        Нет аватара LAP17
        03.10.1906:56:08

        NorthWanderer,

        у меня о посте CastedAway создалось похожее на ваше впечатление, поэтому я и попытралась его вытануть на профи-дискуссию.

        #1162399 ↑
    • 0
      Нет аватара LAP17
      03.10.1906:53:49

      CastedAway,

      Я разве писала о полном непересечении? Просто Понтрягин работал в гораздо более общей области математики — алгебре, в отличие от теории динамических систем, в которой работал Пуанкаре. А алгебраические методы использует вся математика, включая функ. анализ.

      А о дискуссии — согласна, не на этом сайте.

      #1162398 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,