стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Arsenic 17 сентября 2019, 08:38 18 Авиация

Состыкован фюзеляж первого дальнемагистрального пассажирского самолета Ил-96-400М

 © aviation21.ru

В ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ПАО «ВАСО») завершилась стапельная сборка первого опытного образца широкофюзеляжного дальнемагистрального пассажирского самолета Ил 96 400М.

Предварительные испытания самолёта должны пройти с ноября 2019-го по январь 2020 года. До мая 2020 года пройдут дополнительные сертификационные испытания, которые в июне должны завершиться выдачей дополнения к сертификату типа — одобрения главного изменения конструкции.

С 2020 по 2023 г. пять новых самолётов должна принять Государственная транспортная лизинговая компания (ГТЛК). Ожидается, что они будут эксплуатироваться на линиях между Москвой и Владивостоком с Хабаровском.

читать полностью
Источник: aviation21.ru
  • Arsenic
  • 42
ВАСО, Ил-96, авиастроение
все комментарии
  • -1
    Нет аватара guest
    17.09.1921:38:58

    Так спросите у тех, кто их покупает     Ох уж это совковое мышление, где только государство деньги промеж собственных частей перебрасывает. Коммерческому покупателю самолета компетенции чьи-то и производство как-то не важны, что вполне себе логично.

    #1158624 ↑
    • 5
      Нет аватара guest
      18.09.1903:26:17

      Покупают, потому что пока Эрбас и Боинг объективно конкурентноспособнее.

      Но нельзя научиться что-то делать, ничего не делая и не сохраняя хотя бы те компетенции которые есть. ПОкупка же любой вещи за рубежом — это отток капитала хоть для капиталистической экономики, хоть для «совковой».

      #1158683 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        18.09.1908:28:03

        «отток капитала» — так и что? Тут большинство, думаю, на алиэкспресс закупаются — и это тоже этот самый отток. Не хотите против этого поагитировать? Коммерческая организация тратит деньги таким образом, чтобы получить большую прибыль (понятно дело, по мнению менеджмента этой организации). Это так-то их дело, и отток — это не убыток.

        #1158713 ↑
        • 2
          Нет аватара guest
          18.09.1908:40:21

          А где я утверждал хоть что-то обратное? Да, для коммерческой организации будет выгоднее купить Эрбас. А вот летный отряд президента, или еще какие-то госструктуры купят Ил и Эрбас с Боингом будет постанывать в сторонке. А там и российско-китайский широкофезюляжник будет не за горами. Эти деньги вольются в российскую экономику, зарплаты получат российские рабочие, заказы — российские подрядчики. Если кто-то покупает электрочайник на Али — это не норма, а то, что нужно исправлять, чтобы появились свои чайники. Если конечно кому-то важно состояние своей экономики, а не китайской.

          #1158714 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            18.09.1908:46:28

            но можно подумать покупка западных самолетов — это не чистый 100%-й убыток.

            И где это Вы утверждали. хм. даже вот как-то сложно точно сказать     «а то, что нужно исправлять, чтобы появились свои чайники.» — кому нужно-то? Вот Вы не хотите организовать производство чайников? Еще раз — у Вас совковые представления, когда каждый участник экономической деятельности с какой-то радости должен заботиться о благе государства и прочем подобном — постоянная попытка выехать на патриотизме.

            #1158716 ↑
            • 2
              Нет аватара guest
              18.09.1909:11:28

              Это убыток для ГОСУДАРСТВА и его экономики. У вас какие-то просто оголтело-совковые представления о капитализме. Вы наверное будете поражены, но капиталистические страны поддерживают своих производителей, часто убыточных, потому что в отличии от вас понимают ценность собственных производств и создания рабочих мест у себя. Дело не в патриотизме, а в банальной практичности."Участники экономической деятельности" и государство — это не вещи в себе, а взаимосвязанные явления.

              Я уже делаю «чайники» в своей области знаний.

              Отредактировано: Jesse Pinkman~09:17 18.09.19
              #1158722 ↑
              • -2
                Нет аватара guest
                19.09.1909:16:49

                «Это убыток для ГОСУДАРСТВА» — ой да ладно. Впаривать неконкурентный самолет — это, конечно, радость для государства. Правда прибыли у компаний не будет, и налогов они платить будут меньше. А, может, и билеты будут дороже, что характерно, для населения. Но совкам все равно, они только о «ГОСУДАРСТВЕ» думают, правда, очень примитивно. А так — разумеется, поддерживают. Но отнюдь не в той мере, что без этой самой поддержки компания вообще не шевелится. Вот только у нас всякие АвтоВАЗы любят поддерживать. Хорошо наподдерживали это вечно убыточное предприятие с отрицательным собственным капиталом?     Только с приходом Рено он стал хоть что-то вменяемое напоминать. Меня вот как-то не радует, что и за мой в том числе счет поддерживают пильщиков и не умеющих работать. «Я уже делаю „чайники“ в своей области знаний» — и много понаделали из того, что можно в магазине купить?

                #1158968 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      18.09.1908:50:58

      Оставьте в покое все советское, вы том числе и мышление. С либеральным мышлением мы угробили или серьезно подорвали наш высокотехнологичный сектор. Да и по многим позициям в этом секторе далеко не все восстановили, а многое потеряли безвозвратно. С экономикой тоже провал, за тридцать лет на уровень 80-х вернуться не можем. Так что лучше свое высокомерие и, уж простит, жлобств, оставьте для внутреннего потребления, не афишируя, а то смотрится все это, мягко говоря, странно. Наконец, плевать в прошлое своей страны, если вы считаете себя ее гражданином, низость или скудоумие Кстати, американские журналисты дали этому явлению еще более жесткую характеристику, назвав, это русскую особенность, как несвойственную цивилизованным странам, не иначе как русским идиотизмом. С уважением к сообществу.

      Отредактировано: Валерий Кузнецов~08:52 18.09.19
      #1158718 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        18.09.1908:58:44

        Я бы оставил, если бы оно тут постоянно у кого-то не вылезало. «С экономикой тоже провал, за тридцать лет на уровен 80-х вернуться не можем.» — точно-точно. Такая восхитительная экономика была, что дешевые синие штаны сделать не додумались нормально. «мягко говоря странно» — нормально смотрится. Во всяком случае, получше деятелей, желающих покупать что-то хуже, дороже, но зато свое. Правда, обычно вас таких только на гос затраты хватает, ибо деньги государственные кажутся не своими. В быту принципы резко меняются     И в прошлое я не плюю, но отказывающиеся трезво воспринимать его недостатки (это мягко сказано) и желающие снова понаступать на грабли меня все время забавляют.

        #1158720 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          19.09.1909:20:28

          Насчет госзатрат выпад не по адресу, поскольку работая исключительно в реальном секторе экономики, естественно работаю на бюджет. Насчет пьяно-трезвого восприятия еще, не мешало бы профессионализма добавить. Обывательские суждения типа «покупать похуже», тем более про штаны, это вообще не аргумент. Кстати о штанах. Был у меня по случаю откровенный, но приватный разговор на фуршете с вице-президентом одной серьезной американской корпорации. Человек разносторонний, эрудированный, интересующийся геополитикой. Обсуждали, геополитические расклады в страновом разрезе, в том числе бестселлер Збигнева Бжезинского, американское доминирование в мире и исключительность. Так вот, он высказал мысль, которая даже меня удивила, хотя я прекрасно осознавал, что мы, вторая держава в мире и конкурент США, но первые среди равных, после Америки. Он сказал, что единственная страна в мире, которую мы уважаем, это СССР. На мой вопрос, а как же Япония, Германия, Британия? Почему СССР особо? И он ответил, махнув небрежно рукой. А, что Германия, Япония, вы единственные можете делать то, чего даже мы не можем сделать. Причем, доказали это не раз и не два. Вот такие дела. С уважением к сообществу.   

          Отредактировано: Валерий Кузнецов~09:23 19.09.19
          #1158969 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            19.09.1909:27:49

            тем более про штаны, это вообще не аргумент

            «реальном секторе экономики» — АвтоВАЗ у нас тоже реальный сектор. Да и вообще почти все. Это само по себе тот еще аргумент, да     Я так вот вообще на экспорт работаю, так и что с того?     Вот это совковое восприятие и есть — какая-то странная озабоченность о великих глобальных вопросах при полной жопе в мелких бытовых. Суть была не в штанах, а в том, что их никто сделать не смог даже не с точки зрения технической, а с точки зрения принятия решения о производстве и заинтересованности в результате. «…Причем, доказали это не раз и не два.» — точно-точно одну штуку или две сделать можем, да. Героически, с превозмоганием и напряжением сил и в результате без особого толка, это да     Но Вы больше хвалебности слушайте, они кому-то реальность заменяют, это да.

            #1158972 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              19.09.1909:56:46

              Сочувствую Вашей ж.пе. Досужие суждения, и треп ни о чем, извините, мне не интересны. Всех Вам благ и решения бытовых проблем. С уважением к сообществу.    

              #1158975 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                19.09.1910:00:33

                «Сочувствую Вашей ж.пе.» — у меня так все вполне неплохо. Получше, чем было бы при совке. Благо спрос на профессию сейчас выше предложения. «Досужие суждения, и треп ни о чем, извините, мне не интересны.» — смешно. Как же неинтересны, если Вы их и извергаете?     Главное еще каких хвалебных речей почитайте — осознание величия взлетит на небывалую высоту    

                #1158976 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,