стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Natiksoldatik 06 января 2012, 02:53 12 Судостроение и судоходство

Итоги 2011 года: судостроение

Предлагаю вашему вниманию обзор по судостроению за 2011 год. Итак,в 2011 году,судостроителями России,было построено и спущено на воду более 50 судов различного назначения. Из них гражданских судов более 46 ( 2 на экспорт) , военных 8 (2 на экспорт)

На заводе Красное Сормово 19 февраля спущен танкер «Механик Белов»

 http://www.krsormovo.nnov...ews&to=art&id=116 

читать полностью
судостроение, итоги 2011
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    07.01.1202:10:37
    Ребят, я в общем в ситуации разобрался, долго гуглил и читал, и у меня сложилось такое впечатление (выше приводил цитаты нагугленные, могу дать ссылки, если кому понадобится). По порядку: 1. Ведущий конструктор проекта танкеров «Таисия» и «Мария» UrmasX ОБЛАЖАЛСЯ, т.к. при проектировании судов не соизволил соблюсти требования BP-shipping. 2. Выявилось это, конечно, когда суда уже были частично готовы, тут он навел шухер, протащил "модернизацию" проектов, но на Балтийском заводе тоже не фраера сидят, вот они и подняли смету, т.к. изменился объем работ. 3. А сейчас мы видим перед собой человека, который пытается себя выгородить и выставить всех виноватыми, т.к. против него либо дело готовится, либо штрафы огромные. Обычная ситуация. Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawn3OAuJ0oiv-ulWdSY9gzkauPWGaYlRegk~02:11 07.01.2012
    #57613 ↑
    • 0
      Нет аватара UrmasX
      07.01.1203:06:29
      Так, ладно, говорила мне мама: Не корми троллей... Но попробую. 1. Заказчику изначально было предложено и соблюдение требований BP. Отказались - решили сэкономить. Почему потом передумали - лучше у них спросить,только не скажут ведь... 2. Про изменение сметы - смотрите мой ответ выше. 3. Мне выгораживаться незачем: что заказывали, то и получили. Да, ситуация обычная, к сожалению. Завод хочет получить заказ любой ценой, заказчик хочет сэкономить по максимуму - в результате все в пролёте...
      #57620 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        07.01.1203:12:28
        О, вот это другое дело, так причем тут завод? Жадные все! Не хотят работать правильно и платить честно, и вина тут НЕ завода, а заказчика, т.е. БТК. Вы же обвинили во всем завод. Ничего не сказав вменяемого про заказчика, да и вообще очень туманно говорили. Я не уверен в курсе ли вы вообще ситуации. Вот только вы наклеветали на завод, ну да ладно, и не надо воровать мои фразы, это вы, уважаемы - тролль, т.к. не сказали правду, а понеслись писать чушь и обвинять. И да, я все же думаю, что ваша вина в ситуации тоже есть.
        #57621 ↑
        • 0
          Нет аватара UrmasX
          07.01.1203:24:54
          Вина завода в том, что они предложили - и подписались - нереальные сроки и нереальные деньги. Заказчик - тот ещё фрукт. "Экономия любой ценой" - вот его кредо. В чём-то его понять можно - свои (и кредитные) деньги вкладывает, не бюджет пилит, но тотальная экономия на всём - это перебор.
          #57625 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            07.01.1203:35:48
            Ну, это проблема манагеров современных, я уже в своем блоге в гугл+ своих манагеров поносил, но там дело в другом было, хотя так же пообещали нереальные сроки и втихую, без совета с инженерами пустили линию на не готовом сырье (ну, зав. производства, лизнул зад) в результате неделю линия стояла, не сделали не только срочный заказ, но и основной еле-еле успели закончить. Это проблема управления и она есть, но это не проблема завода и людей которые там работают. Поэтому меня и бесят когда говорят, что люди работают плохо.
            #57628 ↑
            • 0
              Нет аватара UrmasX
              07.01.1212:21:17
              Проблема в том, что эти самые современные манагеры всем управляют, при этом ни черта не соображая в том, чем они управляют. А когда встречаются два манагера (от завода и заказчика, даже две группы манагеров) - всё, туши свет.
              #57681 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                07.01.1212:38:58
                Вот с этим согласен на все 100%.
                #57686 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        07.01.1203:22:38
        И да, если действительно конструктор - танкер красивый! 5+ Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawn3OAuJ0oiv-ulWdSY9gzkauPWGaYlRegk~03:23 07.01.2012
        #57624 ↑
        • 0
          Нет аватара UrmasX
          07.01.1203:25:50
          И за красивый танкер спасибо ;)
          #57626 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,