стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
ministr 28 декабря 2011, 10:49 10 Армия и Флот

Завершились госиспытания штурмовика Су-25УБМ


 Источник фото: lenta.ru


В России завершились испытания модернизированного штурмовика Су-25УБМ, который может быть использован как для обучения пилотов, так и для выполнения боевых задач. Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе, акт об успешном завершении госиспытаний подписал главком ВВС России генерал-полковник Александр Зелин. Командование ВВС рекомендовало Су-25УБМ для серийного производства.

читать полностью
Источник: lenta.ru
армия, ввс, госиспытания, су-25
все комментарии
  • 0
    Нет аватара erix-06
    29.12.1100:10:05
    Откуда вы взяли термин "самолёт прикрытия военных действий на оперативной глубине фронта"? Почему самолёт прикрытия, а не поддержки войск? Почему военных действий, а не боевых действий? Почему только на оперативной глубине фронта, а не тактической? В военной терминологии прикрытием занимаются те силы и средства, которые предназначены для поражения средств воздушного нападения противника-истребительная авиация и войска ПВО. Штурмовая авиация выполняет задачи поддержки войск. Су-25 предназначен для поражения объектов противника не только в оперативной глубине, но и на переднем крае, то есть в тактической зоне.
    #55354 ↑
    • 0
      ivankun ivankun
      29.12.1100:27:01
      Хорошо. Хороший самолет поддержки боевых действий на оперативной глубине фронта. Тактическая зона кажется все же в близком тылу противника, где есть системы ПВО и туда Су-25 только на смерть посылать.
      #55359 ↑
      • 0
        Нет аватара erix-06
        29.12.1100:42:54
        В честь чего вы решили, что в оперативной глубине нет средств ПВО противника? А для того, что бы вы сами ничего не выдумывали и не гадали, изучите подробнее для чего применяются штурмовики. По вашей логике рассуждения боевым вертолётам вообще взлетать нельзя...
        #55360 ↑
        • 0
          ivankun ivankun
          29.12.1116:04:54
          Я ошибся - тактическая глубина (до 50 км) меньше оперативной (от 50 км до 100 км). С другой стороны боевой радиус как раз подходит под оперативную глубину.
          #55565 ↑
          • 0
            Нет аватара erix-06
            30.12.1100:20:56
            Во первых-я спросил вас почему ТОЛЬКО в оперативной глубине, а во вторых, кроме боевого радиуса самолёта, есть его предназначение. Штурмовики и боевые вертолёты, в основном, применяются для поражения противника в тактической глубине, фронтовые бомбардировщики Су-24- в оперативной, а Ту-95 и Ту-160 выполняют стратегические задачи.
            #55742 ↑
            • 0
              ivankun ivankun
              30.12.1100:26:02
              Во первых - я нигде не говорил ТОЛЬКО. Во-вторых Су-25 не только как штурмовик работает, но и с бомбометанием неплохо справляется. В любом случае машина для поддержки нужная.
              #55743 ↑
              • 0
                Нет аватара erix-06
                30.12.1100:45:38
                Во первых-перечитайте своё первое сообщение, там никаких других вариантов не упоминается. Во вторых- Су-25 всё таки штурмовик, поэтому бомбометание-не основная его задача. Для этих целей лучше подходят бомбардировщики.
                #55749 ↑
                • 0
                  ivankun ivankun
                  30.12.1101:01:12
                  Да, не упоминается, но и не опровергается. По второму тоже согласен, но бомбардировщиков мало не бывает, так что использование Су-25 вполне может быть оправдано, в зависимости от поставленной задачи.
                  #55755 ↑
                  • 0
                    Нет аватара erix-06
                    30.12.1102:39:55
                    "Хороший самолет прикрытия военных действия на оперативной глубине фронта"- ваша фраза? Вы знаете, что в природе существует такое понятие, как "военная наука"? А в этой военной науке существуют определённые термины, которые характеризуют вполне конкретные факты, процессы, явления и т.д? Если не знаете, подсказываю- такая наука существует. В этой науке есть три области познания- тактика, оперативное искусство, и стратегия. Тактика исследует и описывает сферу военной деятельности от солдата (матроса) до дивизии включительно. К оперативному искусству относится область применения воинских формирований от армейских корпусов (эскадр), до фронтов (флотов) включительно. Стратегия изучает вооружённое противоборство сторон на театрах военных действий, деятельность государств в целом в военный период, и даже коалиций государств в войне. Исходя из этого, для характеристики уровней применения сил и средств существуют термины- тактический (или войсковой), оперативный, и стратегический. Например- войсковая, оперативная, стратегическая разведка; войсковые, оперативные, стратегические запасы; тактическая, оперативная,стратегическая маскировка. Так и вашем случае- когда вы написали про оперативную глубину, это автоматически стало означать, что основные задачи этого штурмовика находятся ЗА тактической глубиной, то есть ЗА дивизиями первого эшелона. Но ведь это не так. Основные задачи Су-25- это передний край и ближайшая глубина.
                    #55786 ↑
                    • 0
                      ivankun ivankun
                      30.12.1103:24:23
                      Фраза моя. Так же я выше написал что перепутал тактическую и оперативную глубину. Что же тут не понятного?
                      #55795 ↑
                      • 0
                        Нет аватара erix-06
                        30.12.1105:39:23
                        Мне всё понятно- вы немного заблудились в понятиях. Вот я и решил вам подсказать. Прошу не обижаться.     Сейчас вообще стало модным у нашего населения абсолютно бездумно передирать всякие американизмы-типа, тактический фонарь, тактический рюкзак,тактический глушитель,тактическая подвижность БТРа, и т.п... Можно подумать, что в природе существуют оперативные или, тем более,стратегические фонари, рюкзаки,глушители, или наши БТРы могут выполнять стратегические задачи. Вся эта бессмыслица очень режет слух и раздражает зрение... Отредактировано: erix-06~04:47 30.12.2011
                        #55801 ↑
                        • 0
                          ivankun ivankun
                          30.12.1113:20:47
                          Да да, я выше и написал что перепутал. Конечно же я не обижаюсь на такие пустяки, но впредь буду внимательнее.
                          #55857 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,