стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 29 марта 2019, 12:11 10 Энергетика и ТЭК

В Оренбургской области заработала новая солнечная электростанция мощностью 30 МВт

  •  © hevelsolar.com

Группа компаний «Хевел» ввела в эксплуатацию Чкаловскую СЭС мощностью 30 МВт в Оренбургской области. Новая станция с 1 марта 2019 года отпускает электроэнергию в единую сеть.

Чкаловская СЭС построена на гетероструктурных солнечных модулях, произведённых на заводе «Хевел» в Новочебоксарске. Эффективность солнечного элемента на таких модулях достигает 23%. Все остальные комплектующие для станции, включая инверторное оборудование и опорные конструкции, также произведены в России.

Совокупная прогнозная годовая выработка электроэнергии Чкаловской СЭС составляет 25,5 млн кВт*ч, что позволит избежать 13,5 тысяч тонн выбросов углекислого газа и сэкономит 7,6 млн кубометров природного газа ежегодно. За первый весенний месяц солнечная электростанция выработала более 2,7 млн кВт*ч, этого объёма достаточно для электроснабжения 9 тысяч домохозяйств.

Ранее компания ввела в эксплуатацию Переволоцкую СЭС мощностью 5 МВт, Соль-Илецкую СЭС мощностью 25 МВт, а также Плешановскую и Грачевскую СЭС мощностью по 10 МВт, которые в 2017 году были проданы ПАО «Фортум». Таким образом, установленная мощность солнечных электростанций под управлением группы компаний «Хевел» в Оренбургской области достигла 60 МВт.

читать полностью
Источник: www.hevelsolar.com
Оренбургская область, ГК Хевел, СЭС, альтернативная энергетика
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    30.03.1916:14:25

    Не понимаю, что вас смущает.

    Для того, чтобы понять, что на бензиновом движке не улететь в космос, не обязательно его даже изготавливать. Если расчеты показывают, что химические ракетные двигатели принципиально не разгоняются больше 15-17 км/с, то строить звездолёт не нужно.

    Но это законы физики.

    А есть законы экономики и принципы государственного регулирования.

    С экономической точки зрения такой блок будет неконкурентоспособен.

    Отдельно обращаю внимание, что вы избирательны либо в силу хитрости, либо в силу невнимательности.

    Я с самого начала написал — речь идёт не о ТЕХНИКЕ, а об ЭКОНОМИКЕ.

    Между прочим, современная атомная энергетика создана военными и существует как госструктура.

    Очень может быть, что если бы у атомной энергетики не было военного применения, она бы никогда не появилась.

    #1119005 ↑
    • Комментарий удален
      • 2
        Нет аватара guest
        30.03.1917:32:28

        Молодой человек, ознакомьтесь с историей развития атомной энергетики.

        В рамках этого пражнения вы сможете для себя уяснить, что:

        1. создание атомной бомбы без атомного котла невозможно;

        2. Реактор РБМК изначально был наработчиком плутония и был военной разработкой.

        3. Все работы по созданию атомного реактора, обогащения урана, переработки облученного ядерного топлива финансировали военные.

        Для разнообразия можете вспомнить, кому мы обязаны космонавтикой.

        #1119023 ↑
        • Комментарий удален
          • 1
            Badassgoliath Badassgoliath
            31.03.1912:46:48

            так что наука и техника в миру как бы и без военных дубов прекрасно развивается.

            Без «военных дубов» сейчас наверное только ДВС бы изобретали. Потому что эти «дубы» организуют силы и средства для получения нужного результата. Казалось бы, разве то же самое (в смысле организовывать) не может делать кто-то ещё, кроме военных?

            А кто? Никакие космосы и ракеты никому нахер были не нужны, кроме военных. Сама лунная программа — и там была организована лишь с целью обставить СССР, что диктовалось военно-политической необходимостью и ничем более.

            Если бы человечество не просирало триллионы бабла на вояк то мы бы уже давно колонизировали Марс

            Хахаха. На чём колонизировали? На монгольфьерах что-ли? Потому что без военных не было бы боевых ракет, потом ставших космическими.

            Да и кому этот Марс вообще нужен для колонизации, когда на Земле есть целый незаселённый материк, на котором условия куда как лучше, чем на Марсе, достичь которого куда как проще, чем Марс, но что-то не наблюдается желающих там поселиться.

            и достигли других высот во всех сферах науки и техники, а пока бешенные ресурсы тратятся на военнее дерево.

            Кстати о высотах науки и техники: без военных Вы бы сейчас писали эти комменты не во всемирной сети, а отсылали бы их по почте.

            #1119227 ↑
            • Комментарий удален
              • 1
                Нет аватара Ветер
                31.03.1915:26:58

                вы, как и любой идеалист, делаете характерную ошибку — не бывает «сферических коней в вакууме»… так же как не бывает человечества без войны… а значит и без «военных дубов»… за всю свою летописную историю, по некоторым данным, человечество не воевало всего около 3 лет… но при всех бедах и несчастьях, которые несет война, она же является и мощнейшим источником развития прогресса… потому что когда речь идет о лишнем куске хлеба, или о самой жизни и выживании, то второй стимул он как-то помощнее будет… вообще разделять военных и остальных — неправильно, военные — это неотъемлемая часть общества… какое общество — такие и военные… приписывать все военным — тоже неправильно… просто в случае войны — военные на острие удара, но это не значит, что воюют только они, воюет все общество, и ученые в том числе… но еще раз, не будь войн у человечества, мы бы до сих пор занимались собирательством и охотой, ну может развились бы до уровня средневековья, а так первая мировая и особенно вторая мировая просто выстрелили человечество по пути развития, и мы сейчас имеем то, что считаем само собой разумеющимся…

                #1119272 ↑
                • Комментарий удален
                  • 1
                    Нет аватара Ветер
                    31.03.1921:02:10

                    эээ, милейший… вы путаете теплое с мягким… война за ресурсы это лишь частный случай, из всего того многообразия войн, которое развязало человечество за свою историю… хахаха, ресурсы… а череда крестовых походов за какие ресурсы была? вы можете сказать что за людей — но ведь по их итогам христиан не стало больше, наоборот, их резали как свиней… у человечества для войны была масса поводов, и ксенофобия, и вера, и идеология и просто политика, и только лишь в некоторых войнах определяющим была простая жадность, или как вы говорите — ресурсы… у нас самая большая страна мира по ресурсам, и что? стали мы от этого сильнее всех в мире? я так мыслю что нет… да, мы в лидерах, да, ресурсы это важно, но это не самая важная причина…

                    а вот именно нехватка ресурсов и приводила всегда к войнам
                    вранье, любезный… а как же повышение эффективности производства, производительности труда… какие ресурсы у Японии, Ю.Кореи, да и той же Германии? а это лидеры современности… или вот Венесуэла — богатейшая по ресурсам страна, почему же они в заднице? ведь согласно вашей мантре они должны как «сыр в масле кататься» — у них же ресурсы… значит не все так просто как вы тут пишете…

                    Посмотрите на все локальные войны современности — это все нефть и газ. У кого есть эти ресурсы в изобилии должны их защищать и открывать (брать контроль)над новыми месторождениями (Арктика и постоянная рубка за нефть на ближнем востоке и Африке ) .
                    да? а какая нефть была во Вьетнаме или Корее или Афгане? что-то вы путаете, любезный…

                    Новый источник энергии я надеюсь это будет термояд даст человечеству новый пинок к освоению новых высот развития в сумме с развитием информационных технологий в лице ИИ это будет новый расцвет человеческой цивилизации .
                    да вы романтик, милейший, даже завидую вам… а реально, термояд и ИИ приведет к новому оружию, к выводу военных действий в космос и другие планеты, ну и параллельно, как остаточные от военных технологий — развитию прогресса человечества…

                    Все что достигло человечество — это труды ученых людей на протяжении тысячелетий .
                    тут как бы не поспоришь, но вы милейший не договариваете… какой бы ты ни был ученый людь, без жратвы не шибко то поизобретаешь… а что бы у яйцеголовых была просто возможность что-то там придумывать, надо что бы другие люди эту возможность им дали, и крестьяне и рабочие и военные и полиция и много много других людей различных профессий… и вот когда за результатами их трудов придут к нам соседи, то в окопе я бы предпочел оказаться рядом с военным, а не с яйцеголовым или артистом каким нибудь… и еще я бы хотел лечиться у врача практика, а не какого нибудь теоретика медицины, даже пусть он будет академик…

                    кабы все это пошло на благое дело, кабы эти десятки миллионов не погибли, а сотни не остались безкрова. То технологический и научный рывок внедрение ЭВМ, развитие вычислительной техники и появление современной элементной базы настало бы думаю лет так на 10-15 раньше.
                    войны отбрасывают человечество назад, бесспорно… но они же и двигают прогресс вперед, и это тоже бесспорно… не будь второй мировой, никаких ракет, РЛС, атома не было бы, а раз их не было бы то и необходимости ЭВМ не было бы, а не было бы ЭВМ, то и развития полупроводников и как продолжение — микроэлектроники тоже не было бы… ну и можете сами дальше продолжить, милейший…
                    Не стоит просто путать причину и следствие вот и все.
                    тут я с вами категорически согласен, милейший, не стоит путать…

                    #1119354 ↑
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара Ветер
                        31.03.1922:34:38

                        очень много слов, любезный, в попытке замаскировать причинно-следственные связи, двигающие прогресс человечества… но самый перл вот это:

                        И над ращеплением атома(1932год) бились лучшие умы человечества до второй мировой и война тут никаким боком — и так и так изобрели бы и бомбу и АЭС .

                        если бы не было ВМВ, то Эйнштейн и Ко, не написали бы письмо президенту Рузвельту, а тот не выделил бы денег на Манхэттенский проект, а если бы не было генерала Гровса, то Оппенгеймер и Ко ковырялись бы еще лет 10, он взнуздал яйцеголовых и не позволял им растекаться «мыслью по древу», в результате штаты получили бомбу к 45 году… а не было бы бомбы у штатов, то и СССР бы не впрягся бы в эту гонку… ядерная бомба — исключительно продукт ВМВ, а так бы ученые теоретизировали бы до сегодня… не было бы налетов немцев на Англию, не стали бы развивать РЛС… не было бы налетов союзниками на Германию — не появились бы прототипы зенитных ракет… не было бы войны Англии и Германии, кто бы дал денег Брауну на его фау? а не было бы фау, кто бы дал денег Королеву на его р-7? и заметьте, в результате всех этих телодвижений было потеряно громадное количество всевозможных ресурсов, людских, финансовых, материальных… и что, у кого-то их стало больше? да нихрена… но вот прогресс, прогресс скакнул просто невообразимо вперед, его еще и до наших дней хватило… короче резюме, не все так просто, как вы, милейший пытаетесь представить в нашей жизни… а простота, она, как говориться, хуже воровства…

                        #1119380 ↑
                        • Комментарий удален
                          • 0
                            Нет аватара Ветер
                            01.04.1912:18:24

                            мда, милейший… патент это вообще ниочем… из 100 процентов зарегистрированных патентов, было использовано так или иначе меньше четверти… вот вы сами пишете что РЛС уже были до ВМВ, и не случись она, они так же и остались бы технической поделкой… но случилась война и в государстве возник ЗАПРОС на РЛС, которые за каких то пять лет прошли громадный путь от поделок до вполне себе приемлемого вооружения, были развиты смежные области, расчеты, электронные приборы, эксплуатация, боевое применение, да все… а не будь войны и запроса и финансирования, все это так бы и осталось в виде поделок… так же и с атомом, так же и с ракетами… ракеты, что бы вы знали появились даже раньше огнестрельного оружия, в виде фейерверков в Китае, еще до 10го века… а сколько их развивали? в том числе и наши ученые и военные… сколько о них писали? прошли века, и вот возник запрос на управляемые ракеты в Германии, для стрельбы по Англии, дали денег и вуаля — фау появилось… а не будь запроса государства, так бы и пускали фейерверки до сих пор… простому человеку, без войны, оружие нужно в лучшем случае в виде охотничьего ружья, и то можно заменить луком или арбалетом… ему не нужны ядреные бомбы, пушки и танки, и тем более РЛС… а значит не появились бы компы и мобильные телефоны и прочие современные чудеса, как побочные продукты от ВПК и военного использования научных достижений… потому что для этого нужен запрос государства и громадные деньги, и на энтузиазме и фантазиях этого не достичь…

                            #1119467 ↑
                            • 0
                              Нет аватара sa_igor
                              02.04.1913:42:25

                              одна из самых интересных и приличных веток    

                              #1119769 ↑
      • 3
        Badassgoliath Badassgoliath
        31.03.1912:35:37

        максимум на что способны военные это строем ходить и поребрику в белый красить

        Много ума не надо что бы цепную реакцию применить для разрушения

        Как-то больше ожидаешь таких откровений где-нибудь в женском романе.

        #1119223 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,