стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Седое Лихо 09 марта 2019, 16:11 77 Подписан договор...

Индия подписала контракт о аренде российской атомной подводной лодки

  •  © phototass4.cdnvideo.ru

Индия подписала с Россией договор о лизинге атомной подводной лодки. Подводный корабль «Самара» проекта 971 «Щука- Б» (класс «Акула» по классификации НАТО) будет передан индийским ВМС в 2025 году на 10 лет и получит наименование «Чакра-3». Ее планируется реконструировать под требования закзчика на российской верфи в Северодвинске. Также на нее установят индийское оборудование, в частности — систему связи.

Стоимость контракта оценивается в $3,3 миллирда (примерно 210 миллиардов рублей).

Первую атомную субмарину Индия получила в лизинг от Советского Союза в январе 1988 года. Ею стала К-43 — многоцелевая атомная подводная лодка (АПЛ) проекта 670 «Скат». В составе индийских подводных сил эта лодка, получившая наименование «Чакра», находилась три года и совершила десятки боевых выходов.

Второй АПЛ в лизинге у Индии стала субмарина проекта 971 «Щука-Б». Стоимость ее аренды составила $900 млн. Названная индийцами «Чакра-2» подлодка была передана в 10-летний лизинг ВМС Индии в 2012 году после подписания соответствующего документа 30 декабря 2011 года. Срок соглашения о ее эксплуатации индийскими ВМС может быть продлен на несколько лет с тем, чтобы на ее замену из России поступила третья АПЛ — «Чакра-3», которая к тому времени пройдет процесс модернизации и испытаний.

читать полностью
Источник: tass.ru
Индия, ВМФ, АПЛ
все комментарии
  • -4
    Нет аватара Johnny Mnemonic
    09.03.1921:05:47

    ой есть сильные сомнения что нужны новые АПЛ. стоят дорого, но не воюют. мир изменился теже пендосы свои АПЛ юзают для запуска КР, стратегов перевооружают на топоры для тех же целей как бомбовозы. в нынешние времена нужны средства доставки десанта и его поддержки, очень нужны УДК типа Мистраль. Многоцелевые лодки конечно так же нужны, но нужны дешманские многоцелевые которые смогут заменить Щуку, потому как Ясень крут, но не золотой он брильянтовый. Пусть лучше проектировщики подольше поработают, но создадут лодку подешевле и не хуже Ясеня по средствам поражения.

    #1113718 ↑
    • 1
      Герман Мальцев Герман Мальцев
      09.03.1921:16:20

      Мистраль может работать только при слабой ПВО. А у нас условные противники с условно сильной ПВО. Так что мистраль то нам и не нужен.

      #1113723 ↑
      • Комментарий удален
      • -2
        Нет аватара Johnny Mnemonic
        09.03.1922:10:18

        мил человек вы немного веком ошиблись походу — все военные конфликты в которых участвует РФ последние несколько десятков лет как бы происходят без использования истребительной авиации, хотя ястреба почетно сопровождают бомберов в той же Сирии .

        Есть реальность, а есть вымысел. Вот Мистали это реальность которой нас лишили в проекции силы .Причем лишить должны были еще когда была наезд на Муамара Каддафи, точнее когда мы должны были вступиться за него. Но увы и ах. Ливию слили. Нехотели конфронтации с так называемыми партнерами в ЕС. В итоге отступать пришлось до Сирии, а за Дамаском была бы Москва .

        Можно сделать анализ пользы подводного атомного флота в этой череде событий и прийти к выводу что эффективность 0.0. Кто прекрывал жопу подводой нашей групировке в водах Сирии — дизелюги, при этом проказывая зубы запуском КР в рамках операции .

        А вот все что летало ой как помогло в Сирии. Даже Кузя хоть по сути авианесущий крейсер обеспечения ПВО-ПРО пытался делать что мог .

        Ну и главное что ест Мистраль — это база для ССО которые имеют в поддержку ударные и десантные вертолеты. Думаю значение действий ССО обсуждать не будем, результат на лицо и так.

        #1113753 ↑
        • 6
          Natiksoldatik Natiksoldatik
          10.03.1900:16:21

          Муамара Каддафи, точнее когда мы должны были вступиться за него.

          Почему это мы должны были за него вступаться?

          Он что, у нас что-то из вооружения закупал? Да ничего. Вообще ничего.

          А ведь мог, деньги у него были. Ничего у нас не покупал.

          Или он нам военные базы на своей территории разместить разрешил? Нет. Нефть добывать- нет.

          Почему мы должны были за него вступаться? Потому что он боевиков на Кавказе поддерживал, или потому что поддержку Ющенко оказывал? Или за то что он Саркози спонсировал? За что?

          #1113809 ↑
          • -9
            Нет аватара Johnny Mnemonic
            10.03.1900:21:28

            смешной вы ))) можно было и Ассада слить, он тоже не идеален )) а затем и Рамзана, а затем ну сами додумайте )))

            #1113813 ↑
            • 5
              Natiksoldatik Natiksoldatik
              10.03.1900:38:04

              Это вы думайте. Пример Каддафи, это пример для всех ,как не надо себя вести с Россией.

              #1113820 ↑
            • 0
              ЧИВАПЧИЧИ ЧИВАПЧИЧИ
              10.03.1904:25:48

              ну вообще то можно было бы

              #1113845 ↑
              • -1
                Нет аватара Johnny Mnemonic
                10.03.1913:13:00

                так давайте сразу сольем северный Кавказ по совету наших дермакратичных друзей из Брусселя — Рамзан не лучше Ассада, а там дело и до ВВП дойдет и раздела РФ — хороший у вас подход хатаскрайний.

                #1113905 ↑
                • -1
                  ЧИВАПЧИЧИ ЧИВАПЧИЧИ
                  10.03.1915:30:57

                  асад левый человек, как и его страна, а чечня субъект рф. и путин не равно россия. россия была до путина, будет и после него

                  #1113937 ↑
          • 2
            Нет аватара sergelec
            10.03.1915:13:45

            Плюс он нас прокатил с контрактом на постройку железной дороги.

            #1113931 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,