стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
seregin-s1 19 декабря 2018, 08:42 7 Энергетика и ТЭК

Введена в эксплуатацию вторая очередь Самарской солнечной электростанции

  •  © www.eprussia.ru

18 декабря, состоялся технический пуск второй очереди Самарской солнечной электростанции.

В октябре была запущена первая очередь солнечной электростанции. В планах инвестора, ООО «Солар системс», к весне 2019 года ввести в строй все три очереди. И тогда установленная мощность станции составит 75 МВт. Этой мощности хватило бы для обеспечения электроэнергией г. о. Новокуйбышевск, рядом с которым она находится.

читать полностью
Источник: www.eprussia.ru
Самарская область, альтернативная энергетика
все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest
    20.12.1811:13:47

    Единственно, что я бы поспорил с пассажем про БН-800:

    Во-первых, даже если капитальные инвестиции и стоимость эксплуатации выше чем у ВВЭРов, то это не значит что он за весь срок своей службы (а это 40+ лет) не отобьется.

    Во-вторых, реактор не серийный, отчасти экспериментальный, технологии и опыт использования еще нарабатывается.

    В-третьих, рассматривать отдельный блок БН в отрыве от всей программы такое себе заявление — он меньшей мощности чем будущие серийные и он только-только начинает использовать мокс-топливо.

    В-четвертых, атомная отрасль накапливает отработанное ядерное топливо и его нужно либо хранить (а ростом объемов и стоимость хранения будет расти), либо перерабатывать и использовать в этих самых БНах. То есть разумно предположить, что даже если стоимость эксплуатации серийных БН-1200 будет выше чем у ВВЭР (а она явно будет выше), то для всей атомной отрасли всё равно будет полезнее — меньше отходов и меньшая потребность в ископаемом уране.

    #1094152 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      20.12.1812:41:18

      1) Проект и его реализация признаны неудовлетворительными, очень много лишних денег «зарыли» на этапе пуско-наладки, смета раздулась в разы. Из-за отдельных ошибок проекта существенно выросли эксплуатационные издержки. В итоге блок за весь срок своей службы в лучшем случае выйдет в ноль. К сожалению…

      2) Именно это и уменьшает негативные последствия п. 1. Опыт создания БН-600 и БН-800 поможет в будущем.

      3) и 4) Замкнутый цикл использования ядерного топлива (в промышленном масштабе) — это замечательно, но пока перспектива отдаленная. Но нужная.

      В итоге, реакторы на быстрых нейтронах такая же разработка, как и солнечные панели, ветряки, топливные элементы и прочее. Они могут стрельнуть, а могут и нет. Но не рискуя, не вкладываясь в разработки — мы так и будем топтаться на месте и довольствоваться чужим за свои деньги, да подсчитывать пахотные земли и пастбища.

      Отредактировано: Евгений Федоров~12:41 20.12.18
      #1094180 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,