стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
seregin-s1 19 декабря 2018, 08:42 7 Энергетика и ТЭК

Введена в эксплуатацию вторая очередь Самарской солнечной электростанции

  •  © www.eprussia.ru

18 декабря, состоялся технический пуск второй очереди Самарской солнечной электростанции.

В октябре была запущена первая очередь солнечной электростанции. В планах инвестора, ООО «Солар системс», к весне 2019 года ввести в строй все три очереди. И тогда установленная мощность станции составит 75 МВт. Этой мощности хватило бы для обеспечения электроэнергией г. о. Новокуйбышевск, рядом с которым она находится.

читать полностью
Источник: www.eprussia.ru
Самарская область, альтернативная энергетика
все комментарии
  • 0
    Владимир Киреев Владимир Киреев
    19.12.1813:06:02

    «Этой мощности хватило бы …», но не хватит. Потому как мощность надо умножать на КИУМ. А для самарской области он, полагаю и до 0.1 не дотягивает. т. е. в реалии киловатт-часах и десятой части от потребностей не обеспечит. Да еще и на то время, когда солнца нет, нужны другие источники ЭЭ. В полном объеме.

    Ну и нафига такая дорогая безделушка? У нас что, все проблемы в стране решены, чтобы деньги вот так выбрасывать?    

    #1093977 ↑
    • 3
      Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev
      19.12.1813:52:45

      Причем занимает эта дорогая безделушка хорошие равнинные, пахотные земли.

      #1093987 ↑
    • -1
      Феофан Обуздовский Феофан Обуздовский
      19.12.1815:19:50

      Для первой очереди расчетный КИУМ 14.2%

       http://solarsystems.msk.ru/areas/projects/117/ 

      Но лично у меня это вызывает сомнение, хорошо если реальная выработка будет в пределах тех самых 10%, обозначенный вами.

      Покопался на их сайте. У них всё финансирование или заёмное, или акционерное. За 2016 год 62 млн руб убытка, за 2017 год 268 млн убытка. Короче не взлетит. Типичная разводка на деньги, для поверивших в «перспективные технологии будущего».

      Ну никак клятое российское солнце не хочет помогать любителям альтернативной энергии    )))

      Если взять результат чисто по ООО «Самарская СЭС», то за 2016 год 717 тыс руб убытка, за 2017 год 3 257 тыс. руб. Но это ничего, главное верить. Вдруг солнце станет жарить впятеро сильнее, и тогда точно выйдут в плюс    ))

      Отредактировано: rvk~23:09 13.02.19
      #1093998 ↑
      • 3
        Нет аватара tweax
        19.12.1819:43:17

        Ну, расчётный КИУМ он на то и расчётный, что к реальности применим с кучей отговорок. КИУМ считался с повторением среднестатистических погодных условий, вот счас не помню точно, то-ли 0,45, то ли 0.35, то есть расчёт вёлся для случая погодных условий хуже, чем по результатам наблюдений за последние 20 лет. Отсюда смею думать, что реальный КИУМ будет где-то в районе 16—16,5.

        И ещё одно, при КИУМ меньше 14 по итогам года не будет компенсации тарифа от государства, что делает этот проект сразу мегаубыточным, что собственник, естественно, не допустит.

        Отредактировано: tweax~19:44 19.12.18
        #1094048 ↑
      • 8
        Нет аватара guest
        19.12.1822:41:59

        Прекрасно, что вы изучили и проанализировали отчетность «Солар Системс».

        Плохо, что выводы по результатам анализа сделали неверные. Разрешите пояснить.

        Во-первых, не существует ни одного бизнеса (ни в России, ни в мире), который бы изначально существовал на какие-либо иные источники финансирования, кроме заёмных либо акционерных. Просто потому, что сначала в бизнес нужно вложить деньги (т.е. инвестиции) и лишь потом он начнет приносить доход.

        Причем чем сложнее и дороже инвестиционные проекты, тем длительнее период от вложения первого рубля инвестиций (вбития первого колышка) до получения первого рубля дохода.

        Условно говоря, для киоска этот период будет составлять неделю, а для НПЗ — лет 5-6.

        Во-вторых, пока бизнес не построил активы, которые будут приносить доход в размере, превышающем понесенные затраты, он будет убыточным и будет показывать этот убыток в отчетности.

        «Самарская СЭС», если верить информации в посте, запустила первую очередь в октябре 2018 года. Естественно, что за 2016-2017 годы у них в отчетности убыток. Более того, убыток будет и за 2018 год, потому что доходы от реализации электроэнергии, в лучшем случае, будут отражены только за 4 квартал.

        #1094075 ↑
    • 0
      megajob megajob
      20.12.1813:56:04

      Единственное объяснение — объемами законов снизить себестоимость до разумных пределов. .Потому как концептуально нужно свое производство солнечных панелей, а вот выбить с рынка «дешевку» из Китая — невозможно, те настолько положили болт на экологию что уж лучше пусть наши будут дороже ((

      #1094209 ↑
      • 0
        Владимир Киреев Владимир Киреев
        20.12.1814:03:21

        Производство производству — рознь. Концептуально нужно не производство, а НИОКР и отработка (обкатка) в производстве. Но для этого достаточно мелкосерийное производство, а не промышленное.

        Наибольший вред при производстве, насколько я понимаю, наносит добыча редкоземельки. Она подобна добыче урана — выщелачивание. И не зависит от того, в Китае это или еще где-то происходит.

        #1094213 ↑
        • 0
          megajob megajob
          24.12.1814:31:01

          Ви будите смеяться, но — как раз само производство высокочисттого кремня, вот это самая «задница» по экологии ))

          #1095147 ↑
      • 0
        Нет аватара tweax
        20.12.1814:52:33

        Вот зря вы. Счас цены на хэвеловские панели вполне себе сопоставимы с китайскими (при соответствующих параметрах), а иногда, при крупных партиях, ещё и дешевле выходит.

        #1094235 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,