стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 20 декабря 2018, 12:06 16 Армия и Флот

Патрульный корабль «Василий Быков» передан Черноморскому флоту

  •  © Фото из открытых источников

Сегодня в Новороссийске после успешного завершения ходовых и государственных испытаний на головном патрульном корабле проекта 22160 «Василий Быков» поднят флаг ВМФ России.

Корабль построен АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (Татарстан) и был спущен на воду 24 июня 2017 года. Осенью 2017 года «Василий Быков» по внутрениим водным путям совершил переход из Зеленодольска в Керчь, а 25 марта этого года прибыл в Новороссийск.

  •  © Фото из открытых источников

Проект корабля разработало АО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

читать полностью
Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Василий Быков, Черноморский флот
все комментарии
  • 1
    Darth Darth
    09.12.1821:48:24

    Тогда давайте эту же логику применим к другим видам ВС, кроме стратегических ядерных сил. Зачем нашей армии:

    — Ми-28 и Ка-52? — Могли бы довольствоваться модернизацией Ми-24, т. е. Ми-35;

    — Су-57? — Есть же Су-30СМ, Су-34, Су-35;

    — Т-14? — Есть Т-72Б3 и Т-90, даже в крутой модификации «МС»;

    — Т-15? — Есть БМП-3;

    — САУ «Коалиция»? — Есть «Мста», не считая полчищ «цветочных» гаубиц предыдущего поколения;

    — «Тор-М2», «Бук-М3», С-400 и С-500? — Есть «Тор-М1», «Бук-М2», С-300ПМУ/ПМУ-2;

    — ОТР «Искандер»? — Есть «Точка»;

    — ПТУР «Гермес»? — Есть «Атака» с «Вихрем»…

    Список таких вопросов можно продолжать долго. Общее в них одно: все виды вооружения, которые я привёл в правой части списка, более чем достаточны для ведения борьбы с «бармалеями», «укропами» и иными «прибалтами». Я даже больше скажу: они достаточны для ведения полномасштабной войны с любым государством блока НАТО, кроме США.

    Тем не менее МО почему-то упорно стремится разрабатывать и принимать на вооружение всё новые образцы, по крайней мере не уступающие самому серьёзному противнику, которого они, в случае чего, встретят на поле боя.

    Скажите мне теперь: какова вероятность, что пр. 22160 при выполнении боевой задачи встретится с американским LCSом? Вопрос риторический. Ну и зачем тогда с ним сравнивать и на него ориентироваться? Ув. Monarch, который ни разу не теоретик, как большинство из нас здесь, уже выше популярно объяснил, что время демонстрации флага и обозначения присутствия прошло. Настаёт время прямой конфронтации. И тут мы такие на 22160-м…

    #1091487 ↑
    • 1
      Нет аватара keleg
      10.12.1809:05:05

      Так конфронтация с ядерной державой возможна только толпами прокси. Против которых ЯО не применишь т.к. у них нет государства (ну или вообще — это наши внутренние повстанцы или на границе, как укры). Т. е. это спецназ, точечные операции и прочая штука… для которой 22160 вполне работает и даже, (сюрприз) для них создан.

      Ну посмотрите столкновение в Керченском, именно такие штуки и будут применяться, только гораздо более массово. И авианосцами — крейсерами от них не защититься, нужны «грачата» и 22160, потому их и строят массово.

      #1091547 ↑
    • -1
      NorthWanderer NorthWanderer
      10.12.1817:49:08

      Вы что в армии не служили-устав не знаете?

      Монарху лучше быть белобилетным теоретиком.

      Потому как в противном случае он провокатор и предатель.

      #1091707 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,