стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 28 ноября 2018, 16:54 24 Энергетика и ТЭК

Курская АЭС впервые начала производство промышленного радиоизотопа кобальта (Со-60)

  •  © www.rosenergoatom.ru

26 ноября на Курской АЭС началась загрузка дополнительных кобальтовых поглотителей (ДПК) в реакторную установку четвертого энергоблока в рамках реализации проекта Концерна «Росэнергоатом» по промышленному производству кобальта-60 (⁶⁰Co).

Тем самым Курская АЭС включилась в выполнение стратегической цели Госкорпорации «Росатом» по созданию новых продуктов для российского и международного рынка. Концерн «Росэнергоатом», используя уникальные возможности реакторов РБМК, является лидером в нашей стране по наработке необходимого для медицины и промышленности химического элемента.

Кобальт-60 имеет стабильно высокий коммерческий спрос на российском и мировом рынке, а перспективы развития его производства просматриваются на десятилетия.

⁶⁰Со уже нашел широкое применение для стерилизации пищевых продуктов, медицинских инструментов и материалов, для стимуляции роста и урожайности зерновых и овощных культур, обеззараживания и очистки промышленных отходов, радиационной хирургии различных патологий, для гамма-дефектоскопии различных изделий.

Загрузку первого кобальтового поглотителя с помощью разгрузочно-загрузочной машины выполнил оперативный персонал смены № 1 КуАЭС. Перед этим был проделана кропотливая подготовительная работа, в частности, разработано обоснование безопасности эксплуатации энергоблоков с ДПК, а также получены разрешительные документы на эксплуатацию в Ростехнадзоре.

читать полностью
Источник: www.rosenergoatom.ru
Росатом, Концерн Росэнергоатом, Курская АЭС, кобальт-60
все комментарии
  • 5
    Нет аватара vlad_i_slav
    28.11.1823:53:58

    Это кто ж вам такое наплел, что ввэр не может нарабатывать изотопы?

    Открою вам секрет — абсолютно любые реакторы могут нарабатывать изотопы. И на быстрых нейтронах (БН) и на тепловых (РБМК, ВВЭР).Методов большое разнообразие. Вопрос только в производительности. Но никак не в возможности. При чем производительность РБМК и ВВЭР вполне сопоставимы. Поскольку оба — на тепловых нейтронах. И при этом различия в конструкции ну никак не влияют на производительность облучательных сборок (не путать с тепловыми). От слова совсем.

    #1088933 ↑
    • 0
      Нет аватара vortigont
      29.11.1812:44:36

      И атомная бомба при взрыве очень хорошо нарабатывает изотопы, однако такая наработка несколько «не технологична», вы не находите?

      Поэтому производство разворачивают именно на РБМК, а не на ВВЭР. Не смотря на то что все реакторы этого типа заканчивают свой жизненый цикл.

      #1089019 ↑
    • 0
      Darth Darth
      29.11.1814:32:32

      Да, только в РБМК Вы можете выгрузить сборку из технологического канала в любой момент без остановки реактора, а в ВВЭРе будете ждать окончания кампании реактора (12 или 18 месяцев). А в наработке радиоизотопов нужно это затем, чтобы, оставив сборку в нейтронном потоке заданной плотности на расчётное (а не какое-либо другое) время, Вы максимизировали выход (количество) именно правильного изотопа — а не изотопов с более высокими массовыми числами, которые будут получаться из нашего «правильного» путём захвата новых нейтронов в «дополнительное время».

      ЗЫ: Однако, посмотрев периоды полураспада именно кобальта, вижу, что после нужного нам 60-го (5 лет, за исключением метастабильного) идут совсем уж неприлично короткоживущие. Поэтому в случае с кобальтом проблема в длительном облучении будет состоять не в наработке более тяжёлых, а в излишнем потреблении 59-го — а он стоит денег (на уровне молибдена и несколько дешевле вольфрама).

      Отредактировано: Darth~14:44 29.11.18
      #1089045 ↑
    • -1
      Нет аватара guest
      30.11.1812:22:34

      Вам не кажется странным, что человек, пишущий слово «при чём» раздельно, берётся рассуждать об изотопах?

      Отредактировано: shigorin~18:20 30.11.18
      #1089271 ↑
      • 1
        Darth Darth
        30.11.1815:49:26

        Вам не кажется странным, что человек пишущий слово «при чём» раздельно, берётся рассуждать об изотопах?

        Мне кажется странным, что на орфографическую ошибку обращает внимание человек, сам допускающий пунктуационные, — при том что у Vlad_i_slav'а текст в несколько раз длиннее Вашего.

        Об изотопах сказать есть что?

        #1089319 ↑
        • 1
          shigorin shigorin
          30.11.1818:58:34

          В статье поправили -- давайте и комментарий выправим, да будут оба здоровы. И раз уж об изотопах -- напишем и его правильно.

          #1089368 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          03.12.1807:58:13

          В стиле «сам дурак», трудно поддержать беседу.

          #1089931 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,