стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 25 октября 2018, 15:00 17 Судостроение и судоходство

Патрульный корабль «Василий Быков» начал государственные испытания

  •  © Рендер с сайта severnoe.com

20 октября в Чёрном море начались государственные приёмо-сдаточные испытания головного патрульного корабля проекта 22160 «Василий Быков». Ранее «Василий Быков» успешно прошёл швартовные и заводские ходовые испытания.

Корабль построен АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (Татарстан) и был спущен на воду 24 июня 2017 года. Осенью 2017 года «Василий Быков» по внутрениим водным путям совершил переход из Зеленодольска в Керчь, а 25 марта этого года прибыл в Новороссийск.

А патрульный корабль «Дмитрий Рогачёв» в настоящее время проходит ходовые испытания.

читать полностью
Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Василий Быков
все комментарии
  • 4
    A_SEVER A_SEVER
    25.10.1821:25:12

    возможна ли будущем появится ЗРК?
    Как он может появится, если ВМФ его не заказывал?

    Никаких проблем с производством ЗРК «Штиль» нет, хотел бы ВМФ — его поставили бы.

    #1079848 ↑
    • -4
      Darth Darth
      26.10.1801:08:44

      В том-то и дело, что «никаких проблем с производством ЗРК „Штиль“ нет» — зато есть серьёзные проблемы с производством судовых двигателей. Так вот учитывая, что двигатель на 22160 поставить смогли, «Штиль» должны были поставить и подавно. Ну или (теперь уже) хотя бы «Панцирь-М». Да, феноменальная дальность плавания подсократится — но нахрен она нужна, если такой дальностью всё равно не могут похвастаться другие «коллеги» по МРКшно-корветному классу, которые «в случае чего» должны будут прикрывать 22160-х от невероятных друзей?

      #1079884 ↑
      • 0
        Нет аватара malikszh
        26.10.1810:16:42

        Этого все знает не стоит напомнить тем более северу

        #1079924 ↑
      • 5
        A_SEVER A_SEVER
        26.10.1812:28:10

        "Штиль" должны были поставить
        Состав вооружения корабля выбирает заказчик, что он заказал — то и поставили.

        Или не поставили, если он это не заказывал и не оплачивал.

        но нахрен она нужна, если такой дальностью всё равно не могут похвастаться
        Ответ есть в Вашем вопросе — именно рекордная для такого сравнительно небольшого корабля дальность и автономность и есть его отличительная особенность.

        Подразумевается, что корабль будет действовать в одиночку, без пополнения запасов, т. е. ни танкер сопровождения, ни частые заходы в иностранные порты ему не нужны.

        Ну, а там, где 22160 будет нужно прикрытие, его обеспечат.

        #1079969 ↑
        • 0
          Darth Darth
          26.10.1814:31:38

          Так Андрей, это всё ж понятно. И я тоже согласен, что «Штиль» для этого класса может быть перебором (ему бы, на самом деле, 9М100 в самый раз подошли — если б их кто-нибудь сделал…). Вопрос на самом деле у меня один: насколько снизилась бы дальность плавания и увеличилась стоимость при установке «Панциря-М»? Ведь помимо очевидных ПВОшных преимуществ он и для чистого патрульника вполне себе «хорошая прибавка к пенсии», ибо позволяет обеспечить многоканальный (т.е. в дополнение к пушке) обстрел надводных целей, в т. ч. ЗУРами.

          #1080007 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            26.10.1819:04:34

            «Прибавка» действительно хорошая, но бесполезная. Для задач патрулирования «Панцирь» избыточен, а для ведения морского боя недостаточен (точнее, для него нужны еще Калибры, средства РЭБ и т. д.).

            А если ставить все вышеперечисленное, то тогда уже надо и ПЛО. И получится корвет. Но с невысокой автономностью. А если ее увеличить, то будет фрегат. Но он у нас уже есть    

            #1080103 ↑
            • 0
              Darth Darth
              26.10.1820:16:25

              Неее, я ж говорю о «морском бое» с типовыми для патрульного целями — артиллерийские катера, максимум — малые артиллерийские корабли. Пример «морского боя»: два артиллерийских катера с, например, 57-мм орудиями атакуют строго с правого и левого борта, дальность до каждого — 10 км, противник открыл огонь. Наша АК-176 обстреливает одного из двоих. Вопрос 1: чем в это время вести огонь по другому?

              Ещё вариант: наш «патрульный» наталкивается на какой-нибудь древний пр. 205 с 4 П-15, не важно каким образом попавший в распоряжение каких-нибудь террористов. Вопрос 2: отразит ли АК-176 атаку четырёх П-15?

              И вопрос 3: а настолько ли фантастичны такие сценарии?

              #1080123 ↑
              • 0
                s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
                26.10.1822:02:19

                Darth, тут важно понимать, что не место красит, контейнер с «калибрами», а контейнер с «калибрами» красит место. И никто не знает, кроме узкого круга лиц, какое именно место он окрасит в следующий раз.

                Это может быть и ж/д платформа, и автоприцеп, и палуба сухогруза, и даже стационарная точка. Главное чтобы была соблюдена буква и дух ДРСМД. И вот для этого и нужен корвет проекта 22160.    

                А то, что у него слабое ПВО, так у ПСКР оно тоже не ого-го. Зато в отличие от последнего он может таскать на горбу сувениры не только де-факто, но и де-юре, в противном случае как вы объясните, зачем корове седло, в смысле зачем кораблю береговой охраны контейнер с «карандашами». А в нашем случае всё даже пристойно выглядит. Раз есть носитель, должен быть и контейнер. А вот где он должен быть и в каком количестве это извените военная тайна.   

                #1080168 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  30.10.1819:55:52

                  Если так подходить, то контейнерный калибр можно поставить на любую баржу. Необязательно строить для этого дорогой полубоевой корабль. Значит, он построен для чего-то другого    

                  #1081220 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  Darth Darth
                  28.10.1812:12:20

                  ну, а отразить налет 4х П-15 несмогут и более серьезные корабли, шансы есть тольк у тех кто может ставить помехи .

                  Как говорится, «Господь с Вами!»     Дозвуковая, неманеврирующая, вполне себе высотная (по сравнению с Х-35-то…) цель с гиганской ЭПР — вот же он какой, сфероконь в вакууме.

                  Как раз «Панцирь-М» выглядит панацеей. Даже если окрыть огонь всего лишь с 10 км (а не с 20) и заложить на оценку результатов стрельбы пусть даже 3 секунды (а можно ведь и не закладывать), то при скорости ПКР 320 м/с он успеет обстрелять ЗУРами две из них (считаем комплекс всего двухканальным по цели и по ЗУР) аж четыре раза - и к моменту встречи последних ЗУР с целями дальность до ПКР всё ещё будет 2,5 км. Если принять вероятность поражения цели класса П-15 одной ЗУР на уровне всего лишь 0,8 (пессимистический сценарий), то вероятность поражения 2 ПКР 4 залпами ЗУРов составит… 0,9997    

                  Соответственно, даже если пришлось спустить на 2 ПКР весь БК, третью цель «Панцирь» комфортно расстреливает из автоматов.

                  А всё это время с четвёртой ПКР методично разбирается АК-176.

                  #1080528 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 1
                      Darth Darth
                      28.10.1818:26:19

                      Погодите-ка… Откуда у террористов (см. «условие задачи» ) крутой БПЛА-постановщик?!    

                      Если же террористам, умыкнувшим пр. 205, оказывается непосредственная военная поддержка их кураторами (чего мы даже в Сирии и на Украине наблюдали только в исключительных случаях), то и наш пр. 22160 в этих водах один ходить не будет — и в этом случает БПЛА словит 9М96 с соседнего 20380-го.

                      Во-вторых, даже если он (вдруг) оказался один на один с описанной Вами угрозой, и станция РЭБ полностью задавила РЛ-канал «Панциря», то чем поставят помеху оптическому каналу? А только лишь с ним одним в вышеописанном сценарии получится обстрелять первую ПКР 2 раза (вероятность 0,96), вторую — не менее 1 раза (вероятность 0,8). Т. е. обе ракеты будут поражены ЗУРами с вероятностью 0,75, после чего в дело вступят «пулемёты» — и там уж как пойдёт. Четвёртая ПКР, как и в предыдущем сценарии, всё дорогу обстреливается из главного калибра.

                      Наконец, а чего мы привязались к ПВО? Я начал с того, что «Панцирь» — хорошее дополнение к АК-176 для отражения атаки малоразмерных надводных целей. Вот нападут на пр. 22160 в Азовском море 3 каких-нибудь «Гюрзы» во главе со спятившим «адмиралом великого флота» — как отбиваться будем?

                      #1080622 ↑
                      • Комментарий удален
                        • 0
                          Darth Darth
                          30.10.1800:05:11

                          Так воооот, Вы только что сформулировали то, что меня подспудно колбасило во всей этой истории со «стратегическим ПСКР», но что я сам не смог «нащупать» — наши провалы в разведке. Действительно, мы производим впечатление постоянно реагирующих на уже произошедшие события. Вот потопят один недовооружённый корабль — остальных и «довооружат», и впредь сопровождение им дадут. А так чтобы во все крупные банды и террористические организации информаторов внедрить и заранее получать надёжные сведения о готовящейся атаке — с этим у нас не всегда хорошо.

                          ЗЫ: оно, конечно, и у американцев были вопиющие проколы. То F-18 у них словил Р-40 с МиГа-25 (!), то F-117 угробили в Югославии, летая одним и тем же маршрутом, то эсминец «Коул» прозевал катер и чуть не утонул, то F-15 пару собственных UH-60 грохнули… В общем, раздолбаев везде хватает.

                          #1081013 ↑
                          • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара guest
                30.10.1820:03:27

                Скажем так — малореалистичны, имхо. Вы же не одеваете каску, когда выходите из дома, хотя потенциально может свалиться что-нибудь. Или на полицейские машины не ставят пулеметы, хотя шанс встретиться с хорошо вооруженным преступником не нулевой.

                Ситуаций, когда террористы захватывают боевые корабли, я не припомню. А вот Панцирь стоит конкретных денег и нужнее, например, на 22800.

                #1081222 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,