стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 25 октября 2018, 15:00 17 Судостроение и судоходство

Патрульный корабль «Василий Быков» начал государственные испытания

  •  © Рендер с сайта severnoe.com

20 октября в Чёрном море начались государственные приёмо-сдаточные испытания головного патрульного корабля проекта 22160 «Василий Быков». Ранее «Василий Быков» успешно прошёл швартовные и заводские ходовые испытания.

Корабль построен АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (Татарстан) и был спущен на воду 24 июня 2017 года. Осенью 2017 года «Василий Быков» по внутрениим водным путям совершил переход из Зеленодольска в Керчь, а 25 марта этого года прибыл в Новороссийск.

А патрульный корабль «Дмитрий Рогачёв» в настоящее время проходит ходовые испытания.

читать полностью
Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Василий Быков
все комментарии
  • 6
    A_SEVER A_SEVER
    25.10.1819:58:17

    дешевле и логичнее накупить старых рыбаков или транспортов

    Ваш совет равнозначен предложению отказаться от выпуска БТРов и начать их переделывать из рейсовых автобусов.    

    У какого рыболовного траулера или сухогруза есть вертолётный ангар и док-камера для десантного катера?

    Автономность и дальность у них всяко больше будет.
    У 22160 — 2 месяца и 11 тысяч км. Куда уж больше?    
    для главного девайса — баскетбольной площадки
    Да, бойцы ССО должны быть в хорошей форме в течение всего похода.

    #1079817 ↑
    • -7
      Нет аватара guest
      25.10.1820:44:48

      )) Я честно рад за бойцов ССО, но в упор не понимаю зачем нам в 21 веке понадобился БТР ихтиандр с водоизмещением 1500 т??? Рейсовый автобус на просторах Черного и Средиземного морей имеет примерно столько же здравого смысла как и этот патрульник. Интересно какому непризнанному гению пришло в голову запустить в серию этот беззубый «шедевр»? И это в ситуации когда нашему Флоту катастрофически не хватает боевых кораблей? Думаю дураков тут нет, всем понятно что вооружить эту лайбу теми же калибрами в критической ситуации просто не успеют, да и с калибрами, но без ПВО он просто МИШЕНЬ.А для Флота ОБУЗА не имеющая смысла, беззубая, требующая охраны, но пожирающая ресурсы и подготовленные экипажи.

      #1079832 ↑
      • -8
        Нет аватара guest
        25.10.1820:56:51

        Самое смешное что лет через 10, когда старички уйдут, новая поросль адмиралов начнет в эти патрульники впихивать невпихуемое )), что бы хоть как-то их вооружить и вписать в концепцию и состав Флота.

        #1079835 ↑
      • 9
        A_SEVER A_SEVER
        25.10.1821:46:04

        в упор не понимаю зачем нам в 21 веке понадобился БТР ихтиандр с водоизмещением 1500 т?

        Больших войн в мире нет, а локальных конфликтов всё больше.

        Соответственно, начинают создавать новую технику, которая лучше подходит для решения новых задач.

        P. S. Лет 5 назад тоже не понимали, зачем на Каспии нужны МРК при отсутствии у соседей крупных надводных кораблей, которые в случае конфликта могут стать потенциальными целями.

        вооружить эту лайбу теми же калибрами в критической ситуации просто не успеют
        Гораздо более вероятно, что патрульные корабли всю свою жизнь проходят без ракет, т.к. для стрельбы «Калибрами» у нас есть другие корабли.

        #1079854 ↑
        • -5
          Нет аватара guest
          25.10.1822:08:53

          Задачи Флота видоизменятся под влиянием времени, но основная его задача неизменна — бить врага на море. А что мы имеем в данном случае? Представим ситуацию, данная «условно» боевая единица оказывается в зоне внезапно вспыхнувшего локального конфликта. Одна из противоборствующих сторон определяет «Быкова» как вражескую цель. Ваши действия? Вариантов два: 1. Утереть рукавом скупую мужскую слезу и …на дно. 2. Опозорить Флот и спустить Андреевский Флаг. Иных вариантов НЕТ средства атаки и защиты отсутствуют. И не надо сравнивать патрульник с РЗК, разведка в основном работает по НАТО, там если что-то всем сразу кирдык. А патрульник как раз и будет ползать по зонам возможных локалок иначе тогда зачем он вообще нужен?

          #1079858 ↑
          • 4
            A_SEVER A_SEVER
            26.10.1800:07:05

            основная его задача неизменна — бить врага на море
            Можно пример морских битв на море в последние 30 лет?
            боевая единица оказывается в зоне внезапно вспыхнувшего локального конфликта

            Если боевые действия ведёт не какое-то незаконное вооружённое формирование, а вооружённые силы некой страны, имеющие авиацию, флот или береговые ракетные комплексы, то как правило сперва выполняется разведка целей, чтобы не задеть случайно корабли или суда других стран, не вовлечённых в конфликт.

            Т.е. вероятность случайного удара по нашему кораблю минимальна.

            Если же Россия сама является одной из сторон конфликта, и есть угроза для нашего патрульного корабля, то либо его не будет в зоне боевых действий, либо он будет там не один, а в составе соединения.

            разведка в основном работает по НАТО
            Разведка работает по противнику — вероятному и реальному, поэтому её интересовать может любая страна или группа стран.

            #1079875 ↑
            • 3
              Нет аватара guest
              26.10.1801:32:39

              Бой с участием нашего КЧФ и Грузинских ВМС 2008 г. На примере того конфликта и иных произошедших в последние 10 лет очевидно, что обстановка меняться может стремительно и по не прогнозируемому сценарию. Следовательно тот же Быков может оказаться в ситуации возможного удара по нему ВС какой либо страны. Командование обязано прогнозировать подобные ситуации даже с низкой степенью вероятности. А учитывая его специфические задачи вероятность оказаться в угрожающей ситуации у него значительно выше чем у тех же фрегатов и корветов действующих в составе соединения. Необходимо так же учитывать, что и техническое оснащение обычных банд формирований стремительно совершенствуется, это видно на примере той же Сирии. Проектируя любой корабль конструкторы должны просчитывать перспективные угрозы на 5-10-15 и более лет. Данный же проект имеет вооружение сопоставимое с арт. кораблями ВМВ, а систем защиты не имеет вовсе. Это какой то логический бред, коробка задача которой находится в удалении от своих сил и зонах наибольшего риска имеет наименьшее вооружение !!!

              #1079888 ↑
              • 2
                A_SEVER A_SEVER
                26.10.1801:51:29

                Бой с участием нашего КЧФ и Грузинских ВМС 2008 г.

                Если бы 10 августа 2008 года вместо МРК «Мираж» в охранении наших БДК был бы патрульный корабль проекта 22160, то гидрографическое судно ВМС Грузии было бы потоплено не дорогостоящей ПКР, а огнём артиллерии.

                А если к стоимости 2-х ПКР добавить стоимость краски, которой после боя пришлось красить обгоревшие пусковые установки МРК, то преимущество использования патрульного корабля в локальном конфликте становится ещё более очевидно!    

                #1079889 ↑
                • -1
                  Нет аватара guest
                  26.10.1802:09:46

                     , Но факт бое столкновения имел место? Имел. Может повторится подобное? Может. И как мне кажется 76 мм не лучший аргумент для выяснений отношений. Тем более если атаковать будут ВВС. Лично я надеюсь, что эта серия окажется минимальной по количеству, а командование найдет способы их довооружить и перепрофилировать на другие задачи.

                  #1079890 ↑
                  • -7
                    Нет аватара Rockets
                    26.10.1805:48:10

                    Руслан Носов Вы лезите в тему в которой ни хрена не понимаете, зато имеете мнение. Вы НИ когда НЕ слышали о генерал-лейтенанте корпуса морской пехоты США Пол Ван Рипер(е) О учениях Millennium Challenge 2002 (Эти учения планировались как тест будущих военных «преобразований», перехода на новые технологии ведения боя.

                    Самые крупные учения ВМФ США за всю историю.)

                    А то бы знали, что сей генерал командуя «красными» не имея крупного надводного флота, а только москитный флот, «уничтожил» 16 кораблей, среди которых были — авианосец, 10 крейсеров и 5 из 6-ти десантных кораблей

                    В современной войне на море это потери 20 000 личного состава

                    После чего «добил» оставшихся. Учения остановили, «мёртвых» оживили

                    От «Красных» потребовали не использовать определенное вооружение и даже приказали раскрыть «Синим» местоположение определенных соединений сил «Красных». Было предписание силам «Красных» в обязательном порядке активировать все радары систем ПВО таким образом, чтобы «Синие» смогли их уничтожить. При этом «Красные» не имели права сбивать транспортные ЛА, доставляющие силы «Синих» к месту десантирования…

                    К чему я это. Прежде чем о чём то писать, об этом надо хоть что-то знать. Вы не хрена не знаете по теме, о которой имеете мнение Ваш. № 16 созерцайте. В вашем случаи лучше молчать, прокатите за умного

                    Отредактировано: Rockets~07:09 26.10.18
                    #1079897 ↑
                    • -2
                      юрич юрич
                      26.10.1807:43:44

                      Сей пост, хотя и написан ПРОТИВ сказанного Русланом Носовым, очень даже подтверждает мнение Руслана! Вы сами вникните в то, что написали. А именно, выше Руслан высказал мнение, что лучше иметь пару каракуртов, чем одно чудо 22160 (не дословно). Так в чем Вы с ним не согласны?

                      #1079902 ↑
                      • -3
                        Нет аватара Rockets
                        26.10.1808:27:08

                        очень даже подтверждает мнение Руслана!

                        В чём? Что такое москитный флот знаете? Чем он отличается от малого флота? Чем отличается патрульный корабль от ракетного корабля.

                        Если вы такой умный почему ещё не главком ВМФ России.

                        Разницу между кораблями проекта 22800 ( многоцелевые ракетно-артиллерийские корабли малого водоизмещения ближней морской зоны Для ведение боевых действий в ближней морской зоне и участие в выполнении задач мирного времени.

                        И кораблями проекта 22160 (патрульные корабли модульного типа, дальней морской зоны)Предназначены для несения погранично-патрульной службы по охране территориальных вод, патрулирования 200-мильной исключительной экономической зоны в открытых и закрытых морях, пресечения контрабандной и пиратской деятельности, поиска и оказания помощи пострадавшим при морских катастрофах, экологического мониторинга окружающей среды в мирное время, охранения кораблей и судов на переходе морем, а также военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения о нападении различных сил и средств противника — в военное время, а также операций

                        в дальней морской и океанской зонах

                        Когда выучите матчасть будите иметь хоть что-то сказать по ТЕМЕ.

                        #1079910 ↑
                    • Комментарий удален
                    • -2
                      Нет аватара guest
                      26.10.1810:58:54

                      Ого, сколько экспрессии )) Берегите нервы уважаемый Rockets     Я так между прочим офицер запаса ВМФ и немножко в теме разбираюсь )) Концепция москитного флота отнюдь не нова и корнями уходит в античность. Это очень популярная теория для… бедных стран. Вот только в реальной истории москиты если где и добивались успеха то в отдельных частных случаях. В серьезных же конфликтах крупный сбалансированный флот всегда раскатывал москитов в тонкий блин. Да и не совсем понятно какое отношение имеет невооруженный проект 22160 к москитам? Москит по идее мал, но имеет острое жало. А «Быкову» жало на стапеле поставить забыли ))

                      #1079937 ↑
                      • Комментарий удален
                        • 0
                          Нет аватара Rockets
                          29.10.1811:42:33

                          Он не в теме абсолютно ни в чем, просто прикрывает свой уровень интеллекта запредельным быдлячеством и хамством. Флешки он возит от своей шараги до завода-иготовителя и обратно, вот и все его знания и умения. Зато на форумах почитать — как минимум человек уровня Борисова.

                          В отличии от вас ни когда не раскалывал что и как строить, заказывать, и производить для МО Не мой уровень. В отличии от вас имею отношение к ВПК. В отличии от вас работаю на заводе который производит морское вооружение

                          В отличии от вас ни когда не опускался до базарных сплетен, о которых вы что-то слышали, но так и не поняли о чём речь, Но при этом имеете наглость что-то писать

                          Гляньте в зеркало и увидите Наполеона, или Борисова, или кого вы из себя возомнили. За собой следи и базар фильтруй дарование.

                          Отредактировано: Rockets~11:47 29.10.18
                          #1080792 ↑
                      • 1
                        Нет аватара Rockets
                        29.10.1812:37:12

                        Я так между прочим офицер запаса ВМФ и немножко в теме разбираюсь

                        Разбираетесь в чём? В системах вооружения корабля? Не разбираетесь

                        Понимаете разницу между дальней морской зоной и ближней? Не понимаете

                        О морской доктрине ВМФ РФ что-то знаете? Понятия не имеете

                        Вам привели яркий пример из истории применения москитного флота, вы и этого не поняли. 22160 не имеет отношение к москитам Москитный флот не подразумевает строительство подобных кораблей от слова совсем

                        А вот «Малый флот» подразумевает строительство подобных кораблей

                        и Океанский флот тоже. И строить у нас такие корабли будут относительно большими сериями (с учётом экономических условиях современной России ) Это один из способов решить МНОГИЕ проблемы ВМФ и не будут спрашивать мнения местных Нельсонов, Ямомот, ну или кого вы там из себя возомнили.

                        #1080800 ↑
                • -2
                  юрич юрич
                  26.10.1808:01:55

                  Уважаемый Север, сей пост не в Вашем стиле.

                  Тогда в 18.41 МРК «Мираж» с дистанции 25 км выпустил по ракетному катеру типа «Комбатант-2» 2 крылатые ракеты «Малахит». Чудо 22160 просто НИЧЕГО не смогло бы противопоставить

                  гидрографическое судно ВМС Грузии
                  на такой дальности без калибров. А при наличии их, стоимость калибров в разы выше малахитов это раз и во-вторых, тогда в чем Вы не согласны с Русланом?

                  Ну и напоследок. Даже если допустить сближение ордера грузинских катеров до границы применения арт установки, что на мираже, что на 22160 стоит ак176. При этом, дедушка Мираж, для такого боя, при своих 640 т водоизмещения, был полезен на все 100%. Напомню, что в целях экономии ракет в борт катера DHK-82 на дистанции 15 км, была послана Оса, которая и приговорила его. Чудо 22160 отмахивалось бы ДП65? Или ПЗРК?

                  Сча Вы мне тут про вертолет напомните?

                  В этом случае Ка27 не приспособлен для такого боя. Ка29 смог бы атаковть такие цели только войдя в зону действия ПЗРК. Ну и кроме того. На том же комбатанте стоит 40мм зенитный автомат. И в этом случае, даже Ка29 в том бою только дежурный летательный аппарат.

                  Отредактировано: юрич~08:15 26.10.18
                  #1079905 ↑
                  • 1
                    Нет аватара Rockets
                    26.10.1808:54:03

                    удо 22160 просто НИЧЕГО не смогло бы противопоставить

                    И снова вы не зная матчасти лезите со своим диванным мнением

                    АК-176МА универсальная корабельная артиллерийская установка

                    А это значит КАРЛ, что эта артустановка входит в систему ПВО корабля

                    ТТХ АК-176МА

                    Дальность стрельбы Горизонтальная 15 км. Вертикальная 11 км

                    Темп стрельбы 125 выстрелов в минуту

                    Угол наведения от -15 до 85 градусов

                    Древний Малахит с его 0,9 маха не долетит с гарантией 100% Для АК-176МА это УЧЕБНАЯ цель.

                    И ещё раз для диванных экспертов Для выполнения конкретных задач корабль перед выходом может оснащаться модулем заточенным под эти задачи.

                    #1079915 ↑
                    • -2
                      юрич юрич
                      26.10.1812:21:05

                      когда же Вы внимательно, ВНИМАТЕЛЬНО! будете читать посты, на которые отвечаете?

                      фразу, которую Вы скопировали, Вы взяли из части касающейся применения ракет Малахит на дальности 25км. Вы, напечатав ТТХ АК176, САМИ СЕБЕ доказали, что это орудие в том бою было абсолютно бесполезно!

                      Не топите себя ярлыками диванного эксперта…

                      #1079966 ↑
                  • 4
                    A_SEVER A_SEVER
                    26.10.1808:58:15

                    выпустил по ракетному катеру типа «Комбатант-2"
                    В августе 2008 года оба грузинских ракетных катера были небоеспособны, в море не выходили, и в бою 10 августа соответственно участия не принимали.

                    Десантное соединение Черноморского флота случайно встретилось в море с гидрографическим катером, шедшим в сопровождении 4-х катеров Береговой охраны, на вооружении которых были только пулемёты. Лёгкая цель для АК-176МА с радиолокационным наведением.    

                    что на мираже, что на 22160 стоит ак176.
                    Только на «Мираже» она стоит в корме, что затрудняет ведение артиллерийского боя на встречных курсах, а на 22160 она в носовой части.

                    #1079916 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,