стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Gelio 10 июля 2018, 06:34 49 Энергетика и ТЭК

Кольская АЭС — самая северная АЭС Европы

  •  © img.geliophoto.com
Кольская АЭС — самая северная АЭС Европы и первая атомная станция в СССР построенная за Полярным кругом. Несмотря на суровый климат региона и длинную полярную ночь вода вблизи станции никогда не замерзает. АЭС не влияет на состояние окружающей среды, этому свидетельствует что в районе отводящего канала размещена рыбная ферма, где целый год разводят форель.

читать полностью
Источник: gelio.livejournal.com
  • Gelio
  • 32
аэс, кольская аэс, энергетика, атом, полярные зори
все комментарии
  • 0
    Нет аватара AbrValg
    10.07.1823:28:48

    1760/70 = 25,14 Объяснить, что означает эта цифра, или вы сами сообразите?

    #1050971 ↑
    • 0
      Нет аватара Ветер
      10.07.1823:33:43

      за эти деньги можно построить 50-60 Ломоносовых

      Объяснить, что означает эта цифра, или вы сами сообразите?

      #1050972 ↑
      • 0
        Нет аватара AbrValg
        10.07.1823:36:50

        за эти деньги можно построить 50-60 Ломоносовых

        Объяснить, что означает эта цифра, или вы сами сообразите?

        Что вы ничтоже сумняшеся планируете превратить побережье вокруг Мурманска в частокол плавучих АЭС, я правильно понимаю?

        #1050973 ↑
        • 0
          Нет аватара Ветер
          10.07.1823:51:03

          я планирую? вообще то Мурманск находится в европейской части РФ, если вы не в курсе, а здесь у нас уже давно, каг бэ, единая сеть РАО ЕЭС, и вместо выводимой Кольской АЭС совсем не обязательно строить такую же и там же… в любом случае, до этого эпохального события пройдет лет 10, и это только первых 2 блока, и еще лет 20 до 3 и 4… за это время проекты плавучих АЭС тоже не будут стоять на месте… при отработанном энергоблоке на Ломоносове, что мешает собрать не 2 блока, а 4 например… и будет не 70 МВт, а 140… да и самому Мурманску, как городу и порту не надо 1,7 ГВт… так что время все посчитать, прикинуть у наших управленцев есть… не обязательно повторять прошлые решения…

          #1050974 ↑
          • 0
            Нет аватара AbrValg
            10.07.1823:59:44

            что мешает собрать не 2 блока, а 4 например

            Например, размеры как у авианосца? Ну и да, 13 плавучих АЭС вместо одной сухопутной — не намного лучше, чем 25.

            #1050976 ↑
            • 0
              Нет аватара Ветер
              11.07.1800:51:57

              13 плавучих АЭС вместо одной сухопутной — не намного лучше, чем 25.

              еще раз, Мурманску не надо 1,7 ГВт, поэтому не 13, не 13…

              #1050983 ↑
            • 0
              Нет аватара Ветер
              11.07.1800:54:13

              и потом, 13 атомных подлодок в военном порту вас не смущают, а 13 плавучих АЭС водоизмещением в районе 30-40 тыс. тонн вдруг засмущали?

              #1050984 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            11.07.1808:16:21

            При передаче мощности, допустим в 1 ГВт, по сетям РАО ЕЭС, опять же допустим с Ленинградской АЭС, будут большие потери электроэнергии, которые приведут к значительному удорожанию электроэнергии на Кольском полуострове и это будет экономически не выгодно. И второй важный факт — имеющихся ЛЭП не достаточно для передачи мощностей в 1 — 1,5 ГВт из центральной России на Кольский полуостров, придётся строить новые, а это будет дороже строительства нового энергоблока АЭС.

            #1051017 ↑
            • 0
              Нет аватара Ветер
              11.07.1813:15:47

              При передаче мощности, допустим в 1 ГВт, по сетям РАО ЕЭС, опять же допустим с Ленинградской АЭС, будут большие потери электроэнергии, которые приведут к значительному удорожанию электроэнергии на Кольском полуострове и это будет экономически не выгодно
              ну, если гнать до Мурманска то так и будет, а если недалеко от границы Ленобласти? а в Мурманске ПАЭС? и потом, даже сегодня Кольская АЭС погашает 60% потребностей, а за счет чего 40% оставшихся? не задумывались? так вот, наряду с крупными электрическими станциями существует масса средних и мелких… крупные станции есть даже не в каждой области России, как же они выкручиваются? опять же, чем крупнее станция, тем больше потребителей на большем расстоянии она обеспечивает, а значит и потери в сетях от крупных станций больше…

              И второй важный факт — имеющихся ЛЭП не достаточно для передачи мощностей в 1 — 1,5 ГВт из центральной России на Кольский полуостров, придётся строить новые

              вы что же, такую координату как время вообще не учитываете? то есть, если сеть рассчитана на 500 МВт, то она такой будет вечно? а ремонты? а увеличение энергопотребления со временем? может ЛЭП и дорогие, но на них по любому будут тратиться, ремонтировать, модернизировать, увеличивать их мощность…

              а это будет дороже строительства нового энергоблока АЭС.

              не факт… да и не надо пытаться делать работу за специалистов… мое предложение по использованию ПАЭС, ими может быть учтено, учтено частично, или полностью отвергнуто, но до этого момента еще очень много времени, Кольская АЭС живет и здравствует, чего и вам желаю…

              #1051068 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,