стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 18 мая 2018, 22:51 11 Армия и Флот

На Камчатке заступили на боевое дежурство ЗРПК «Панцирь»

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/O70TjTJ1G0w

На Камчатке завершили подготовку техники и встали на защиту от воздушного нападения противника боевые расчеты зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) «Панцирь». Год назад они отлично показали себя во время учений на полигоне «Ашулук».

Начальник пресс-службы ВВО по Тихоокеанскому флоту Николай Воскресенский рассказал, что перед тем как заступить на дежурство, военные прошли подготовку сами и привели в полную готовность оружие и технику.

— Боевые машины осуществили марш из мест постоянной дислокации и приступили к несению боевого дежурства в указанных позиционных районах, — отметил Николай Воскресенский.

Как пояснил руководитель пресс-службы, задача ЗРПК «Панцирь» — прикрытие на северо-востоке России военных объектов и позиций зенитно-ракетных комплексов С-400 «Триумф».

читать полностью
Источник: rg.ru
Камчатский край, ПВО, ЗРПК Панцирь
все комментарии
  • 5
    foxkeys foxkeys
    19.05.1817:36:33

    Ну, например для ТОРа "Масса ТПК с ЗУР и катапультными установками составляет 936 кг."

    Что, как-бы, многовато для «ручного» перемещения и загрузки (не забывайте, что ТПК нужно еще как-то перевозить и хранить. Да и кантовать нужно аккуратно. Вариант «споткнулись, грохнули ракету» — он как-бы не вариант).

    Да, на самолеты ракеты подвешивают (иногда) руками. Но. Там и «калибр» куда как меньше и поверхность ровнее (по определению, т.к. ровное поле без глубокой грязи нужно самим самолетам). Сравните шасси самолета с шасси ЗРК и прикиньте в какие говны они залазят в позиционных районах.

    Собственно, именно поэтому в состав батареи входят ТЗМ.

    P. S. Если вы думаете, что патронные ящики для пушек сильно легче — то напрасно. Калибр и скорострельность там такие, что БК весит очень даже…

    P. P. S. Если говорить конкретно о Панцире угробленном в Сирии — то там имело место обычное арабское раздолбайство. Не подвезли вовремя БК, не сменили позицию и не замаскировали машину после стрельбы…

    Отредактировано: foxkeys~17:40 19.05.18
    #1037394 ↑
    • 2
      Нет аватара Burr_Master
      19.05.1818:12:39

      Про сирийский панцирь вопросов нет. Подловили их.

      Про Тор… да, тонну вручную не очень потягаешь.

      А интересно, что мешает поставить рядом грузовик с несколькими ТПК.

      Ведь есть и чисто стационарные Торы. И палить с грузовика.

      Вхождение в луч по азимуту?

      С гораздо большей ошибкой по (углу места?)при старте как-то справляются.

      Отредактировано: Burr_Master~20:41 19.05.18
      #1037397 ↑
      • 1
        foxkeys foxkeys
        20.05.1815:26:04

        Пусковая установка (ПУ) 9А316М — несёт 12 ракет в ТПК на подъемной рампе.

        Это оно и есть ;)

        Машина без радара и прочего. Только возить и пускать. Зато 12 ракет, в отличие от 9А317М

        Все уже украдено придумано до нас © «Операция Ы"

        И, да, у С-300 пусковые изначально «тупые» — только возить и пускать ракеты. В общем-то больше они никаких функций и не выполняют.

        Радары и прочее — отдельно.

        P. S. И, да, Панцирь судя по всему можно перезарядить руками. Вот, нашел в сети.

        •  © 2015.f.a0z.ru

        За достоверность фото поручиться не могу. Но похоже на правду. Учитывая массу ракеты в ТПК порядка 100 кг — вполне возможно. Хотя корячиться конкретно надо.

        Отредактировано: foxkeys~15:38 20.05.18
        #1037620 ↑
        • 0
          Нет аватара Burr_Master
          21.05.1813:08:35

          К Буку претензий не было, там достаточно по уму сделано.

          Ну, тогда, что имеем в сухом остатке.    .

          1. Панцирь долго сложно заряжается патронами. Хотелось бы чтоб ему ленту в бок ткнули, и он ее быстренько намотал где-то внутри.

          2. Тор не стреляет с внешних кассет, только если краном внутрь установили. А как было бы замечательно. И возил бы он внутреннюю кассету, пардон ТПК, только на случай огня в движении.

          #1037860 ↑
          • 1
            Нет аватара Alish
            21.05.1814:51:49

            1. Панцирь объектовое ПВО и он на объекте не один. Снарядов ему хватает, пока ракеты есть, а когда ракеты перезаряжают его можно с запасом перезарядить снарядами пару раз

            2. Тор ПВО сопровождения СВ. Его прелесть в том что он может сам (один машина) и отслеживать и стрелять. Просто ПУ без радара не нужна

            #1037888 ↑
            • 0
              Нет аватара Burr_Master
              21.05.1817:23:10

              Вот тут я не очень соглашусь.

              В военное время не очень будут смотреть в описание, какое ПВО объектовое, а какое сопровождения.Будут палить из того, что под рукой. Словесные конструкции будут забыты вмиг.

              Панцирь объектовое ПВО и он на объекте не один

              Интересно, сколько Панцирей на вооружении (думаю и сотни нет) и сколько объектов требует прикрытия.

              Тор ПВО сопровождения СВ. Его прелесть в том что он может сам (один машина) и отслеживать и стрелять.

              Тор существует в стационарных и буксируемых вариантах.

              Просто ПУ без радара не нужна

              Почему без радара, рядом Тор, с радаром вполне, на грузовик с несколькими ТПК идет кабель…

              #1037934 ↑
          • 1
            foxkeys foxkeys
            21.05.1820:55:47

            1. Панцирь долго сложно заряжается патронами. Хотелось бы чтоб ему ленту в бок ткнули, и он ее быстренько намотал где-то внутри.

            Вы слабо представляете себе, что такое «лента» для панциря и как ее снаряжать.

            В ленте около 1900 патронов (не смотря на калибр 30мм называются именно патроны, вот они)

            Каждый такой «патрончик» весит от 400 до 800 грамм. В ленте они чередуются. Ну, пусть будет 600 гр в среднем. Получается, только сами патроны весят больше тонны 1140кг). Плюс масса ленты (не знаю точных данных, но еще грамм по сто на звено точно). Плюс короб. Тонны полторы в сумме…

            Вы реально хотите ворочать такую «ленточку» руками? В поле, в грязи? Серьезно?

            Да ее снаряжать нужно специальным агрегатом и в чистом помещении. Потому как любая грязь попавшая с лентой угробит автоматику мгновенно. Там же скорострельность бешеная.

            2. Тор не стреляет с внешних кассет, только если краном внутрь установили. А как было бы замечательно. И возил бы он внутреннюю кассету, пардон ТПК, только на случай огня в движении.

            Эм. С чего вы взяли-то, что не стреляет?

            9М334 — как раз «внешняя кассета» в вашей терминологии (по умному — «ракетный модуль»)

            •  © pvo.guns.ru

            #1037991 ↑
            • 0
              Нет аватара Burr_Master
              21.05.1822:06:08

              Вы реально хотите ворочать такую «ленточку» руками? В поле, в грязи? Серьезно?

              Не хочу) Где-то я видел, как заряжается лента то ли в самолет, то ли в КА-52…

              Лента вставляется концом, техник вращает рукоятку…

              Вобщем подгоняем грузовик рядом, чтоб действительно грязь не месить, и с него.

              Эм. С чего вы взяли-то, что не стреляет?

              9М334 — как раз «внешняя кассета» в вашей терминологии (по умному — «ракетный модуль»)

              Из нее можно стрелять, если она не загружена в Тор, в башню?

              #1038007 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      19.05.1820:28:27

      А ТЗМ прицепную нельзя придумать? В принципе по весу в !,5 или 2 тонны прицеп с вторым БК и подъемниками на каждую установку вполне представим. С электропитанием от основной машины…

      #1037430 ↑
      • 1
        foxkeys foxkeys
        20.05.1815:42:04

        А зачем? ТЗМ именно как машина для того и нужна, чтобы ездить следом и возить БК    

        А от такого прицепа — головняка будет чуть более чем дохрена.

        И вездеходность такой связки упадет ниже плинтуса. И прицеп нельзя на склад отправить за новым БК. И прицеп — это дополнительный взрывоопасный груз на позиции.

        Сплошные минусы. А экономия по сравнению с полноценной ТЗМ — один движок и один водитель?

        Отредактировано: foxkeys~15:42 20.05.18
        #1037624 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,