стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
fram 07 мая 2018, 22:00 8 Энергетика и ТЭК

Средний уровень производства на «Ямал СПГ» превзошел проектный

  •  © sever-press.ru

Средний объем производства сжиженного природного газа первой очереди завода «Ямал СПГ» превышает проектный уровень на 9%. Об этом сообщается в презентации заместителя председателя правления НОВАТЭКа Марка Джетвея.

читать полностью
Источник: sever-press.ru
  • fram
  • 11
Ямал-СПГ, Арктика, Ямал
все комментарии
  • 0
    Dimitrius Wizard Dimitrius Wizard
    09.05.1821:27:20

    Проект получил и прямые субсидии: в 2015 году правительство одобрило покупку облигаций «Ямал СПГ» на 150 млрд руб. из Фонда национального благосостояния.
    В облигации с процентами. % выплатят и стоимость тоже. Это не «субсидия» называется, а «возвратное финансирование».

    За счет государства было на три четверти (71 млрд из 96 млрд руб.) профинансировано строительство грузового порта Сабетта.
    Грузовой порт — важный инфраструктурный объект для развития торговли. Полностью в интересах государства.

    Не создаст проект и большого количества новых рабочих мест для региона: даже после завершения строительства число работников на предприятии не превысит 1400.
    Ещё забыли посчитать работников порта и экипажи грузовых кораблей, а так же кучи снабженцев.

    Тем не менее, в отличие от папуасов, денег в проект не вложивших, но долю в прибыли получивших, российское государство поступило обратным способом — деньги в проект вложило, но долю в нем не получило.
    Ну да, ну да. Выше опроверг. Кроме будущих НДПИ уже сейчас будет налоги на прибыль и прочие, а также %-ы от облигаций. А ещё снабжение, соответствующие закупки и т. д., всё это важно для государства и его жителей. Освобождение от НДПИ — обычная практика для новых месторождений, которые надо освоить и запустить — это не за копейки делается, а за огромные деньги. Чтобы за проект вообще взялись — он должен быть рентабельным и выгодным. А затем он уже будет «дойной коровой». Именно так и следует поступать для быстрого развития крупных проектов.

    Что там по поводу папуасов — дело тёмное. Может они долю получили (да и какую долю — вопрос), но и не более — возможно, никаких налогов больше не взимается. Вы же договорённостей не видели?

    Отредактировано: Dimitrius Wizard~21:28 09.05.18
    #1034234 ↑
    • 0
      megajob megajob
      10.05.1802:08:39

      Нука нука поясните с кем и чем вы собрались «торговать» в Сабете!!! С полярными медведями или полярными жирными песцами? А на сколько лет рассчитанно это месторождение, а то знаете ли очень напоминает Ходжу насреддина в сказке про «осла и Падишаха» — ну там где он говорит что за 12 лет или ишак сдохнет (обещал его научить читать коран) или Падишах или я!        Через 12 лет не будет ни Путина у власти ни этого ворья олигархов (с наворованным будут себе припеваючи жить хоть в Австралии), ни может основных объемов газа, что приведет к бесполезности этого месторождения после отмены «льгот по налогам».

      Повторяю еще раз — ЧТО даст лично мне, вам, миллионам граждан России выкачивание из наших недр этого газа и продажа его за рубеж? Я так и не увидел НИКАКОЙ пользы, только — Убытки (как прямые в виде субсидий и закупки разного оборудования, так и утраты самого месторождения).   

      Мы как Страна — не получили НИЧЕГО, ни технологии (не разработали)танкеров ледовго класса, ни технологии их строительства, ни разработали оборудования для заполярного бурения и сжижения, НИЧЕГО!!!

      Те же 1400 рабочих мест — уж простите за такие субсидии можно было еще с сотню ферм по разведению крупнорогатого скота понастроить и больше бы народу потребовалось.

      Тем более давно пора расширять БАМ и Трансиб, они уже не первый год «задыхаются» это дало бы конкретный доход от перевоза груза из Азии в европу. Да мало ли куда можно было в «теплые» регионы инвестировать вместо того что бы вот так с нулевой прибылью для Страны их выкидывать. Более того — на рынке газа и так его избыток и цены не столь высоки как несколько лет назад, поэтому увеличивать свое же предложение на рынок газа — это рубить свои же доходы ГАЗПРОМА от нормального трубопроводного газа.

      #1034273 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        10.05.1805:58:15

        Нука нука поясните с кем и чем вы собрались «торговать» в Сабете!!! С полярными медведями или полярными жирными песцами?

        Ну Товарооборот северного морского порта Сабетта в первом квартале 2017 года составил 1,082 млрд долларов, грузооборот — 61,42 тыс. тонн. Такие данные опубликованы на портале Уральского таможенного управления.

        В пресс-службе управления отмечают, что в государственный бюджет было перечислено 879,61 млн рублей таможенных сборов.

        Подробнее на РБК:

         [ссылки отключены] 

        А на сколько лет рассчитанно это месторождение, а то знаете ли очень напоминает Ходжу насреддина в сказке про «осла и Падишаха» — ну там где он говорит что за 12 лет или ишак сдохнет

        Обусловлено строительство порта Сабетта, прежде всего, тем, что в данном регионе сосредоточено порядка 20% всех месторождений нефти и газа России.

        Отредактировано: Михаил Ман~06:02 10.05.18
        #1034289 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          10.05.1808:57:51

          В пресс-службе управления отмечают, что в государственный бюджет было перечислено 879,61 млн рублей таможенных сборов.

          За поставки оборудования, закупленного заграницей.

          #1034302 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      10.05.1808:50:22

      Очередной опровергатель таблицы умножения.

      Основной долг будет выплачиваться амортизационными частями в размере 5,88% от номинала каждые полгода, первая выплата — через семь лет с момента размещения.

      Минимальная доходность — меньшая из двух величин: LIBOR + 3% (но не более 5%) или «инфляция в США + 1%.

      Это не возвратное финансирование, это халява. Никакой прибыли государство не получит, а получит убыток. Тупо лёжа в госбанке, 150 млрд принесут больший процентный доход.

      Грузовой порт — важный инфраструктурный объект для развития торговли. Полностью в интересах государства

      Вы сами эту чепуху придумали или скопипасили? Никакой торговли, кроме торговли СПГ, в порту нет. Доли в этом предприятии у государства нет. Соответственно этот порт исключительно в интересах коммерческого предприятия.

      Ещё забыли посчитать работников порта и экипажи грузовых кораблей, а так же кучи снабженцев.

      Ну так посчитайте. Сколько в порту — 200? Вы ещё уборщиц посчитайте. Снабженцы — это из времён СССР. Когда надо было выбивать из фондов нужные товары и сырьё. Забудьте это.

      Меня не интересует прибыль Михельсона. Если проект не выгодный для государства, то 1 трлн субсидий есть куда потратить. На тоже сельское хозяйство. А газ подождёт. А пока этот проект такое ещё кидалово, как СПГ 1,2 на Сахалине. До изменения условий договора прибыли государству вообще не было. Как сейчас с Сабеттой.

      #1034300 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,