стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Гвардеец 24 апреля 2018, 17:17 5 Статистика

Темпы экспорта зерна из России на 42% превышают прошлогодний уровень

  •  © agroobzor.ru

Благодрая рекордному урожаю в 2017 году, экспорт зерна на мировые рынки вырос на 42%. Об этом свидетельствуют оперативные данные ФТС России. Так согласно статистике на 18 апреля в страны дальнего зарубежья поставлено 42,3 млн тонн зерна. На аналогичный период прошлого сезона было поставлено 29 млн 775 тыс. тонн. Об этом сообщил Минсельхоз.

читать полностью
Источник: mcx.ru
экспорт, пшеница, ячмень, кукуруза
все комментарии
  • -2
    Нет аватара siberia2012
    25.04.1812:27:58

    Ну то есть это говорит о каком, никаком развитии политических систем и монархия, как и первобытно-общинный строй, и феодализм отжили своё. Вы серьёзно считаете, что высокая должность и положение в обществе должны даваться по праву крови, а не по способностям?

    Отредактировано: siberia2012~12:28 25.04.18
    #1029719 ↑
    • 2
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      25.04.1813:11:19

      В любом варианте есть плюсы и минусы.

      Возьмём «по способностям», то есть выборную систему.

      1. Она несовершенна. При манипулировании общественным сознанием, создания неравных условий для агитации и выбора разных кандидатов, пофигизма и недоверия значительной части избирателей нет гарантий избрания самого лучшего кандидата в лидеры страны.

      Сильные мира сего всегда могут оболгать неугодного кандидата, подсунуть ему продажную девку, просто ликвидировать его.

      Грязные выборы на Украине, Франции, да и во многом в США классический пример «демократии».

      2. Выборный лидер страны — временщик. Он уйдёт через 4(6) — 8(12) лет. В слачае чего всегда можно свинтить из страны и спрятаться у конкурирующей страны. Всегда есть возможность хапнуть и потом слинять. Что мешает?

      3. Сменяющие друг друга конкурирующие партии думают не о развитии страны, а о победе на выборах. Любой ценой, давая любые обещания. Для них страна в принципе ничто, только личный бизнес. Если надо в целях стратегического развития страны «затянуть пояса», заставить граждан страны думать не только о куске хлеба и развлечениях, они этого делать не будут.

      Это только на вскидку. Так что не всё так однозначно.   

      Монарх же повязан со страной до гроба. Плохой он или хороший, умный или недальновидный, но он вынужден разбиться в лепёшку ради родной страны и своих детей.

      Как-то так.

      #1029734 ↑
      • -2
        Нет аватара siberia2012
        25.04.1813:38:52

        Во-первых, кто сказал, что по способностям это выборная система?

        Во-вторых, монарх зачастую детишек своих сам же и убивал, так что ради них он точно в лепёшку не расшибётся. Это его конкуренты. А вот в лепёшку он расшибётся ради правящего класса, а не страны, так как именно небольшой слой элиты определяет будет ли сидеть завтра монарх на своём месте или его табакеркой в висок и в прорубь. Что верно для любой системы управления. Ибо это не один человек,никогда. Ну и тоже самое об абстрактном благоденствии родной страны. Что — то история этого не доказала. Пока монарза не прижучили, никаких улучшений в жизни наибольшей массы населения. А всё потому, что монарх выразитель интересов правящего маленького класса. Вот их жизнь перманентно улучшается в ущерб остальным.

        #1029747 ↑
        • 3
          Сергей Котенко Сергей Котенко
          25.04.1814:11:40

          Я вообще-то говорил о том, что в обоих формах правления — и в монархической и в демократический есть плюсы и минусы.

          А в критике монархий вы высвечиваете только отрицательные моменты монархий и их негативную интерпретацию с враждебной точки зрения. Это тоже конечно есть.

          Если мы возьмём российскую историю с объективной точки зрения, то ваши отрицательные моменты правления монархий не составляют большинства случаев. Хотя конечно тоже есть.

          монарх зачастую детишек своих сам же и убивал, так что ради них он точно в лепёшку не расшибётся. Это его конкуренты.

          Ну я даже не знаю, что ответить, кроме того, что в российской истории этого почти не было. Это не характерно для России, а другие страны меня как-то меньше волнуют.

          А вот в лепёшку он расшибётся ради правящего класса, а не страны, так как именно небольшой слой элиты определяет будет ли сидеть завтра монарх на своём месте или его табакеркой в висок и в прорубь

          Это субъективная интерпретация, у меня абсолютно противоположная точка зрения.

          С моей личной точки зрения начиная с первых князей московских (Даниил, Иван Калита, Симеон Гордый, Дмитрий Донской …) и до последних императоров (Николай 1, Александры 1,2,3, Николай 2) наши монархи думали в первую очередь о стране, как они это представляли. За что были часто нещадно биты приближённми боярами и вельможами. Тот же ваш пример с табакеркой — бедный Павел, хоть и непутёвый был, а наперекор приблмжённым пытался ввести прогресс в России, за что и получил от «элиты» табакеркой в висок. Или Николай 2, преданный всей своей «элитой» во время кровопролитной войны. Можно многих вспомнить — Ивана Грозного, истреблявших бояр («элиту»), боярские смуты, Петра 1, которого чуть не убили бояре, и других.

          Пока монарза не прижучили, никаких улучшений в жизни наибольшей массы населения.

          Это не главная цель монарха (с моей точки зрения). Его цель — усиление и расширение страны. А если думать в первую очередь о «улучшении в жизни наибольшей массы населения» то страну можно очень быстро проесть.

          Ну вообще это вопросы очень многообразные и философские. Мы друг другу ничего не докажем. У разных людей различные точки зрения.

          Да и не место здесь подобным дискуссиям.

          Удачи.

          #1029763 ↑
          • -2
            Нет аватара siberia2012
            25.04.1815:07:13

            Согласен во многом. Вот только Павел 1 подтверждает, что если идёшь против элиты она легко сменит тебя. И Грозный был на волоске, и Пётр тоже.

            Я согласен, что монархия для своего времени была передовой формой правления. Лучше, чем феодальная раздробленность или первобытный строй. Моя мысль в том, что эта форма правления себя изжила и почила в истории. Надеюсь навсегда. И да, демократия в том виде в котором она есть сейчас, адекватной формой правления не считаю.

            #1029789 ↑
        • 1
          Нет аватара Ветер
          25.04.1814:54:50

          я ни в коем случае не монархист, и не демократофил… при любой форме правления есть как плюсы, так и минусы… причем при нормальном монархе плюсов как правило больше, но вот при ненормальном монархе — минусов тоже больше… а при так называемой демократии тоже есть такие же колебания, только они менее продолжительны по времени, и страна как правило не успевает ни сильно улучшится, ни совсем уж ухудшится… в целом некоторые ваши мысли я поддерживаю, но вот этот ваш пример:

          Пока монарза не прижучили, никаких улучшений в жизни наибольшей массы населения
          он очень неудачен… вы перепутали декларации и слова пришедшей к власти новой элиты, с реальным положением большинства населения… так вот реальное положение крестьянства, и рабочих, как зависящих от крестьянства по еде, оно после падения царского режима ОЧЕНЬ СИЛЬНО ухудшилось, и начало выправлятся только к концу 30-х, а из-за ВОВ — к началу 50-х… да, при социализме было достигнуто много свершений, но не факт, что их мы бы не достигли при сохранении царизма, и не факт, что при царизме на нас напала бы Германия… единственно, возможно было бы необходимо ограничить царя введением конституционной монархии…

          но в истории нет сослагательного наклонения, случилось так как случилось, и нам надо из всего произошедшего делать выводы, извлекать полезное и стараться не допускать ошибок, а не заниматься переписыванием истории и охаиванием наших предков… а при оценке исторических событий необходимо учитывать ту обстановку когда они происходили, а не современные обывательские взгляды, которые в основном нам навязывают наши враги и конкуренты…

          #1029781 ↑
          • -2
            Нет аватара siberia2012
            25.04.1815:01:37

            Ещё большее падение благосостояния было следствием мировой войны и гражданской войны, а они следствие провала правления монархии.

            #1029785 ↑
            • 0
              Нет аватара Ветер
              25.04.1822:41:41

              следствием провала правления монархии была буржуазная февральская революция, а вот все последующее было уже следствием провала Керенского, а такие масштабы гражданская война приняла в следствии политики Ленина и Ко, тогда собрали всех леваков, эсеры, меньшевики, анархокоммунисты и прочие подобные и в стране началась резня, конфискации, экспроприации, бессудные расправы и прочий беспредел, а наши естественные заграничные враги и конкуренты выделили немного денюшек и наняли наемников в виде бывшего офицерства и солдат императорской армии, а так как власть была слабой на тот момент и пока еще не было цельного плана, как выкарабкаться, еще и разгул бандитизма получили… есть ли вина на Николае? есть конечно… виноват ли только он? да конечно не только он… его то и сковырнули под угрозой бунта и гражданской войны, только вот на практике получилось что взяли его «на понт» ну устал человек…

              #1029929 ↑
    • 2
      Гвардеец Гвардеец
      25.04.1813:16:37

      этот старик знал что говорил   

      •  © newsland.com

      Отредактировано: Гвардеец~13:17 25.04.18
      #1029738 ↑
      • 0
        Павел П Павел П
        25.04.1818:48:46

        Вспомнилась книга Стругацких «Понедельник начинается в субботу"

        Тот, что был с лопатой, длинно и монотонно излагал основы политического устройства прекрасной страны, гражданином коей являлся. Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов.

        #1029866 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,