стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 23 апреля 2018, 20:50 33 Судостроение и судоходство

В Ростовской области началось строительство Багаевского гидроузла

  •  © Фото из открытых источников

Сегодня в Ростовской области началось строительство Багаевского гидроузла на реке Дон.

Строительство Багаевского гидроузла предусмотрено ФЦП «Развитие транспортной системы России до 2020 года». Новый гидроузел позволит увеличить глубину Дона ниже Кочетовского гидроузла до 4 метров, что благоприятно скажется на судоходстве и решит проблему водоснабжения многих населённых пунктов в низовьях реки. Строительство Багаевского гидроузла планируется завершить к концу 2020 года, общая стоимость строительства составит более 22 млрд рублей.

  •  © Фото из открытых источников

читать полностью
Ростовская область, Багаевский гидроузел
все комментарии
  • -3
    Иван Кротов Иван Кротов
    23.04.1822:57:05

    Не уверен что это хорошая идея, сам принцип частого перекрытия рек не очень правильный, во первых нерест рыбы не очень понятен, а во вторых самотчистка реки снижается, русло заболачивается. А с точки зрения транспорта то наверно правильнее построить больше терминалов в Азове и Таганроге и увеличить емкость ж.д. и тогда река будет целой и задача выполнена. Сейчас вода в волге от Ярославля до Астрахани 2 года идет вместо 6 месяцев, а там примерно 8 каскадов. Одно делать шлюзы для борьбы с паводком, а другое для всего остального.

    #1029211 ↑
    • 14
      rvk rvk
      23.04.1823:17:41

      Река давно уже не целая, и её надо спасать. Просто не трогать уже не поможет, надо что-то делать. Берега заросли тростником, старожилы говорят такого не было никогда. Река обмелела, но страшнее всего это то что запасы рыбы уменьшились просто катастрофически. Дошли до того, что в этом году введен нерестовый запрет на тарань и плотву. Повторяю — обычную тарань и обычную плотву!

      Так что, думать что с Доном все нормально, и можно что-то испортить это наивно. Испортить тут уже ничего по сути нельзя, хуже некуда. Конечно строительство гидроузла не решит всех проблем, но частично решит, так как приведет уровень Дона к нормальным значениям, а значит вернет для рыбы привычную среду обитания. К тому же увеличение глубин создаст сложности для браконьеров, не так легко будет вынимать рыбу громадным бреднями и сетями, тралить и т. д. Но конечно нужно и другие меры принимать, но это уже другая тема, главное, что гидроузел точно не навредит, так как вредить тут уже нечему.

      #1029218 ↑
      • 0
        Нет аватара Сергей40
        24.04.1813:41:58

        У нас запреты отдельно, а рыба отдельно. В Волгограде косвенно запрещён лов селедки, а она огромными стаями ходит, от неё деваться некуда, мешает другую рыбу ловить.

        #1029380 ↑
        • 1
          rvk rvk
          24.04.1814:05:06

          Ну сельдь запрещают не просто так, это проходная рыба, она в реки приходит на нерест, поэтому кажется что её много, но выловил одну, а убил сотню, если она еще не отнерестилась. Тут запрет оправдан, но запрещать ловить обычную плотву…

          #1029389 ↑
          • 0
            Нет аватара Сергей40
            24.04.1817:07:58

            Пожалуйста развейте мысль о вылове одной и убийстве сотни. Мне логика чрезмерной заботы о самой дешёвой и многочисленной рыбе не очень понятна. Тем более, что поймать товарную сельдь, пригодную к употреблению, можно только когда она идёт на нерест, в другое же время ловится лишь непригодная в пищу слишком мелкая сельдь.

            Отредактировано: Сергей40~17:08 24.04.18
            #1029460 ↑
            • 1
              rvk rvk
              24.04.1818:53:28

              Речь идет о нерестовом запрете. И вообще сельдь это ценная промысловая рыба.

              #1029524 ↑
              • 0
                Нет аватара Сергей40
                25.04.1808:41:56

                Вообще сельдь, под Волгоградом не ценная, а малоценная рыба, ввиду сомнительных гастрономических качеств и её огромного количества.

                И кроме как в нерест поймать хорошую сельдь с берега рыболов-любитель не может. В другое время её нет, либо она такая, что в пищу непригодна вовсе.

                Проводить политику запретов наверное сладостно, но не очень правильно.

                #1029659 ↑
      • 0
        Иван Кротов Иван Кротов
        24.04.1814:28:00

        Согласен что Дон обмелел, просто основной аргумент в том что гидроузел нужен для судоходство. Мне кажется надо вначале с целями определится. Задача должна быть в том чтобы увеличить уровень воды, уменьшить количество отходов, лучше и больше отчищать не только дон, но и его притоки. (Например река темерник в Ростове ее надо чистить и дон чище станет или Северный донецк). Увеличить поголовье рыбы. Из этих задач и делать шаги. Если гидроузлы частично задачи решает то их надо их делать, если не решает (а ведет к уменьшению течение реки) то не надо делать. Частично надо углубить русло, и вообще почистить реку от хлама в виде брошенных судов.

        #1029397 ↑
        • 1
          rvk rvk
          24.04.1818:51:53

          Очисткой занимаются, построены новые водоочистные, Темерник тоже чистят. Но не все так просто. Одно другому не мешает.

          #1029521 ↑
        • 0
          visitor331111 . visitor331111 .
          27.04.1801:06:57

          В точку:все малые притоки заилены и не очищались десятки лет,одни названия остались.

          Вряд ли строительство очередного гидроузла улучшит экологию,но конечно это целесообразно с точки зрения экономики.Хотя малоснежные зимы и малое количество осадков в весенне-осенние периоды могут свести на нет усилия строителей.

          #1030381 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,