стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
kerosene 12 апреля 2018, 18:49 15 Электроника, электротехника и приборы

Российские процессоры «Байкал» впервые появились в розничной продаже

  •  © 3dnews.ru

Компания «Байкал Электроникс» сообщила о том, что в розничную продажу впервые поступили российские «системы-на-кристалле» BE-T1000, известные под кодовым именем Baikal-T1.

читать полностью
Источник: 3dnews.ru
Байкал-Т1, BFK3.1, Байкал Электроникс
все комментарии
  • 0
    Нет аватара homeland
    13.04.1814:42:23

    Потому что неохота. Нужные микросхемы можно и на 65 нм процессе сделать.

    А уж если очень надо, можно и лазером выпилить просто

    #1025787 ↑
    • 1
      Павел П Павел П
      13.04.1819:49:47

      В России освоено промышленное производство 90 нм. Освоили 65 нм., но еще не готовы к массовому производству.

      Для бортовых систем самолетов/вертолетов/ракет вполне хватит и 120 нм (при ~800MHz). Вопросы лишь к надежности и «военным параметрам» (см. требования МО). Для деятельности оборудования самолетов ДРЛО (типа «АВАКС») уже нужны поприличнее вычислительные мощности. Но тоже, вполне можно обойтись и 130, и 65 нм., с «небольшим» распараллеливанием.

      #1025909 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        13.04.1820:15:38

        Вот я когда вижу фразы типа «для самолетов/вертолетов хватит всякой массовой ерунды, которая изготавливается по 65нм техпроцессу, главное дескать надежность и военные параметры» — сразу понимаю: человек ни дня не проработал в сфере бортовой авионики.

        Я занимался этим 6+ лет.

        Не хватит. Вы себе слабо представляете что такое современная бортовая авионика.

        Отредактировано: Антон Смоленский~20:16 13.04.18
        #1025920 ↑
        • 0
          Павел П Павел П
          13.04.1820:33:34

          Спорить с вами не буду ибо не в теме, а просто озвучил чужое мнение. Но скажите требования Министерства обороны к элементной базе имеют значение?

          скрытый текст

          Отредактировано: Павел П~20:34 13.04.18
          #1025930 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            13.04.1820:39:24

            МОП44 — это документ, к которому обращаются когда нужно писать ТЭО.

            В процессе инженер должен найти самый ближайший к примененному компоненту аналог и обосновать чем он хуже.

            В принципе документ немного полезный — потому что иногда я находил там аналоги. Но обычно это касается вторичной элементной базы — всяческих не очень суровых компонентов — каких-то логических элементов, стабилизаторов напряжения, генераторов и прочего такого. То есть как некий условный каталог — сойдет, жаль что не в электронном виде. Оно полезно с точки зрения поддержки российских производителей. Скажем российской рассыпухи достаточно много — но как и где ее искать — знают не все. Много чего за чем по-умолчанию идут на сайты Analog Devices, Maxim, NXP и прочих — в том или ином виде кто-то у нас или в Беларуси — делает. Вот тут МОП44 на помощь и придет. Бывает ставишь какой-нить супервизор от Maxim, потом идешь в МОП44 и находишь там похуже, побольше, без свистоперделок, но в принципе норм. И это даже хорошо — потому что писать всякие расчеты надежности и рабочие режимы по американским даташитам — то еще занятие. В этом контексте ТУ роднее и милее.

            Но аналоги архитектурно значимым компонентам, как-то процессоры, FPGA, высокоскоростные интерфейсы, память итп — там найти обычно не удается. Просто ищется что-то издалека напоминающее ближайшее похожее и сравнивается по формальным признакам типа — надо 600 ног, а тут всего 20, надо гигагерц, а тут всего 10 мегагерц и так далее — достаточно формальная и нудная процедура.

            Отредактировано: Антон Смоленский~21:06 13.04.18
            #1025935 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,