стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Гвардеец 14 марта 2018, 09:10 34 Авиация

В России впервые в мире установили баллистическую ракету на истребитель

Достанет МиГом

Авиационно-ракетный комплекс «Кинжал» стал одной из сенсаций начала весны. Действительно трудно поверить в то, что гиперзвуковое оружие, о создании которого говорилось лишь в будущем времени, фактически уже стоит на вооружении. И ни где-нибудь, а в России.

В СМИ, особенно в электронных и в блогосфере, активно обсуждается тема «Кинжала». Многие эксперты подметили удивительную схожесть ракеты, которую несет истребитель-перехватчик МиГ-31, с той, которой оснащен наземный оперативно-тактический комплекс «Искандер». И это действительно почти та самая ракета. Кстати, первый в мировой истории случай, когда баллистическая ракета подвешивается под фюзеляж самолета, тем более истребителя-перехватчика.

  •  © rg.ru

читать полностью
Источник: rg.ru
МиГ-31, ГЗРК, Кинжал
все комментарии
  • 1
    Нет аватара flagmin
    14.03.1816:56:41

    Это далеко не первая аэробаллистическая ракета воздушного базирования. Были и американская SRAM и советская Х-15. Ракету SRAM американцы пытались приспособить и к своему трехмаховому SR-71. Так что «Кинжал» — это очередной виток эволюции на новом техническом уровне,а не абсолютная новация.

    #1016389 ↑
    • 1
      Гвардеец Гвардеец
      14.03.1817:16:39

      если бы вы были внимательны то обратили бы внимание на заголовок темы :

      В России впервые в мире установили баллистическую ракету на истребитель

      А названные вами подвешивались на бомберы SRAM на B-52, B-1B и FB-111A,

      Х-15 соответственно с Ту-95МС, Ту-22М3 и Ту-160, чувствуете разницу где бомберы и где МиГарь, даже такой как МиГ-31.

      Отредактировано: Гвардеец~17:25 14.03.18
      #1016400 ↑
      • 4
        Нет аватара flagmin
        14.03.1817:28:21

        если бы вы были внимательны то обратили бы внимание на заголовок темы :

        Я обратил внимание на фразу «Кстати, первый в мировой истории случай, когда баллистическая ракета подвешивается под фюзеляж самолета». Что же до истребителей, то SR-71/A-12 проектировался и в варианте истребителя-перехватчика AF-12.

        Отредактировано: flagmin~17:28 14.03.18
        #1016405 ↑
        • 1
          Гвардеец Гвардеец
          14.03.1817:53:17

          проектировался

          это из серии одна бабушка сказала, в сухом остатке пшик, а здесь реальный объект — испытанный и возьму на себя смелость сказать стоящий на вооружении, ибо судя по той планке секретности, что была задана где-то с 13 года, реалии знают считанные лица, мы вернулись к советскому уровню хранения гостайн, речь ВВП тому пример

          Отредактировано: Гвардеец~18:18 14.03.18
          #1016417 ↑
        • 0
          shigorin shigorin
          16.03.1812:07:08

          пытались

          проектировался

          Вы это секте свидетелей распила расскажите, пущай результаты-то раскопают.

          #1017055 ↑
      • 0
        Нет аватара flagmin
        14.03.1817:34:58

        Х-15 могла подвешиваться и под Су-27К. Она тонну весила. Просто в то время было сильно не до того, да и дальность у Х-15 маловата.

        #1016408 ↑
      • 1
        Нет аватара flagmin
        14.03.1817:46:38

        Можно вспомнить еще американскую ASM-135A ASAT (фактически SRAM со второй ступенью и полезной нагрузкой в виде противоспутника MHIV) и нашу 79М6 «Контакт. Это тоже не крылатые ракеты. Но для аналитики уровня Птичкина — это всё недостойные мелочи.

        #1016414 ↑
        • 0
          Гвардеец Гвардеец
          14.03.1817:55:05

          это всё недостойные мелочи.

              однако, смешались в кучу — люди кони, речь о БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ракетах, а вы сюда противоспутниковые комплексы приплели, спрашивается на кой ляд ?

          Имело место в реале испытанное и доведённое до ума подобие «Кинжала» на истребителях ?НЕТ ! и чём тогда речь? ни о чём — из пустого в порожнее, из порожнего в пустое

          Отредактировано: Гвардеец~18:26 14.03.18
          #1016419 ↑
          • 0
            Нет аватара flagmin
            14.03.1819:07:10

            Речь о том, что статья содержит очевидные фактологические ошибки. Либо Птичкин ничего не знал о вышеупомянутых ракетах, либо сознательно опустил эту информацию, либо просто не умеет ясно выражать свои мысли. Фраза «Кстати, первый в мировой истории случай, когда баллистическая ракета подвешивается под фюзеляж самолета, тем более истребителя-перехватчика.» явно говорит о новации в виде подвешивания баллистической ракеты под фюзеляж самолета вообще и истребителя-перехватчика в частности. Впрочем, Птичкин далее пишет «Скорее всего и конструкторы-миговцы ночи не спали, создавая фактически новый самолет. Ведь классический МиГ-31 никак не приспособлен к несению тяжелой баллистической ракеты.» Теряя запятые, автор вводит утверждение, что «самолет — фактически новый». Т. е. это уже не тот истребитель-перехватчик, а какой-то другой МиГ-31 (ракетоносец, например). Это не оспаривая само утверждение о «фактически новом самолете».

            Ну, а если Вы считаете, что противоспутниковые ракеты являются крылатыми и в ближний космос выходят за счет подъемной силы крыльев, а не по тем же траекториям, что и баллистические (только у противоспутниковой ракеты вершина траектории будет существенно выше, нежели у аэробаллистической, то тут, извините, без комментариев.

            #1016446 ↑
            • 1
              Гвардеец Гвардеец
              14.03.1819:28:15

              противоспутниковые ракеты являются крылатыми

              Во первых с дураками люди уровня Непобедимого навряд ли имели возможность общаться, при его рабочем графике они бы просто не вмещались бы в формат его дня, ну судя по вашему тону вам и Непобедимый в подмётки не годится, и автор статьи имевший общение с людьми подобными Сергей Павловичу, и с вашей стороны идёт откровенная профанация, притягивания статьи за уши к уровню ваших познаний.

              И аккурат опять по поводу вашего пассажа о ПСР, кои вы приплели с панталыку, и теперь впариваете мне, и я не зря изначально упомянул Лермонтова-

              Смешались в кучу кони, люди,

              у вас аналогично всё намешано, и не надо мне приписывать ваши измышления, я вам сразу указал на статью и её вешки, а вы всё из серии если Бы, да ка Бы,    

              Отредактировано: Гвардеец~19:37 14.03.18
              #1016460 ↑
            • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара flagmin
            14.03.1819:10:22

            Имело место в реале испытанное и доведённое до ума подобие «Кинжала» на истребителях ?НЕТ ! и чём тогда речь? ни о чём — из пустого в порожнее, из порожнего в пустое

            Испытанного и доведенного до ума «Кинжала» тоже пока нет. Иначе он был состоял на вооружении строевых эскадрилий, а не 929-го Государственного лётно-испытательного центра Министерства обороны имени В.П.Чкалова

            И «в реале испытанное и доведенное» — это одно, а «впервые подвешена под фюзеляж» - другое.

            #1016448 ↑
            • 1
              Гвардеец Гвардеец
              14.03.1819:34:16

              Испытанного и доведенного до ума «Кинжала» тоже пока нет.

              Ну ёшкин кот ему про Ивана, а он те про болвана   , ему и видео с фото не документ   , ну тады иди голубчик подале, и не морочь голову, ты ж просто досужий (дико извиняюсь за мой тарабарский) балабол, как я там давеча сказал — вы мастер по принципу из пустого в порожнее, из порожнего в пустое, ну с сим и оставайтесь болезный, а я откланиваюсь   

              Отредактировано: Гвардеец~19:41 14.03.18
              #1016464 ↑
              • 0
                Нет аватара flagmin
                15.03.1806:10:51

                Видео с фото вполне показывает, что комплекс проходит опытную эксплуатацию в ГЛИЦ. О чём я и говорил. Вы же, как видно, исчерпали запас аргументов и перешли на ты и оскорбления. Ну, как угодно. Продолжайте и далее черпать «знания» из подобной «аналитики».

                #1016614 ↑
                • -1
                  Нет аватара Egregore
                  16.03.1814:00:34

                  вот таких троллей почему мадеры не банят ?

                  а как только нафиг тролля посылаешь ,модер кричит — перешёл на личность. Да кто тут личность то увидел? тролль он и в африке тролль.

                  Модераторы, перед каждым …ом кланяться и что объяснять времени не хватит, да и ненужны (нахрен не уперлись) тролля никакие объяснения и доказательства .

                  ©Видео с youtube.com

                  видимо замкомандира херню несёт

                  Отредактировано: Egregore~14:01 16.03.18
                  #1017086 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,