стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Гвардеец 14 марта 2018, 09:10 34 Авиация

В России впервые в мире установили баллистическую ракету на истребитель

Достанет МиГом

Авиационно-ракетный комплекс «Кинжал» стал одной из сенсаций начала весны. Действительно трудно поверить в то, что гиперзвуковое оружие, о создании которого говорилось лишь в будущем времени, фактически уже стоит на вооружении. И ни где-нибудь, а в России.

В СМИ, особенно в электронных и в блогосфере, активно обсуждается тема «Кинжала». Многие эксперты подметили удивительную схожесть ракеты, которую несет истребитель-перехватчик МиГ-31, с той, которой оснащен наземный оперативно-тактический комплекс «Искандер». И это действительно почти та самая ракета. Кстати, первый в мировой истории случай, когда баллистическая ракета подвешивается под фюзеляж самолета, тем более истребителя-перехватчика.

  •  © rg.ru

читать полностью
Источник: rg.ru
МиГ-31, ГЗРК, Кинжал
все комментарии
  • 1
    Гвардеец Гвардеец
    14.03.1817:16:39

    если бы вы были внимательны то обратили бы внимание на заголовок темы :

    В России впервые в мире установили баллистическую ракету на истребитель

    А названные вами подвешивались на бомберы SRAM на B-52, B-1B и FB-111A,

    Х-15 соответственно с Ту-95МС, Ту-22М3 и Ту-160, чувствуете разницу где бомберы и где МиГарь, даже такой как МиГ-31.

    Отредактировано: Гвардеец~17:25 14.03.18
    #1016400 ↑
    • 4
      Нет аватара flagmin
      14.03.1817:28:21

      если бы вы были внимательны то обратили бы внимание на заголовок темы :

      Я обратил внимание на фразу «Кстати, первый в мировой истории случай, когда баллистическая ракета подвешивается под фюзеляж самолета». Что же до истребителей, то SR-71/A-12 проектировался и в варианте истребителя-перехватчика AF-12.

      Отредактировано: flagmin~17:28 14.03.18
      #1016405 ↑
      • 1
        Гвардеец Гвардеец
        14.03.1817:53:17

        проектировался

        это из серии одна бабушка сказала, в сухом остатке пшик, а здесь реальный объект — испытанный и возьму на себя смелость сказать стоящий на вооружении, ибо судя по той планке секретности, что была задана где-то с 13 года, реалии знают считанные лица, мы вернулись к советскому уровню хранения гостайн, речь ВВП тому пример

        Отредактировано: Гвардеец~18:18 14.03.18
        #1016417 ↑
      • 0
        shigorin shigorin
        16.03.1812:07:08

        пытались

        проектировался

        Вы это секте свидетелей распила расскажите, пущай результаты-то раскопают.

        #1017055 ↑
    • 0
      Нет аватара flagmin
      14.03.1817:34:58

      Х-15 могла подвешиваться и под Су-27К. Она тонну весила. Просто в то время было сильно не до того, да и дальность у Х-15 маловата.

      #1016408 ↑
    • 1
      Нет аватара flagmin
      14.03.1817:46:38

      Можно вспомнить еще американскую ASM-135A ASAT (фактически SRAM со второй ступенью и полезной нагрузкой в виде противоспутника MHIV) и нашу 79М6 «Контакт. Это тоже не крылатые ракеты. Но для аналитики уровня Птичкина — это всё недостойные мелочи.

      #1016414 ↑
      • 0
        Гвардеец Гвардеец
        14.03.1817:55:05

        это всё недостойные мелочи.

            однако, смешались в кучу — люди кони, речь о БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ракетах, а вы сюда противоспутниковые комплексы приплели, спрашивается на кой ляд ?

        Имело место в реале испытанное и доведённое до ума подобие «Кинжала» на истребителях ?НЕТ ! и чём тогда речь? ни о чём — из пустого в порожнее, из порожнего в пустое

        Отредактировано: Гвардеец~18:26 14.03.18
        #1016419 ↑
        • 0
          Нет аватара flagmin
          14.03.1819:07:10

          Речь о том, что статья содержит очевидные фактологические ошибки. Либо Птичкин ничего не знал о вышеупомянутых ракетах, либо сознательно опустил эту информацию, либо просто не умеет ясно выражать свои мысли. Фраза «Кстати, первый в мировой истории случай, когда баллистическая ракета подвешивается под фюзеляж самолета, тем более истребителя-перехватчика.» явно говорит о новации в виде подвешивания баллистической ракеты под фюзеляж самолета вообще и истребителя-перехватчика в частности. Впрочем, Птичкин далее пишет «Скорее всего и конструкторы-миговцы ночи не спали, создавая фактически новый самолет. Ведь классический МиГ-31 никак не приспособлен к несению тяжелой баллистической ракеты.» Теряя запятые, автор вводит утверждение, что «самолет — фактически новый». Т. е. это уже не тот истребитель-перехватчик, а какой-то другой МиГ-31 (ракетоносец, например). Это не оспаривая само утверждение о «фактически новом самолете».

          Ну, а если Вы считаете, что противоспутниковые ракеты являются крылатыми и в ближний космос выходят за счет подъемной силы крыльев, а не по тем же траекториям, что и баллистические (только у противоспутниковой ракеты вершина траектории будет существенно выше, нежели у аэробаллистической, то тут, извините, без комментариев.

          #1016446 ↑
          • 1
            Гвардеец Гвардеец
            14.03.1819:28:15

            противоспутниковые ракеты являются крылатыми

            Во первых с дураками люди уровня Непобедимого навряд ли имели возможность общаться, при его рабочем графике они бы просто не вмещались бы в формат его дня, ну судя по вашему тону вам и Непобедимый в подмётки не годится, и автор статьи имевший общение с людьми подобными Сергей Павловичу, и с вашей стороны идёт откровенная профанация, притягивания статьи за уши к уровню ваших познаний.

            И аккурат опять по поводу вашего пассажа о ПСР, кои вы приплели с панталыку, и теперь впариваете мне, и я не зря изначально упомянул Лермонтова-

            Смешались в кучу кони, люди,

            у вас аналогично всё намешано, и не надо мне приписывать ваши измышления, я вам сразу указал на статью и её вешки, а вы всё из серии если Бы, да ка Бы,    

            Отредактировано: Гвардеец~19:37 14.03.18
            #1016460 ↑
          • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара flagmin
          14.03.1819:10:22

          Имело место в реале испытанное и доведённое до ума подобие «Кинжала» на истребителях ?НЕТ ! и чём тогда речь? ни о чём — из пустого в порожнее, из порожнего в пустое

          Испытанного и доведенного до ума «Кинжала» тоже пока нет. Иначе он был состоял на вооружении строевых эскадрилий, а не 929-го Государственного лётно-испытательного центра Министерства обороны имени В.П.Чкалова

          И «в реале испытанное и доведенное» — это одно, а «впервые подвешена под фюзеляж» - другое.

          #1016448 ↑
          • 1
            Гвардеец Гвардеец
            14.03.1819:34:16

            Испытанного и доведенного до ума «Кинжала» тоже пока нет.

            Ну ёшкин кот ему про Ивана, а он те про болвана   , ему и видео с фото не документ   , ну тады иди голубчик подале, и не морочь голову, ты ж просто досужий (дико извиняюсь за мой тарабарский) балабол, как я там давеча сказал — вы мастер по принципу из пустого в порожнее, из порожнего в пустое, ну с сим и оставайтесь болезный, а я откланиваюсь   

            Отредактировано: Гвардеец~19:41 14.03.18
            #1016464 ↑
            • 0
              Нет аватара flagmin
              15.03.1806:10:51

              Видео с фото вполне показывает, что комплекс проходит опытную эксплуатацию в ГЛИЦ. О чём я и говорил. Вы же, как видно, исчерпали запас аргументов и перешли на ты и оскорбления. Ну, как угодно. Продолжайте и далее черпать «знания» из подобной «аналитики».

              #1016614 ↑
              • -1
                Нет аватара Egregore
                16.03.1814:00:34

                вот таких троллей почему мадеры не банят ?

                а как только нафиг тролля посылаешь ,модер кричит — перешёл на личность. Да кто тут личность то увидел? тролль он и в африке тролль.

                Модераторы, перед каждым …ом кланяться и что объяснять времени не хватит, да и ненужны (нахрен не уперлись) тролля никакие объяснения и доказательства .

                ©Видео с youtube.com

                видимо замкомандира херню несёт

                Отредактировано: Egregore~14:01 16.03.18
                #1017086 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,