стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Holso Stitchred 03 марта 2018, 10:31 18 Энергетика и ТЭК

«Газпром нефть» начал разработку крупнейшего в мире месторождения сланцевой нефти

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/K9Rk6qE2TFo

В Югре начали разработку крупнейшего в мире месторождения сланцевой нефти, которое исследовали свыше 50 лет. Там собираются добывать по 10 миллионов тонн нефти в год. С такими объемами Россия может оставить далеко позади текущего лидера в мире по добыче сланцевой нефти.

читать полностью
Источник: www.vesti.ru
Газпром, нефть, энергетика, ТЭК, Югра, месторождение, сырье, углеводороды, сланец, промышленность
все комментарии
  • 3
    Нет аватара Tatarin777
    05.03.1808:07:45

    Такое чувство что СПИД-инфо читаю. Ну как-то же можно фильтровать полную чушь?

    в названии статьи кроме «Газпромнефть» ни одного правдивого слова. Конечно же не «начал разработку», конечно же не «сланцевая нефть», конечно же не «крупнейшего в мире», конечно же не «месторождения».

    Далее — удивляют также комментарии. В смысле вечную мерзлоту можно загаживать? Какие базальты? В смысле «полностью российские технологии»? Зачем врать? Буровые растворы чьи были? Бурилка кстати чья? Горизонты без верхних приводов теперь бурят? а российские компании только только «налаживают» их производство из китайских комплектующих.

    Цифры по запасам, планируемой добыче и др — это просто срам какой то.

    Ну и да… переобувание в прыжке относительно вредности разработки «сланца» доставило. Сначала твердили что американский сланец это пузырь, потом что он очень вреден для экологии, а теперь радостно рапортнуют о собственных успехах в данном деле. Не стыдно?

    Интересно — компетентность всех остальных статей ресурса на таком же уровне?

    Ну хоть что-то должно было йокнуть, когда на сайте ГПН говорят о добыче 45 кубов в сутки и после этого писать 10 млн тонн. Нет??? Сорок пять кубов (!!!) и десять миллионов тонн (!!!).

    почитайте что пишут специалисты о этой статье — www.petroleumengineers.ru/node/12023#comment-93321

    Отредактировано: Tatarin777~08:51 05.03.18
    #1013564 ↑
    • 0
      РОССИЯ РОССИЯ
      11.03.1818:32:45

      Что-то ваши специалисты там слились. Причём методичка совпадает с 1 камментом про пропаганду СМИ, но фактов никто не слил в студию. Диванные эксперты просто поражают в стране, будто там работают, знают планы и т. д. Я понимаю что там сидят ыксперты, но это мало о чём говорит. Один ыксперт в поле не войн. У нас в России с 90-х годов люди не вылезли, причём этому поспособствовали 93 тысячи СМИ России с иностранным пайком до 16 года.

      #1015484 ↑
      • 0
        Нет аватара Tatarin777
        12.03.1800:15:12

        Судя по всему Вы воооообще не понимаете чего несёте.

        #1015549 ↑
        • 0
          РОССИЯ РОССИЯ
          12.03.1814:47:04

          Проблема в том, что последний каммент по вашей ссылке не даёт заключения ыкспертов. Вы там лично были или ваши ыксперты?

          Вы пропагандон, даже в словах лукавите. 100% кремлебот Сороса   

          Окунитесь в историю сланцевого бума:

          http:// ruxpert.ru/ Сланцевый_газ

          8 пункт из содержания «Сланцевый газ и Россия"

          Пузырь этот окрестили все российские СМИ, можете погуглить, но первая информация о рентабельности была оттуда. И ведь действительно там был коллапс уволенных рабочих и сокращении вышек. Если вы читаете Афтершок, там есть подробная колонка, которая публиковалась каждый месяц о сокращении рабочих, закрытии месторождении и т. д. Ну, а насчёт вредности я не исключаю такого, потому что все СМИ в России хоть западного, хоть российского направления истерят на любых темах. Федеральных всего 4, а независимых с западным пайком 92 996 штук    Так что вы не много даже не в курсе где и чьи СМИ    И ведь действительно все к этому шло и даже Миллер в 13 году об этом говорил опосля: http:// www.interfax.ru/ business/298546

          Другой момент, журналисты и редакторы не эксперты по каждому материалу, ошибается каждый. Дали материал человеку который просто печатает или читает текст, это его работа, но в тонкостях он не шарит. Это не желтушный материал.Это у диванной баталии все должно быть гладко, но своих ошибок в жизни не замечают. Вот я к чему.

          #1015696 ↑
          • 0
            Нет аватара Tatarin777
            12.03.1814:55:40

            мужчина, Вы я так понимаю специалист по интернет трепу, я специалист в нефтедобыче. И работал на одном из проектов по добыче именно из Бажена.

            #1015703 ↑
            • 0
              РОССИЯ РОССИЯ
              12.03.1815:48:01

              Причём здесь трёп, когда я тут мало отписываюсь, я 7 лет занимаюсь СМИ и комментаторами из него. Всегда вижу нейтралитет, что одни врут, что другие. Первые, потому что журналисты, и не имеют профильного образования к нефтедобычи к примеру, а вторые подсобные или вспомогательные рабочие, которые не имеют полноценной информации, как высшая власть. Я тоже могу написать, что я там работал, но сути дела это не меняет.

              По вашей ссылке на второй странице есть инфа от пресс-центра и другой ролик. Инфа на оф.сайте. И последние два каммента переворачивают информацию.

              Такая же туфта в СМИ была, что в России через 50 лет закончится нефть. Насколько я знаю, месторождение «консервируют» и нефть сама накапливается через определенный промежуток времени. И всегда СМИ избегали темы новых месторождении, такой же фейк будем говорить, как сланцевый пузырь. Нашли же американцы способ, но все говорили, что это конец. Вот в чём проблема, ни один чиновник не может предугадать события. Яркий вам аналог майских указов, ввели санкции, затормозили российские карманы и экономику страны, получили половину майских указов, кризисы и т. д. — это всё факторы обещанному.

              Одно дело работать — другое, знать все тонкости будущего на чиновничьем уровне, так скажем. Кстати, у меня родственник работает в безопасности, работал и на Ванкор, Роснефть и Газпром. Я хоть не эксперт в этом деле, но тот фейк про 50 лет сразу откинул из печатных СМИ, он просто тупо в голове не укладывался.

              #1015731 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,