стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 13 января 2018, 10:00 124 Судостроение и судоходство

Заложен патрульный корабль «Николай Сипягин»

  •  © Рендер с сайта severnoe.com

Сегодня на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» в Республике Татарстан заложен шестой патрульный корабль проекта 22160 «Николай Сипягин», названный в честь Героя Советского Союза, капитана 3-го ранга Николая Ивановича Сипягина, командовавшего в годы Великой Отечественной войны отрядом сторожевых катеров Черноморского флота. Проект патрульного корабля разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Серия:

Заводской № 161 — заложен 26.02.2014 — спущен 24.06.2017 — «Василий Быков»

Заводской № 162 — заложен 25.07.2014 — «Дмитрий Рогачёв»

Заводской № 163 — заложен 18.02.2016 — «Павел Державин»

Заводской № 164 — заложен 08.05.2016 — «Сергей Котов»

Заводской № 165 — заложен 25.11.2016 — «Виктор Великий»

Заводской № 166 — заложен 13.01.2018 — «Николай Сипягин»

  •  © Фото с сайта president.tatarstan.ru

читать полностью
Источник: president.tatarstan.ru
Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Николай Сипягин
все комментарии
  • 0
    Нет аватара ser56
    23.01.1809:36:20

    не озвучите подобные корабли в составе флотов других держав?

    #999968 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      23.01.1809:48:59

      Чем вас не устраивают амерские фридомы с индепенденсами? Ну зачем такие глупые ворпросы задавать?

      Вон с месяц назад португальцы подобный новый в строй ввели. До них англы… Вощем практически у всех есть подобные

      #999970 ↑
      • Комментарий удален
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          23.01.1810:14:51

          При этом уже наклепали по 10 штук (!!!) каждого и все еще строят. 6 штук 22160 по сравнению с этим ничтожно мало.

          #999977 ↑
          • Комментарий удален
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              23.01.1810:32:42

              Локхида или Дженерала?    

              #999984 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  23.01.1810:41:32

                  А часовню португальцам с англами тоже они пролоббировали? Вон и евреи в немеции 4 штуки подобных заказали    

                  #999989 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      23.01.1810:49:41

                      А макаронники с лягушатниками?    

                      Кстати англы таки худо бедно на авианосцы наскребли. Не без проблем, но все же. Не такие уж и нищие    

                      #999994 ↑
                      • Комментарий удален
                        • 0
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                          23.01.1810:59:51

                          Есть еще у гешпанцев. Толькот у немчуры вощем не нашел. Да, собсно и бох с ними. Хоть нищеброды, хоть нет. Начальный вопрос ser56 помните? Создается впечатление, что человек сафсам не в курсе, но мнение имеет    

                          #999998 ↑
                          • Комментарий удален
                            • 0
                              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                              23.01.1811:12:26

                              емнип на 8 килотонн тянут

                              Так их много. Надо же куда-то их всех распихивать    

                              #1000002 ↑
                              • Комментарий удален
                                • 0
                                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                  23.01.1811:25:19

                                  Другое дело, что ни одна страна в мире не строит только патрульники в качестве кораблей ДМЗ. А мы именно этим сейчас и занимаемся.

                                  Ну, амеры декларирую патрулирование где непоподя. В том числе в Персидском заливе. Долековато от штатов    

                                  А по европейцам меня пару раз поймать можно было. Лягушатники строят для своих колоний. От метрополии конечно не близко, но там их территория. А англы… У ихнего БОХР флота нет от слова совсем. Все на плечах Флота Ее Величества    

                                  А у остальных как раз мотаются по всему свету. Макаронники как раз специально для ДМЗ делают.

                                  #1000004 ↑
      • 0
        Нет аватара ser56
        23.01.1819:01:19

        ваши умные соображения про не нужность танкера мы уже обсудили   

        далее у вас тот же посыл, вы путаете задачи ВМФ и берегоаой охраны/погранцов, а также мелких стран и держав…   

        #1000154 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          23.01.1819:05:29

          ваши умные соображения про не нужность танкера мы уже обсудили

          И к чему пришли? К тому, что непонятно нафига оно нужно?    

          Кстати, обсуждали не с вами. Вы постоянно сливаетесь    

          #1000156 ↑
          • 0
            Нет аватара ser56
            23.01.1819:28:55

            перечитайте, если с первого раза не поняли…   

            аха, мне лень тратить на вас время,чтобы объяснять банальности, да и другие втолковали, чего повторять…   

            #1000172 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              23.01.1819:37:51

              Ваши тараканы в голове мне не интересны, а сказанное Юргеном можете сами перечитать. Желательно ниже вашего комента, где вы типа победу праздновали    

              А в целом, с вами не интересно. Вы не единственный, кому не нравится 22160. Но остальные свою точку зрения аргументируют. Фактами аргументируют. Вот с ними интересно спорить. В конце концов: DU CHOC DES OPINIONS JAILLIT LA VERITÉ. Вы же кидаетесь из стороны в сторону, вечно попадая впросак на фактах и сразу сливаетесь. С вами не интересно. Живите дальше в своем собственном мирке.    

              За сим откланиваюсь    

              #1000178 ↑
              • 0
                Нет аватара ser56
                24.01.1810:14:57

                1) я уже ранее написал, что вы мыслите как подросток, «победа» над вашими странными измышлениями мне не интересна. Юрген же вполне разумно втолковал вам банальное, зачем повторятся…   

                2) я вас не заставляю — не хотите не пишите! Кстати, переход на другой язык выдае в вас определенные комплексы… лучше вспомните, какой ВУЗ вы закончили…   

                #1000348 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          23.01.1819:09:30

          вы путаете задачи ВМФ и берегоаой охраны/погранцов, а также мелких стран и держав…

          У амеров фридомы и индепенденсы не в БОХР, а в самом что нинаесть US NAVY

          А! ПОНЯЛ!!! Они мелкая страна! И китайцы тоже мелкие!!!    

          Слушайте, не позорились бы    

          #1000162 ↑
          • 0
            Нет аватара ser56
            23.01.1819:34:06

            у вас проблемы в общении, которые состоят в том, что вы как подросток воюете, а не стремитесь понять точку зрения собеседника…   

            кроме того, не желаете думать сами, а смотрите вокруг, кто и что делает…   

            так вот, РФ надо решать свои задачи, а не равняться ни на Голландию, ни на штаты, объяснить отчего?   

            #1000176 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              23.01.1819:39:26

              так вот, РФ надо решать свои задачи, а не равняться ни на Голландию, ни на штаты, объяснить отчего?

              Банальная демагогия. На большее вы не способны    

              #1000179 ↑
              • 0
                Нет аватара ser56
                24.01.1810:22:17

                1) это не демагогия, а концепция, но для вас это сложно   

                2) на что я способен, вам даже в голову не придет    

                3) На вас просто жаль тратить время, но из вежливости я ответил…

                #1000353 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      23.01.1818:47:17

      Holland OPV

      Knud Rasmussen-class

      Samuel Beckett-class

      darussalam pv80

      Black swan-class concept (этот еще в проекте)

      Ну и вообще, загуглите «offshore patrol vessel».

      #1000145 ↑
      • 0
        Нет аватара ser56
        23.01.1819:04:49

        ну если нам равняться на такую державу, как Голландия…   

        #1000155 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          24.01.1811:29:42

          1. Задачи по борьбе с пиратством и терроризмом не сильно зависят от страны.

          2. А на кого собственно равняться? Европа вам не подходит. С США у нас слишком разный бюджет. Китай? Вариант, но опять таки разный бюджет и очень разные производственные возможности.

          Я почитал ниже ваши рассуждения. Я с ними вполне согласен — будущее российского флота за универсальными (многоцелевыми) морскими кораблями. Один только момент — нормальный универсальный корабль пока удалось сделать только в размере крупного фрегата. Поэтому идея «разумного корвета» пока нереализована ни в одной стране. Если вы посмотрите ТТХ иностранных корветов (и нашего 20380), то никакой универсальностью там и не пахнет.

          Поэтому разумная на мой взгляд стратегия — ждать постройки 22350(м?), а до этого строить все что только можно.

          Отредактировано: Василий Старостин~11:48 24.01.18
          #1000394 ↑
          • 0
            Нет аватара ser56
            24.01.1813:39:08

            1. Очень сильно! как-то Чехии и Германии эти проблемы не особо волнуют — отчего нас тогда?

            2. Универсальность понятие относительное — минимальный набор ПВО, ПЛО и КР вполне входит в 1500 т стандартного, просто не надо требовать невозможного в этом водоизмещении. А для дальней морской зоны надо использовать корабль оной — т. е. фрегат, к тому же у нас есть не дорогой и освоенный 11356 — чтобы их не клепать? Нет,строят по-сути пограничные корабли…

            К сожалению эпопея с 22350 длится 12 лет и конца не видно… уже и проект с М появился…еще на 12 лет? А строить малоценных хлам это переводить ресурсы без отдачи… старая советская болезнь… когда одновременно строили МРК (1234 — 600т) и МПК (1124 — 900т), хотя в 1500 т могли строить универсальный корвет — и экономили бы на эксплуатации…

            #1000442 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              29.01.1818:24:55

              1. Вы предлагаете равняться на Чехию? Чем тогда Голландия не угодила… ;)

              2. Минимальный набор и есть малоценный хлам. И проблема там — в ПЛО. Скрытность современных ПЛ значительно возросла, и нормальное ПЛО можно установить только минимум на корвет (20380 в частности). Более того, нельзя даже просто взять и установить. Например 11356, будучи вдвое крупнее 20380, имеет значительно менее эффективное устаревшее ПЛО — несмотря на то что строился позже. Поэтому небесполезный набор можно установить только на тяжелый корвет. Но у корветов не высокая автономность, а корабль ПЛО/ПВО/КР, который не может отплыть от своих берегов, флоту малоинтересен. Поэтому и фрегат.

              3. Строить 11356 — с какими, простите, движками? А так бы и строили, да.

              4. Собственно, проблемы со строительством 22350 и вынуждают строить всё что возможно (а также модернизировать старое). Учитывая, что в ДМЗ у нас полно задач, не связанных с боевыми действиями против НАТО, 22160 точно найдет свою нишу.

              #1002294 ↑
              • 0
                Нет аватара ser56
                31.01.1800:03:20

                1, научитесь цитировать      

                2, у вас любопытный подход, наличие минимальных возможностей хуже, чем отсутствие оных…         

                3, новыми

                4,не озвучите задачи в ДМЗ? для корабля в 1500 т?   

                #1002745 ↑
          • 0
            Нет аватара ser56
            24.01.1813:52:54

            в дополнение и для понимания вами моей непонятливости!    

            у наших погранцов есть аналог - сторожевые корабли проекта 22100! зачем понадобился еще один проект?

            #1000446 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              24.01.1814:01:02

              Наиглупейший вопрос.

              1. Очевидно, что он у погранцов в функции которых не входит патрулирование в ДМЗ. Свои кораблики погранцы не дадут ВМФ.

              2. Очевидно, что 22100 не имеет ангара

              3. Очевидно, что на 22160 заявлена установка Гибки. Чего с ПВО у 22100?

              4. Очевидно, что на 22160 заявлена возможность установки вооружений в контейнерном исполнении, чего нет у 22100

              #1000453 ↑
              • 0
                Нет аватара ser56
                24.01.1814:30:32

                1. вопрос не о передаче проектов, а использовании оных… и строительстве по ним дополнительных килей… как с некоторыми сложно…   

                2. «Вооружение включает одну 76,2-мм автоматическую артиллерийскую установку АК-176М и два 14,5-мм крупнокалиберных пулемета на морских тумбовых установках (МТПУ). Предусмотрена площадка для взлета и посадки одного вертолёта типа Ка-27ПС, а также ангар для его хранения[".

                3. 2700 тонн (полное), полагаете гибка не влезет?    

                4. опять клоунада… то дешевый, то опять с калибром.   

                #1000470 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  24.01.1814:49:29

                  и строительстве по ним

                  Ну так дальше пункты отличий проектов были    

                  а также ангар для его хранения

                  Да ошибся

                  3. 2700 тонн (полное), полагаете гибка не влезет?

                  Куда будет влезать? Там ангар для вертолета. Перепроектировать с телескопическим ангаром, как на 22160?

                  4. опять клоунада…

                  У Вас? Несомненно! Такая возможность заявлена. Т. е. если надо будет, то его можно будет быстро вооружить. Кстати и тогда он будет дешевле в эксплуатации, чем гонять туда же БПК и крейсера. И даже фрегатов. У корветов дальность и автономность не т. е. В приципе можно и Океан довооружать. Только во что оно выльется?

                  Сообщалось, что при необходимости «Океан» может быть дооснащен ударными комплексами со средствами целеуказания. «Вероятно „Ураны“ (комплекс с противокорабельными крылатыми ракетами — прим. авт.) можно поставить, — поделился с „БИЗНЕС Online“ соображениями научный редактор журнала „Экспорт вооружений“ Михаил Барабанов. — Американцы ведь вооружали в 80-е годы часть своих больших кораблей береговой охраны „Гарпунами“ (противокорабельный ракетный комплекс — прим. авт.)». «В принципе, на «Океане» можно найти место под пусковую установку и оборудование целеуказания, но установить его быстро не получится — все-таки это специальной постройки пограничник, а не вариант боевого корабля для ВМФ, — отметил в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» независимый военно-морской эксперт Дмитрий Глухов (Санкт-Петербург). — И даже если бы и был такой модульный ракетный комплекс (допустим, «Уран»), то на первом встречном судоремзаводе такие работы просто так не выполнишь — надо резать надстройку, тянуть кабели и так далее. То есть довооружение выльется в почти полноценную модернизацию, а это недешево и трудозатратно, да и имеет ли глубокий смысл?"

                  и еще забыл один пунктик

                  5. На 22160 предусмотрено место для размещения взвода морпехов. На 22100 его не предусмотрено. Досмотр на погранце проводится силами экипажа.

                  В принцыпе по всем пунктам можно перепроектировать 22100. И в результате получить 22160     Только еще с ледовым классом    

                  #1000473 ↑
                  • 0
                    Нет аватара ser56
                    24.01.1815:04:28

                    Куда будет влезать? Там ангар для вертолета. Перепроектировать с телескопическим ангаром, как на 22160?

                    да на ангар… вес у гибки пустяковый…сложно общаться с не инженером.   

                    «Т. е. если надо будет, то его можно будет быстро вооружить"

                    где возьмете расчет? когда командир успеет научится применять это оружие    

                    » На 22160 предусмотрено место для размещения взвода морпехов. «

                    повторюсь — водоизмещение 2700 т     и вот еще «Особое внимание уделено созданию благоприятных бытовых условий для экипажа корабля и приписного состава. Отмечается, что каюты нового ПСКР, в каждой из которых предусмотрен санузел, рассчитаны на двух человек."

                    » принцыпе по всем пунктам можно перепроектировать 22100. И в результате получить 22160 Только еще с ледовым классом «

                    это называется доработать проект по требованиям заказчика, заметно проще…

                    #1000480 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              29.01.1818:33:39

              22100 — это патрульный корабль для наших длиннющих северных границ. Большая автономность, большая дальность, экономичность, ледовый класс.

              22160 — это патрульный корабль для демонстрации флага в ДМЗ+. Большая автономность, скорость как у боевых (по задумке), бронирование, контейнерность.

              Они частично совпадают по функциям, но далеко не одно и то же.

              #1002299 ↑
              • 0
                Нет аватара ser56
                31.01.1800:07:43

                ну, смелее, в чем разница то между проектами? какие из задач 22100 не может выполнить?

                кстати, о броне можно подробнее? карпасная бронепалуба или что еще?   

                #1002747 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  02.04.1820:12:54

                  Экономичность и скорость. 22100 вдвое тяжелее и более медленный.

                  В целом да, 22100 сможет выполнить большинство задач 22160, но заточены эти корабли под разные цели.

                  #1022618 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,