стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
booomberman 22 ноября 2011, 12:54 17 Блог пользователя booomberman

Что пытаются скрыть за «освистанием» Сами Знаете Кого на бое Емельяненко или Возвращение «Императора»

Сегодня целый день из ТОПа новостей не уходит «сенсация» об «освистании» Сами Знаете Кого на турнире М-1 Global в Олимпийском. Я специально взял в кавычки «освистание», так свист и рёв трибун это, вообще-то, единственные способы звукового выражения своих эмоций на спортивных мероприятиях — в ладоши там не хлопают. Это вам не партсъезд какой-нибудь! Накал страстей на арене, на футбольном поле, на хоккейной площадке всегда оценивается только этими показателями: свист и рёв. Вы наверняка обращали внимание, что когда идёт трансляция матчей российских команд из-за рубежа, то удивляет молчание (т.е. отсутствие тех самых свистов и криков) трибун во время острых атак и забитых голов нашей команды просто потому, что соотечественников на трибунах очень мало.

Правда, некоторые разглядели в свисте, адресованном Сами Знаете Кому, некие негативные оттенки, но те, кто как и я смотрел трансляцию, скажут, что как раз в этот момент с ринга под руки выносили проигравшего Монсона, который мало того, что неуважительно опоздал на взвешивание на 2 часа, так ещё и весь бой провёл в попытках посидеть на заднице — пытался Фёдора в партер заманить и усаживался от самых лёгких ударов, заодно и отдыхал секунд по 10, пока судья его не поднимал на продолжение боя.

Владимир Владимирович, кстати, поняв, что часть болельщиков среагировала на Монсона, уже закончив короткую поздравительную речь и обняв Фёдора, решил продолжить своё спонтанное выступление, и тут уже весь спорткомплекс сначала притих (Монсона уже увели), а потом радостным рёвом приветствовал заключительные слова Сами Знаете Кого о Фёдоре, как о настоящем Русском Богатыре!


 Источник фото: livejournal.com



Ну а наша «свободная» пресса решила сделать из этой истории «сенсацию», разом сняв с Сами Знаете Кого любые обвинения в тоталитаризме — диктаторов так освистать никто бы не посмел! В общем — попытались перевернуть всё с ног на голову, но и тут вылили воду на мельницу Владимира Владимировича! :)))

Но кое-какой цели либероидные СМИ всё же достигли. Они не дали тем, кто не был в Олимпийском и не смотрел прямую трансляцию с 16:00 до 19:00, узнать, что ещё происходило на турнире М-1 Global.

Именно этот информационный вакуум я и хочу заполнить, ведь там было на что посмотреть! Читайте сами, что от вас попытались скрыть за своими фантазиями «демократические» СМИ.

читать полностью
Источник: gidepark.ru
Путин, Пятая колонна, Последний император, Емельяненко
все комментарии
  • 0
    auriga auriga
    22.11.1115:26:28
    Я точно не либераст, но эта тема мне не нравится. Я видел видео. На освистание Монсона не похоже. Не допускаете, что Сами знаете кто (блин, ну почему нельзя Путина именовать по фамилии, он что еврейский бог?) действительно не нравится значительному числу зрителей. Путин не червонец, чтоб всем нравиться, а страна у нас, к счастью, не КНДР. Ну освистали, что с того? Других политиков тоже освистывают и никто трагедии не делает из этого и далеко идущих выводов тоже. Зачем лезть в бутылку и с упорством достойным лучшего применения спорить, тем самым раскручивая популярность этого малозначительного эпизода? Опять же, люди которые могли свистеть не обязательно заклятые либерасты. Возможно, они просто политику и пиар не любят. Пришел политик, чтоб попиариться на спортивном мероприятии (нет чтоб смотреть как все), выступает тут. И нельзя не замечать того, что основная масса нелюбителей Путина не либерасты, а хардкорные коммунисты, типа 9e-maya.ru Среди спортивных болельщиков таких должно быть явно больше, чем либерастов западников.
    #41488 ↑
    • 0
      booomberman booomberman
      22.11.1115:33:14
      Неуважение к президенту своей страны это угроза государству в котором ты живёшь и если дать пример другим, что мол посвистишь - ничего страшного, так это любая кухарка сможет себе позволить плюнуть в лицо президенту. А с учётом того что происходит в мире это прямая угроза нашему государству. Извиняюсь за тавтологию. Отредактировано: booomberman~14:34 22.11.2011
      #41490 ↑
      • 0
        auriga auriga
        22.11.1115:46:14
        Реальность в том, что значительная категория людей президента не любит. И либерасты среди них меньшинство. Вы можете игнорировать реальность, писать для этого длинные простыни с картинками, но ни к чему хорошему это не приведет. Тем более будет плохо, если всех кто не идет строем огульно шельмовать.
        #41497 ↑
        • 0
          booomberman booomberman
          22.11.1115:53:02
          Ни кто ни кого не строил и выражать своё недовольство безусловно можно. Но это надо делать в "рамках". Освистывание это первая ступень перед бунтом(революцией), потом идут яйца (кстати некоторые на форумах озвучили эту идею), потом бутылки с зажигательной смесью, потом гранаты. А как же, кто то просто недоволен, кто то ненавидит. А строем ходит не надо, дайте волю эмоциям. Так что ли?
          #41503 ↑
          • 0
            auriga auriga
            22.11.1116:08:53
            Ну вот они выражали свое недовольство. Может не по протоколу, но о бунте там и речи не было. Вместо того чтобы тихо признать, ну да, не всем понравилось выступление. Или просто сделать морду кирпичем и проигнорировать, вся кремлевская рать в интернетах лезет на рожон доказывать, что свиста не было и освистывали Монсона. Это выглядит абсолютно несолидно и называется потеря лица, что грозит небольшой неприятный инцидент довести до уровня большого пиар поражения.
            #41511 ↑
            • 0
              Нет аватара vood
              22.11.1116:24:49
              "На повторных показах на телеканале "Россия" на выступление Путина наложили нейтральный шум зала." Интересно с чего бы это?
              #41523 ↑
              • 0
                booomberman booomberman
                22.11.1116:34:13
                Чтобы вообще не было темы для разговоров. А то смакуют все кому ни лень.
                #41532 ↑
                • 0
                  Bdd Bdd
                  22.11.1117:45:11
                  тема и так понеслась в инете а "подтирки" - наоборот мне кажется работают во вред
                  #41610 ↑
                  • 0
                    booomberman booomberman
                    22.11.1118:51:39
                    Канал "Россия" это не интернет это намного шире. Считай на все 143 миллиона граждан вещание.
                    #41656 ↑
            • 0
              booomberman booomberman
              22.11.1116:26:05
              Дело не в том, был свист или не был. Свист не бомба, проблем не сделает. Проблему сделает пиар акция от Навального и его хомячков которые расплодили эту информация во вселенском масштабе. А реакция "всё кремлёвской рати" была ответом. Вы думаете Лукашенко арестовывает хлопающих на площади потому что его раздражают аплодисменты? Потому что специалисты понимают что это первый шаг к событиям в Ливии или Сирии. Рекомендую к прочтению: Николай Стариков. "Хаос и революции — оружие доллара."
              #41525 ↑
              • 0
                auriga auriga
                22.11.1116:35:21
                У П-тина мозг есть, он быстро сориентировался, стал по-фирменному краток и поздравил Емельяненко. Свел инцидент к минимуму. Понятно, что Навальный хочет раскрутить выигрышный сюжет и делает ровно обратное - старается не дать шуму затихнуть. Так вы ж ему и подыгрываете в меру собственной глупости. Кстати, вся кампания борьбы с Навальным в интернетах эталонный образец "как не надо делать". Даже возникают подозрения, что Навальный двойной агент, а Кремль его раскручивает, используя своих хомячков в темную. Практически всякий раз, когда происходит реакция всей кремлевской рати - эта реакция дополнительный пиар Навальному. Когда же вы научитесь не прыгать на одни и те же грабли снова и снова?
                #41534 ↑
                • 0
                  booomberman booomberman
                  22.11.1116:41:08
                  То есть Вы считаете что если дать хомячкам поглумиться в своё удовольствие им это в скором времени надоест и инцидент исчерпает себя? Эти хомячки припоминают что "Еди. Росс" обещала в предвыборную компанию в 2003 году. Хотя это была неофициальная версия предвыборных обещаний и её заменили. Но кому теперь до этого есть дело? Так и в этой ситуации.
                  #41541 ↑
                  • 0
                    auriga auriga
                    22.11.1117:03:26
                    Да, исчерпает. А вот по замененой версии надо приходить и показывать ссылку, на то, что ту агитку заменили. Не надо ввязываться в спор, который не выиграть, когда на руках слабые аргументы. В покер играли когда-нибудь? Не надо поднимать ставку, когда на руках плохие карты. Если б я был Сурковым и действительно хотел Навального устранить, я бы делал так: 1. Организовать формально независимую контору делающую то же самое. Ну типа "борьба с коррупцией без политики". В интернете бложики, списки коррупции, периодически скармливать этой креатуре коррупционеров, каких не жалко, вобщем помогать административно, не афишируя симпатий. Подстраивать громкие сенсации, победы, отмены тендеров. 2. Атаки на Навального свести к минимуму, только когда есть железные аргументы, что он где-то наврал или ошибся. 3. Дружественный проект напротив атаковать огульно и без особой стратегии, с тем чтобы нападающие понесли побольше урону, а сомнения в независимости дружественного проекта развеялись. 4. Перекупить Навального. Предложить ему должность в каком-нибудь специальном антикоррупционном органе с реальными полномочиями и возможностями сделать страну лучше. Это предложение афишировать с максимальной помпой, чтобы отказ выглядел "неадекватно".
                    #41564 ↑
                    • 0
                      booomberman booomberman
                      22.11.1117:10:10
                      Купили бы одного Навального, пришёл бы другой. Вы думаете на независимую антикоррупционную службу не нашлось бы ушата помоев? Эти люди не сдадутся, за ними США которые стоят на краю пропасти. Или погибают они или все остальные. Вы знаете сколько США тратят на военные нужды? Вы думаете они не смогут купить всех либералов и нелибералов в России?
                      #41573 ↑
                      • 0
                        auriga auriga
                        22.11.1117:16:22
                        Навальный редкая личность, определенно с талантом и харизмой. Если он пойдет на такую сделку, основательно улучшит позиции нынешней власти, а если на посту сможет демонстрировать успехи, никакой другой не придет - место занято. Старый Навальный же никуда не пропал, вот он - работает на благо Родины. Коррупционеров ловит, госзаказ мониторит. Новому некуда встроиться, а другой такой удачной темы как борьба с коррупцией просто нет. Не на чем раскрутить нового. Да и времени нет. Вообще, хватит бредить либералами. Их больше, чем в 2008, но по-прежнему ничтожно мало. Основной идеологический противник нынешней власти - красный, социалистический популизм и ностальгия по СССР.
                        #41579 ↑
                        • 0
                          booomberman booomberman
                          22.11.1118:55:21
                          С Навальным никто ручаться не будет, он себя дискредитировал с самого начала. "Вообще, хватит бредить либералами. Их больше, чем в 2008, но по-прежнему ничтожно мало. Основной идеологический противник нынешней власти — красный, социалистический популизм и ностальгия по СССР. " Революцию делают не более 1-2% населения страны. Социализм - наше всё! Да и всего мира скорее всего.
                          #41657 ↑
                    • 0
                      Нет аватара vood
                      22.11.1117:17:12
                      Позвольте вмешаться. Все Ваши предложения логичны, но Вы не принимаете в расчет одно НО. У Навального если и есть перегибы, но подавляющее большинство материалов подкреплено документально, как с этим бороться? Реальные жулики пилят реальные деньги. Про вексельберга читали как он здание перепродал государству? Про Костина, руководителя банка ВТБ, как они буровые вышки купили за 150 миллионов а продали за 300, через фирму однодневку? Да зайдите в блог не предвзято и почитайте документы. Нечего им ему противопоставить, ну убют его или там уберут подругому, другой Навальный появится. Всех то не убрать.
                      #41581 ↑
                      • 0
                        Нет аватара tdm
                        22.11.1117:23:31
                        Ну вы даёте. Это же фанатик-"охранитель", а вы его логичные вопросы спрашивайте...
                        #41588 ↑
                      • 0
                        auriga auriga
                        22.11.1117:32:27
                        Коррупционных дел в год проходит всяко больше, чем у Навального. Т.е. чиновники которых реально посадили. И там суммы фигурируют огого. Утверждение что "С коррупцией никто не борется" явная ложь. Итого есть куча эпизодов, если хотя бы на 10% от них делать раскрутку дружественному проекту - наберется больше, чем у Навального. Реально неприкасаемых фигур не так уж много, фактически можно создать почти независимый проект, только с главным поддерживать контакт, чтоб согласовывал материал. Не нужно пытаться доказать, что все найденное Навальным вранье. Основной посыл: Навальный молодец, но если бы был политически нейтрален - сотрудничал с органами, прокуратурой и так далее - был бы больше выхлоп и результат. Типа по результатам работы Навального посажено коррупционеров - 0, по результатам работы "нашего человека" - 125. И выигрышную же статистику по предотвращенным коррупционным преступлениям
                        #41594 ↑
                        • 0
                          Нет аватара vood
                          22.11.1118:11:20
                          Ну вы жгете прям. "если бы был политически нейтрален — сотрудничал с органами, прокуратурой и так далее", я же говорю ВАм почитайте его блог непредвзято, Вы ответы на его запросы читали из Следственного комитета, Прокуратуры, МВД? Вы чего тут дуру то гоните (простите за выражение). Он туда засылает заявления о совершении преступления с приложением документов, ответы видели? Вы специально тут пургу несете чтоли?
                          #41634 ↑
                    • 0
                      Bdd Bdd
                      22.11.1117:51:02
                      а не стали ли уже валить навального? к чему вдруг он полез на русский марш ( движение по-моему ближе к нацикам) - чтобы дискредитировать себя?
                      #41616 ↑
                      • 0
                        booomberman booomberman
                        22.11.1118:57:31
                        Приказ из Лондона. Вы его переписку из взломанного ящика читали? Он банальная марионетка.
                        #41659 ↑
                • 0
                  Bdd Bdd
                  22.11.1117:49:30
                  а мне наоборот показалось что когда путин заговорил - зал затих, свист шум возобновился спустя несколько фраз( а их и так было мало)
                  #41613 ↑
                  • 0
                    booomberman booomberman
                    22.11.1118:58:23
                    Я считаю что бы он не сказал, повода свистеть не было, он не сатирик, которого можно прогнать свистом со сцены.
                    #41660 ↑
      • 0
        Нет аватара tdm
        22.11.1117:20:48
        Кто-кто у нас президент, ась? Путин вроде бы просто назначенный чиновник, не?
        #41586 ↑
      • 0
        Bdd Bdd
        22.11.1117:43:29
        понимаю что ты уверен в победе путина, а как насчет уважения к стране? у нас в России Медведев президент! а у вас?
        #41607 ↑
        • 0
          auriga auriga
          22.11.1117:56:03
          Мы сильно удалились от темы. С тех пор как Медведев подтвердил, что не идет на выборы, Путин уже де-факто президент, а Медведев "хромая утка".
          #41622 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,