стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Katamaran 29 августа 2017, 15:27 13 Фотофакты

Патрульный корабль «Василий Быков» проекта 22160 спущен на воду

В Татарстане в городе Зеленодольск перемещен в наливную камеру Зеленодольского судостроительного завода им. Горького патрульный корабль «Василий Быков» проекта 22160. Фото от 28 августа 2017 года.

читать полностью
Источник: vk.com
Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Василий Быков
все комментарии
  • 0
    Katamaran Katamaran
    29.08.1715:47:46

    И беспомощный.   

    #948240 ↑
    • 6
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      29.08.1715:52:40

      Ну почему? Пухой всегда огрызнутся может, а с контейнерами не хужее Каракуртов и Буянов    

      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~15:52 29.08.17
      #948242 ↑
      • 2
        Katamaran Katamaran
        29.08.1715:54:41

        Или вертолет, или контейнеры — определитесь.

        #948243 ↑
        • 4
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          29.08.1715:58:12

          youtu.be/7Wz1ZcsBAtc

             

          Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~16:03 29.08.17
          #948245 ↑
        • -3
          Вова-Н Вова-Н
          29.08.1721:08:34

          А зачем собственно такому кораблику вертолет?

          #948389 ↑
          • 2
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            29.08.1721:14:56

            Как минимум пиратов гонять удобнее. Или ради того вертолета надо обязательно БПК или ваще крейсера гонять?

            #948394 ↑
      • 3
        Katamaran Katamaran
        29.08.1715:55:09

        Пухой всегда огрызнутся может

        по подводной цели особенно

        #948244 ↑
        • 6
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          29.08.1715:59:43

          Ну да. У Буянов с Каракуртами видимо 100500 вариантов пальнуть по подводной цели    

          #948246 ↑
        • 3
          Нет аватара domnich
          29.08.1718:13:42

          Зачем ему подводные цели? Это чисто патрульный корабль. Его намного экономичнее гонять на охрану рыболовства или в опасные от пиратов воды. Мы туда эсминцы, крейсера, БПК пока гоняем. Раньше еще тральщики задействовали — но это уж точно не их работа…

          #948324 ↑
          • 1
            Katamaran Katamaran
            29.08.1719:41:42

            для этого есть патрульники для ФСБ

            #948355 ↑
            • 1
              Нет аватара Egregore
              30.08.1709:57:52

              в Индийском океана ?

              или там в Атлантике какой?

              #948525 ↑
      • 0
        Нет аватара ser56
        29.08.1723:11:59

        давайте наизобр   етаем кучу типов кораблей, вопрос кто воевать? а деньги потрачены

        #948449 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore
          30.08.1709:58:55

          вояки проснулись

          #948526 ↑
          • 0
            Нет аватара ser56
            30.08.1713:10:26

            если не секрет, а для чего по вашему нужны корабли?   

            #948579 ↑
    • 18
      A_SEVER A_SEVER
      29.08.1716:09:04

      И беспомощный.
      Не думаю, что ему нужна помощь для выполнения тех задач, для которых он создан.

      Просто народ представляет только одну гипотетическую ситуацию — бой одиночного патрульного корабля проекта 22160 с кораблями или авиацией НАТО.

      #948250 ↑
      • 11
        Нет аватара Антон СПб
        29.08.1716:26:43

        и именно с АУГ    

        #948256 ↑
      • 12
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        29.08.1717:38:06

        с кораблями или авиацией НАТО

        Причем сразу со всеми, что у них там имеются    

        #948300 ↑
      • 4
        Нет аватара guest
        29.08.1719:34:20

        Когда-то «Меркурий» принял бой против 2 линейных кораблей и выиграл. Так что иногда потрульщики огрызаются.

        #948350 ↑
      • 0
        Katamaran Katamaran
        29.08.1719:42:18

        ну, для лоханок бракашей можно было и что-то попроще придумать

        #948356 ↑
        • 8
          A_SEVER A_SEVER
          29.08.1719:52:08

          ну, для лоханок бракашей
          Ну какие на хрен браконьеры? ВМФ не будет подменять Рыбнадзор, это не его задача.

          И ловить нарушителей государственной границы Российской Федерации не будет.

          А вот обеспечить благоприятный режим для гражданского судоходства вдали от наших берегов или наоборот закрыть морской район с помощью 22160 будет можно.

          #948361 ↑
      • 0
        Нет аватара ser56
        29.08.1723:21:31

        что-то супостат больше эсминцы и больше строит… симметрия не нужна, но кулака, как в каракуртах, в этих кораблях не заметно, по сүти яхты, а ля Алмаз или Светлана   

        #948456 ↑
        • 1
          Нет аватара Egregore
          30.08.1710:01:21

          что-то супостат больше эсминцы и больше строит…

          Это проблемы супостата…

          #948527 ↑
        • 2
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          30.08.1710:06:40

          что-то супостат больше эсминцы и больше строит…

          Когда супостат успел свернуть строительство индепенденсов и фридомов? Или там серьезно лучше с вооружением?

          но кулака, как в каракуртах, в этих кораблях не заметно,

          Про контейнерные системы не слыхали? Не?

          #948530 ↑
          • -1
            Нет аватара ser56
            30.08.1713:14:17

            контейнеры еще надо успеть поставить, отработать взаимодействие… уверены, что на это время дадут? И нужен ли полубоеготовый корабль? Не сильно ли шикарно деньги пилят на проектирование многих типов?

            #948580 ↑
    • 10
      Нет аватара Drone
      29.08.1716:43:07

      Абсолютно.

      Патруль и представительские функции. Корабль ВМФ мирного времени.

      Будет вместо БПК пр. 1155 или Пети в Адене пиратов гонять. Вместо килекторов флаг демонстрировать. За учениями наших «вероятных друзей» подсматривать. Дёшево, комфортно и с неплохой дальностью.

      А, забыл. Болтаться в Средиземноморье, «чтобы было».

      Отредактировано: Drone~16:44 29.08.17
      #948263 ↑
      • 5
        Нет аватара guest
        29.08.1717:17:07

        Дык, «голубь мира», колониальный крейсер типа американских LCS.    

        #948290 ↑
        • 6
          Нет аватара Drone
          29.08.1717:33:12

          Ну, я думаю, что не совсем.

          Думаю, что функции LCS у нас будут выполнять корветы пр. 20380, только на совершенно другом качественном уровне. Плюс сторожевики погранцов.

          А 22160 — это именно посмотреть, поучаствовать, попатрулировать. Экономно. Чтобы не гонять большого, вооруженного до зубов монстра, тратя его драгоценный ресурс. Причем скорее далеко, чем близко. Поэтому и автономность закладывали большую.

          ИМХО, естессно.

          Отредактировано: Drone~17:34 29.08.17
          #948297 ↑
          • 2
            Нет аватара guest
            29.08.1717:35:21

            LCS — это аналог в части вооружения, а точнее его отсутствия, а не мореходности и дальности.

            #948299 ↑
            • 0
              Нет аватара Drone
              29.08.1717:46:49

              Это да, я Вас понял.

              Но при внешней похожести у них будет совсем разное назначение. Кстати, у американских LCS тоже неплохая дальность.

              #948307 ↑
      • 1
        Нет аватара Антон СПб
        29.08.1717:33:28

        Кстати, ещё закралась такая идея (уж не знаю насколько она реальна, ведь не 41-ый год уже далеко) — может быть, заодно они играют роль некого резерва, который, если что можно по-быстрому вооружить калибрами и в бой…

        #948298 ↑
        • 4
          Нет аватара Drone
          29.08.1717:39:18

          Думаю, что у сторожевиков и патрульников при начале глобальной войны будет одна судьба — героически погибнуть, предупредив о нападении.

          Насколько я смог найти — в том месте, где на экспортном варианте можно размещать ракеты на нашем варианте каюты, для большего комфорта экипажа.

          Мне кажется, что у маленького корабля, застигнутого войной вдалеке от родных берегов не много шанса добраться домой. Увы.

          #948301 ↑
        • 4
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          29.08.1717:40:19

          Ну, ка бы сразу декларировалась возможность установки вооружения в контейнерах. Калибры и Ураны есть уже. Для ПЛО контейнеры разрабатывают.

          #948302 ↑
          • 0
            Нет аватара Drone
            29.08.1717:48:42

            А на вооружении ВМФ РФ есть (или планируются) контейнерные ПУ? Где можно инфу посмотреть?

            #948308 ↑
            • 4
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              29.08.1717:53:25

              Контрактов я не видел. И не факт, что о таких контрактах вообще будут распространяться. Тем не менее это декларировалось в том числе со стороны ВМФ. Типа модульность и все такое. В любом случае ВМФ строит еще 20386 и 23550 для которых так же контейнеры идти должны.

              #948309 ↑
              • 0
                Нет аватара Drone
                29.08.1717:57:06

                Как говорится, будем посмотреть.    

                Конечно, такой вариант сильно расширил бы возможности корабля. Контейнер на вертолетной площадке — как заявление о серьёзности намерений.

                Остаётся ещё вопрос о выдаче целеуказания. По идее контейнер должен легко интегрироваться в разными СУО. Что-то же должно у него управлять стрельбой из пушки. «Гибка» по идее самостоятельна, без внешнего ЦУ. В общем, мало данных.    

                Отредактировано: Drone~18:00 29.08.17
                #948310 ↑
                • 4
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  29.08.1718:01:51

                  Контейнеры под ней. Створки раскрываются    

                  Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~18:02 29.08.17
                  #948313 ↑
                  • 2
                    Нет аватара Drone
                    29.08.1718:10:56

                    У Вас фотка явно старая. Нет у корабля длинной плоской палубы и вертолетка на самой корме. А ближе к надстройке ступенька. Присмотритесь к фото в начале поста.

                    Если и есть помещения, то только под самой площадкой. Жаль, нет разреза корабля.

                    Может под палубой ангар, по аналогии с «Дерзким»? И контейнер туда можно впихнуть…

                    Отредактировано: Drone~18:14 29.08.17
                    #948322 ↑
                    • 3
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      29.08.1718:22:55

                      Листовка как раз для него

                      как раз со ступенькой, как на фотке    

                      #948328 ↑
                      • 1
                        Нет аватара Drone
                        29.08.1718:40:38

                        Во, другой коленкор.    

                        Листовка совпадает с моей картинкой. Я её с сайта Северного ПКБ утащил. И люк под вертолёткой.

                        Только я думал, что ступенька сплошная, от борта до борта. Получается, что в середину закатывают вертолет и туда раздвигается ангар?

                        За листовку спасибо, интересно. А вот с «Ураном» не понятно. Ему же вроде люк нужен, для реактивной струи. У него не миномётный запуск. Как это будет решаться…

                        #948335 ↑
                        • 3
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                          29.08.1719:03:24

                          На сколько я помню фотски контейнерного урана — он поднимается не на 90 градусов, а на 45. Получается за борт     С другой стороны это в сторону надстройки. Непанятна. Но с другой стороны листовка про экспортный вариант. А Калибр вертикально стартует. Основное: наличие сеста под контейнеры под палубой и раскрывающаяся палуба. А уж воткнуть можно что угодно    

                          Получается, что в середину закатывают вертолет и туда раздвигается ангар?

                          Ага. Не делали бы ту ступеньку, то можно было бы запускать вертолет и с открытыми створками, как на более ранних моделях. Но видимо она чем-то продиктована. Не от фонаря же    

                          #948340 ↑
                          • 1
                            Нет аватара Drone
                            29.08.1719:33:14

                            А, стрелять вперед. И реактивную струю насад, в вырез? Кстати да, вариант. Я что-то их поперечно себе представлял, как на 20380, 1166, 11540 (когда они вообще есть) и т. д. И реактивную струю в открывающийся в борту люк.

                            Ага. Не делали бы ту ступеньку, то можно было бы запускать вертолет и с открытыми створками, как на более ранних моделях. Но видимо она чем-то продиктована. Не от фонаря же

                            Надеюсь. Вроде не дилетанты проектировали. Короче больше догадок. Будем ждать новостей. За диалог спасибо.    

                            Отредактировано: Drone~19:33 29.08.17
                            #948348 ↑
                            • 2
                              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                              29.08.1719:41:20

                              А, стрелять вперед.

                              Ну теоретически можно пофантазировать и со стрельбой назад. На сколько я помню, Калибр сделан в формате 40-футового контейнера, а Уран — 20-футового. Т. е. займет половину дырки. Теоретически можно установить отражатель, что струю вверх будет отбивать    

                              За диалог спасибо

                              Завсегда пожалуйста    

                              #948354 ↑
            • 0
              Нет аватара Rockets
              29.08.1719:39:46

              А на вооружении ВМФ РФ есть (или планируются) контейнерные ПУ? Где можно инфу посмотреть?

              Уже как несколько лет

              Отредактировано: Rockets~19:40 29.08.17
              #948352 ↑
              • 2
                A_SEVER A_SEVER
                29.08.1719:42:35

                Уже как несколько лет
                Выставочный образец это одно, а на вооружении это совсем другое!    

                #948357 ↑
              • 1
                Нет аватара Drone
                29.08.1719:43:25

                Вы путаете разработки производителя и стоящие на вооружении образцы.

                У меня выше такая фотка тоже есть, но вопроса о «стоит ли на вооружении» она не снимает.

                #948358 ↑
          • Комментарий удален
            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              29.08.1718:04:24

              Это не отменяет раскрывающихся створок и следовательно возможности установки

              #948317 ↑
              • 0
                Нет аватара monarch
                29.08.1721:03:11

                Это не отменяет раскрывающихся створок

                Сверху (вертикально) бы на него глянуть.

                Сбоку-чуть сверху/под углом никаких раскрывающихся створок мной замечено не было — сколько не вглядывался.

                Хотя точно пока утверждать нельзя — ракурс не удобный.

                Но мой разумный пессимизм подсказывает мне, что там будет р-о-овненькая посадочная площадка для вертушки — с вероятностью так процентов 80-85.

                Хотя очень хочу ошибиться   .

                #948385 ↑
          • 0
            Нет аватара monarch
            29.08.1720:55:43

            Для ПЛО контейнеры разрабатывают.

            Осталось еще подводный контейнер (с ГАС/БуГАС/ОГАС) прилепить (к днищу?) и тогда можно с ПЛ воевать   .

            Голубь мира это.

            Им и останется.

            В лучшем случае загорелых обезьянок на моторках гонять — где-нибудь в Аденском заливе.

            Благо автономность и скорость позволяет.

            #948382 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              29.08.1721:06:13

              Осталось еще подводный контейнер (с ГАС/БуГАС/ОГАС) прилепить

              Буксируемая разрабатывается в контейнерном варианте.

              Благо автономность и скорость позволяет

              Скорость упала после замены движков. Сколько сейчас будет — покажут испытания

              #948386 ↑
              • 1
                Нет аватара monarch
                29.08.1723:55:16

                Буксируемая разрабатывается в контейнерном варианте.

                Хмм…

                Скорость упала после замены движков.

                Ну пиратскую джонку то догонит.

                #948467 ↑
                • 1
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  30.08.1701:18:34

                  Пиратскую джонку догонит вертихвост. Ну или снаряд     Не барское это дело за всякими там гонятся    

                  #948479 ↑
                • 1
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  30.08.1709:10:58

                  Хмм…

                  #948513 ↑
        • 0
          Sergio Buk Sergio Buk
          29.08.1718:38:06

          Даже у патрульных Охотников (проект 22460) есть куда подключить и поставить ПУ «Уран». Предусматривается при постройке.

          Отредактировано: Sergio Buk~18:39 29.08.17
          #948334 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          29.08.1722:47:03

          Однозначно

          #948438 ↑
    • 2
      Человек Человек
      29.08.1719:15:32

      А ничего что это всего лишь патрульный корабль?

      #948344 ↑
      • 6
        Нет аватара Старый добрый деда
        29.08.1721:51:58

        Та не. Надоть, чтоб было главных пух штук 9 и чтоб не меньше, чем 410 мм. Значит торпед побольше, атомных. Чтоб броня была ого, чтоб корабь можно было в линию ставить, как броненосцы. Атомный реактор (но лучше 3) для скорости, километров сто в час вполне хватит. И Калибров побольше, побольше…

        Вот что я понимаю как нормальный патрульный корабль.

        #948412 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,