стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 16 августа 2017, 11:00 12 Фотофакты

Арктический конвой 2017

Отряд кораблей и судов обеспечения Северного флота в составе большого противолодочного корабля «Североморск», больших десантных кораблей «Кондопога», «Александр Отраковский», «Георгий Победоносец», киллекторного судна КИЛ-164, морского танкера «Сергей Осипов» и спасательного судна «Алтай» идёт в Восточную Арктику.

читать полностью
ВМФ, Арктика, боевая служба, БПК, «Североморск», БДК, Александр Отраковский, Георгий Победоносец, «Кондопога», Сергей Осипов
все комментарии
  • 0
    megajob megajob
    17.08.1715:18:33

    Простите, вы более чем тут уважаемый и большей частью по морской тематике, но вы ведь прекрасно знаете что та же Авиация (северная) имеет собственную раскараску, да даже «морпехи» и те не в зеленом как остальная армия, а в Черном.    . Более того — Руководство страны уже не раз и публично заявляло «курс на активизации присутствия в Арктике», а значит и объемы закупаемой (выделяемой) для этого региона формы (амуниции) будут не разовые. То есть имеем: большие объемы закупок, специализированные условия, внимание со стороны Страны. Разве все это не позволяет сделать такой «маленький шажок» и доработать и «перекрасить» экипировку для севера?     Ведь «полярные» вездеходы и «панциры» даже на Парад выкатывали, а такую «мелочь» как экипировку — недостойно внимания?

    Хотя меня куда более заинтересовал другой насущный вопрос — на какой фалосс он там вообще мерзнет у пулемета и что будет с самим пулеметом от такого «висения»? Я имел ввиду что пока тьфу тьфу никакими «полярными пиратами» новости не пестрят и второе — пулемет в таком положении подвергается вредному воздействию морской влаги и соли, а в таком положении просто как «стакан» собирает влагу в стволе.    

    ПыСы: по «цвету» — может разумнее его как раз в оранжевый красить, ибо все ж не джунгли вокруг что бы от кого-то прятаться, а если (что вероятнее) окажется за бортом — легче обнаружить будет чем что-то маскировочное.

    Отредактировано: megajob~15:20 17.08.17
    #943868 ↑
    • 0
      Нет аватара Ponchik 78
      17.08.1718:17:11

      А после высадки на берег, скажем,острова Котельный опять в защитный цвет перекрашивать?

      #943951 ↑
      • 0
        megajob megajob
        17.08.1719:02:11

        Согласен, иметь две или даже три набора разных цветов для «моря» и для «суши» может и перебор, но ведь можно было бы сделать «липучки» при дежурствах или работе на корабле «обвещивать» их заметными цветами. Потому что я уж простите не припомню ни одного случая наземной войны в Заполярье со времен 1945 года, но вроде как «заборт» народ у нас попадает регулярно.

        #943969 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          18.08.1708:19:37

          но ведь можно было бы сделать «липучки» при дежурствах или работе на корабле «обвещивать» их заметными цветами

          Но зачем? Когда этого морпеха станет видно (будь он хоть в каком камуфляже, хоть в ярко-оранжевом     ВЕСЬ корабль уже будет как на ладони. Для кого-то новость, что боевые корабли охраняются? Нормальный враг будет уничтожать корабль на дистанциях, когда того морпеха в принципе не различишь. Скорее всего и сам корабль не различишь. А ненормальный враг… Ну был неописуемый случай когда пираты (кажись как раз пресловутые сомалийские) попытались напасть на танкер US NAVY. Печальный у них был опыт     Ну так эти придурки еще умудрились атаковать амерские крейсер с эсминцем     И это ради этих остолопов постоянно перекрашивать морпеха?    

          #944110 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      17.08.1718:29:25

      на какой фалосс он там вообще мерзнет у пулемета
      Всё по уставу -если корабль или вспомогательное судно ВМФ уходит в поход, то на его борту всегда есть бойцы морской пехоты, которые обеспечивают его охрану.

      А куда идёт корабль — в Арктику или Индийский океан — не имеет значения.

      #943955 ↑
      • 1
        megajob megajob
        17.08.1718:52:17

        Уважаемый Север, ну не нужно так «по детски» делать вид что вы не поняли что я спросил    . Я конечно ни черта не понимаю ни в уставах боевой службы и тем более ВМФ, но неужели там не предусмотрено что-то вроде «на усмотрение командира»? То есть «голова командиру не для того что бы фуражку носить» © (не помню кто сказал) и если в том же Индийском океане хоть как-то можно понять установка крупнокалиберного пулемета на постоянной основе, то уж в Северном океане — только медведей отгонять (да и то браконьерство).    

        Хотя и в Индийском этот пост (солдат, а не комментарий на сайте    ) большого значения иметь не будет. Ибо такая махина как БПК имеет вооружения что и на небольшой фрегат (на дно) хватит, а уж всякую пиратскую шелупонь — форштевнем давить могут, как вшей.    

        Собственно, мне как гражданскому, непонятно почему вместо более безопасного и продуктивного занятия чем-то во внутренних помещениях, заставляют вот так «пинать фалосс»?

        Отредактировано: megajob~19:02 17.08.17
        #943965 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          17.08.1719:02:30

          установка крупноколиберного пулемета на постоянной основе
          Он переносной, во время похода бойцы регулярно тренируются занимать места по боевому расписанию.

          #943970 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          18.08.1708:28:33

          Собственно, мне как гражданскому, непонятно

          Ну почитайте чего-нибудь про караульную службу. Ну хотябы Устав    Они не фалос пинают, а охраняют корапь. И охраняют не только от пиратов, но и от диверсантов. Даже гипотетических. Вы 100% уверены, что АПЛ не умеют высаживать диверсантов под водой? Да и террористические организации — это совсем не обязательно Ближний Восток.

          а уж всякую пиратскую шелупонь — форштевнем давить могут, как вшей

          Ну-да, ну-да. Один такой раздавил. Помните эсминец «Коул»?

          Это всего лишь стеклопластиковый катер сделал

          #944115 ↑
          • 0
            megajob megajob
            18.08.1713:24:15

            А разве этот дебил разве не под Танкер залезть ухитрился?    

            А на счет «подлодки высаживающей десант» — простите, я конечно ничего не понимаю в военно-морском юморе, но считаю нереальным атаку из-под воды на БПК на полном ходу. У первых — если облажатся и не влезть на борт, то враз можно пойти на фарш под винты, во вторых если БПК в Походе — то разве у него сонары выключены? И как раз БПК как раз на лодки и охотится.       

            #944248 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              18.08.1713:30:35

              А разве этот дебил разве не под Танкер залезть ухитрился?

              Нет. Погуглите про эсминец «Коул». Атака стеклопластикового катера с 2 смертниками на борту в 2000 году в порту Адена. Жертвами взрыва стали 17 человек, в том числе 2 женщины, ещё 39 человек получили ранения различной степени тяжести.

              #944255 ↑
              • 0
                megajob megajob
                18.08.1717:42:17

                эсминец «Коул».

                         

                Сори, я про этот эпичный прокол матрасов совсем забыл и перепутал его с недавними придурками который свой «берк» «закатили» под шедший равномерно и прямолинейной сарго-контейнеровоз в японском море.       

                И уж простите, но представить чучей вот так прущих на своих лодках со взрывчаткой на утопление нашего БПК я ну ни при каком перепое не могу.    

                Вот этот «эпичный"

                Отредактировано: megajob~18:36 18.08.17
                #944320 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  18.08.1719:25:07

                  На этом пробоина выше ватерлинии. На Коуле по ватерлинии.

                  #944347 ↑
          • Комментарий удален
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              18.08.1720:36:43

              с помощью дистанционно управляемой лодки

              О!!! Вот только хотел написать, что кораблики на радиоуправлении дети в кружках делают. Присобачить то же самое (но мощнее) проблем нет. При достаточном финансировании (а тем более помощи технологически развитых государств) вообще без проблем. При чем тут чукчи и белые медведи? Лучше перебдеть, чем недобдеть    

              #944364 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,