стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 05 августа 2017, 20:00 22 Фотофакты

Ракетный крейсер «Адмирал Нахимов» во время модернизации на ПО «Севмаш»

Тяжёлый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов» в наливном бассейне ПО «Севмаш», май 2017 года. Обратите внимание — над местом установки УКСК натянут тент.

Фото с сайта google.ru/maps

читать полностью
Северодвинск, Севмаш, крейсер, 1144, Адмирал Нахимов
все комментарии
  • 2
    Нет аватара guest
    06.08.1714:23:57

    А я считаю, надо оба ремонтировать, при желании деньги найдут. Боевой потенциал флота от третьего 1144 в строю вырастет очень сильно.

    Тем более, что мы «не тянем» такие корабли строительством и не потянем в ближайшем будущем. А отремонтировать и модернизировать можем, это по силам.

    #940314 ↑
    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      06.08.1714:40:51

      А я считаю
      Я Вас понял, но от наших с Вами желаний ничего не зависит.
      потенциал флота от третьего 1144 в строю вырастет

      В качестве примера можно взять «Атлантов» — к моменту окончания ремонта «Маршала Устинова» «Москву» вывели в резерв — как было у флота 2 боеготовых крейсера этого проекта, так и осталось.

      С «Орланами» будет похоже — одновременно 2 крейсера будет в строю только во время переходного периода, потом «Пётр» встанет на ремонт, и останется один «Нахимов».

      А отремонтировать и модернизировать можем, это по силам
      Много 956-х и 1155-х отремонтировали?

      #940318 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        06.08.1715:26:13

        Один в ремонте, два в строю, это лучше, чем один в строю/один в ремонте и один в отстое.

        956 проблемная ГЭУ, у 1155 импортная (украинская).

        1144 и 1164 надо сохранять в составе флота ближайшие десятилетия, эти корабли не устаревают (в отличии от тех же 1155 и не очень удачных 956).

        #940326 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          06.08.1715:38:01

          Один в ремонте, два в строю, это лучше, чем один в строю/один в ремонте
          С этим не поспоришь!    

          Но это не про 1144, а про 1164.

          1144 и 1164 надо сохранять в составе флота ближайшие десятилетия

          Согласен. Но возможности нашей экономики и судоремонтной промышленности позволяют иметь боеготовыми только 3 крейсера — 2 1164 и 1 1144.

          #940332 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            06.08.1715:49:11

            Позвольте не согласиться, если после Нахимова отработают Лазарева, а потом уже поставят в док Петра, то в строю будет 2 Орлана. А когда закончат с Петром, за исключением периодического ВТГ кораблей, все три будут в строю, и это вполне реально.

            #940337 ↑
            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              06.08.1716:06:01

              если после Нахимова отработают Лазарева

              То это будет 2030 год.

              К этому времени «Пётр Великий» будет лет 5 стоять в резерве, а у «Нахимова» подойдёт срок среднего ремонта после 10 лет службы.

              #940343 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                06.08.1716:19:27

                Тогда надо другую судоремонтную площадку для Лазарева.

                #940348 ↑
                • 2
                  A_SEVER A_SEVER
                  06.08.1716:28:27

                  Тогда надо другую судоремонтную площадку для Лазарева

                  Надо.

                  И «Севмашу» надо искать замену — из 50 цеха скоро начнут выводить новые АПЛ, и стоящий в наливном бассейне корабль будет мешать.

                  #940350 ↑
    • 0
      СергейК СергейК
      07.08.1718:55:21

      У Лазарева вроде проблема с валами и энергетической установкой. Его ремонт и модернизация встанет дороже Нахимова…

      #940684 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,