стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
чебурашка1974 12 июля 2017, 00:04 41 Информационные технологии

В России выпустили домашнюю операционную систему на замену Microsoft

На сайте компании «Базальт» доступна для скачивания новая версия бесплатной ОС Simply Linux 8. Предыдущая версия 7.0.5 была выпущена два года назад — в мае 2015 г. Одно из самых заметных изменений в новом релизе — переход с Firefox на Chromium.

Доступна Simply Linux 8

Компания «Базальт СПО» выпустила новую версию операционной системы Simply Linux 8.

Этот дистрибутив, предназначенный для работы как дома, так и в офисе, позиционируется как простой в установке и использовании. Он распространяется бесплатно, его можно скачать с сайта разработчика.

Целью проекта его создатели называют популяризацию свободного ПО. В «Базальте» говорят, что простые дистрибутивы нередко «являются лишь переходным этапом к более серьезным, инфраструктурным продуктам».

читать полностью
Источник: finobzor.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

«Базальт СПО», Simply Linux 8
все комментарии
  • 6
    Нет аватара siberia2012
    12.07.1719:49:58

    Народ, пишу не для срача, а просто давно интересно. Тем более как я понимаю, здесь есть человек причастный к разработке. Извиняюсь за нелаконичность.

    Коротко о себе, чтобы понимать уровень компьютерной грамотности. Не айтишник, но инженер. Могу сам ось поставить, пишу скриптики для своих инженерных целей, линухом CentOS пользуюсь на работе (т.к. тяжеловесный специализированный софт под линухом, на отдельном серваке), дома тоже поставил линух. То есть, не красноглазик, но и не совсем ламер. Рассуждения как у обычного пользователя, относитесь соответственно.

    Вопросы и соображения которые интересуют:

    1) Зачем столько разных сборок линуксов (а их сотни, если не тысячи, и они явно дубрлируют друг друга)? И не кажется ли вам, что обилие сборок, скорее мешает распространению линукса, чем его популяризации (трудность выбора новичку, распыление ресурсов разрабов)?

    Сам дома пользую линукс минт, логично рассудив (как мне кажется), что самый популярный (согласно distrowatch, где в первой сотне нет ни альта, ни simply) — самый юзерфрендли. В чём в общем и убедился. Проблем с дровами не было, софтин по-умолчанию море (кодеки пресловутые) и т. д. Русский язык, кстати, тоже без проблем.

    2) Чем отличается отечественная сборка от буржуйской? Как это влияет на безопасность (софт как я понимаю один и тот же)? В репозиториях фишка что-ли? Я ,как простой пользователь, не понимаю зачем мне условный альт-линукс, если есть минт и что там отечественного?

    3) Кто-то писал что можно ставить две ОСи на один комп. Согласен, можно. Сам так делал. Но, для этого нужно иметь какой-никакой уровень и, самое главное, в последнее время поставить две оси стало реально сложнее. Новое железо (в частности ноутбук), идут с новым биосом, это ладно, но ещё идёт новая разметка жёсткого диска GPT, вместо MBR (надеюсь правильно выразился). Короче, не буду вдаваться в подробности, могу наврать, давно пробовал, одно факт, раньше я ставил без проблем обе оси одновременно, когда купил более свежий ноут, не смог этого сделать из-за разметки (менял её, появлялись другие проблемы). И теперь поставил только линукс. Я к тому, что процесс усложнился установки, что не добавляет энтузиазма для тех кто хочет перейти на линукс, но и винда нужна (мне например по работе, есть софт тяжёлый только под винду, виртуалка не канает. Да, можно поставить на линукс через wine, но это не для простых смертных. Ставил через wine проги попроще, тот же офис 10 через playonlinux).

    Ощущение, что Microsoft усложнил этот процесс (так как большинство железа для обычных пользователей идёт с предустановленной ОС), так ли это или просто теория заговора?

    4) Как я понимаю,реально отечественной осью, была бы не очередная сборка на GNU/Linux, а собственная операционка на основе вероятно UNIX, но с наполнением собственным софтом? Хотя смысла, кроме военки/органов/правительства не вижу и у них что-то подобное видимо есть.

    Отредактировано: siberia2012~20:32 12.07.17
    #932371 ↑
    • -2
      Нет аватара vvi
      12.07.1721:13:16

      Хочу поддержать. Все эти линуксы не что-то новое, а тупо пересобранное чужое. И таких производителей «собственных систем» — тысячи. Те же яйца — вид сбоку. Еще и конкурируют между собой, дебилы. Если бы они не распыляли свои усилия, а объединились, и выпускали всего несколько дистрибутивов для разных применений, то давно похоронили бы windows. Но, как говорится — «разделяй и властвуй».

      #932407 ↑
      • 2
        Нет аватара siberia2012
        12.07.1721:39:53

        И мне кажется нужны усилия в первую очередь не на сборку очередного варианта, а на написание софта. Хотя бы наиболее востребованного, типа LibreOffice и того, чем пипл пользуется чаще всего.

        Отредактировано: siberia2012~21:44 12.07.17
        #932420 ↑
        • 0
          shigorin shigorin
          13.07.1701:42:03

          «Типа LibreOffice» уже написан (и я, например, к нему тоже немножко руку в своё время приложил по части локализации); «чем пользуются» тоже и миром пишут, и мы в меру сил.

          #932517 ↑
          • 0
            Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев
            13.07.1707:00:31

            ЛО хоть и написан, но развития требует любой проект. Я думаю товарищ имел в виду доработка существующих проектов под наши нужды — это правильное дело и верный путь, а всякие НацОси и НацСофт — это фуфел бесполезный, который не взлетит как его не пихай.

            #932572 ↑
      • 3
        Нет аватара Nguyen
        12.07.1722:44:08

        Если бы они не распыляли свои усилия, а объединились, и выпускали всего несколько дистрибутивов для разных применений, то давно превратились бы в windows.

        Поправил, не благодари.

        #932441 ↑
      • -1
        shigorin shigorin
        13.07.1701:40:56

        Недебил, копирующий половину своего же бессодержательного комментария в ещё одной ветке -- ну совсем не дебил и ни разу не флудерас.

        #932516 ↑
      • 0
        Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев
        13.07.1706:58:20

        «Все эти линуксы» не смогут объединиться. Они все работают над своими проектами иногда внося улучшения в общие проекты. Ты не понимаешь как оно происходит просто… и дело тут не в «разделяй и всластвуй».

        #932571 ↑
    • 1
      shigorin shigorin
      13.07.1701:39:56

      До чего же всё-таки приятно почитать действительно толковые вопросы…

      1) есть осмысленные, есть вынужденные, есть по глупости -- отчасти я когда-то попытался осветить это всё уровнем выше в докладе «скрестим вилки" на ADDConf 2011;

      2) за всех не скажу, а мы можем себе позволить игнорировать патенты на алгоритмы, например; ну и сотрудничаем с поставщиками российского софта и железа, это выливается в т. ч. и в содержимое репозиториев/вики; на безопасность влияет наличие соответствующих специалистов в команде, у нас только высококлассных безопасников уже четверо (а и с двумя было сделано очень много для того, чтоб многие уязвимости оказывались закрыты за годы до публикации);

      3) ощущение верное, могу добавить ещё деталей, да уже спать пора;

      4) из оригинальных сколь-нибудь универсальных знаю Embox (есть POSIX-слой) и QP ОС (мимикрия под винду, не помню насчёт реализации win32 -- кажется, как раз да); основная проблема оригинальных API очевидна: наработка массива прикладного ПО.

      Спасибо!

      #932514 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        13.07.1704:43:56

        А над интерфейсом у вас сколько человек работает?

        #932541 ↑
        • 0
          shigorin shigorin
          30.07.1720:03:24

          Выделенных -- ноль; в режиме частичной занятости -- три человека, выпускающих дистрибутивы.

          #938427 ↑
      • 0
        Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев
        13.07.1707:03:18

        многие уязвимости оказывались закрыты за годы до публикации);

        А опубликовать их сразу почему нельзя было? Ну или хотя бы после закрытия?

        #932573 ↑
        • 0
          shigorin shigorin
          30.07.1719:58:17

          Порой просто чистили подозрительные места, а много позже они сами или в сочетании с другими факторами оказывались реальными дырками.

          PS: см., например, cve.basealt.ru/informatsiia-ob-uiazvimosti-cve-2017-1000366.html

          Отредактировано: shigorin~19:58 30.07.17
          #938425 ↑
    • 0
      Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев
      13.07.1706:48:06

      1) Столько сборок потому что такова идеология, любой желающий может взять и запилить свой дистрибутив, потому и пилят, другое дело, что сильных дистрибутивов, на которых базируется множество других не так много. Достаточно ориентироваться на Debian и Red Hat (Fedora), чтобы твой софт работал нормально практически на всех дистрибутивах. Хотя безусловно, подобная сильная фрагментация мешает стандартизации и развитию. Но она же и помогает развитию, новые идеи легко воплотить в жизнь, а выживают сильнейшие дистрибутивы.

      2) Отечественная сборка отличается, главным образом (как по мне), только наличием сертификатов для работы в гос. секторе. Также, иногда разработчики дистрибутива пишут свой софт. Кроме того с российскими разработчиками проще обсудить проблемы ОС, я хоть и регулярно и давно пишу отчеты на багтрекеры, но такой обратной связи как в Роса я не получал ранее, когда буквально за несколько дней были внесены мелкие исправления в пакет с интересующей меня программой. Но сам сейчас тоже сижу на Минте по 2-м причинам: качество дистрибутива и пакетная система, привык к Дебиан-подобным.

      3) Новый биос, я так понимаю речь про UEFI, уже давно в ходу, я поначалу сторонился и везде использовал Legacy и CSM, но уже пару лет как перешел на него полностью, т.к. загрузка без режима совместимости быстрее. Что касается установки 2-х ОС рядом, то это как не было проблемой, так и сейчас её нет, стало даже проще без загрузчика в MBR. GPT удобна не только тем, что поддерживает большие тома, но и тем, что не надо париться с расширенными разделами, пили сколько душе угодно.

      А по установке Windows и Linux рядом нужно всего навсего создать EFI раздел, про это уже куча инструкций давно. Более того, можно пойти проще, нажать кнопочку «автоматически поставить рядом», а не заниматься разметкой самому, если не знаешь как, разработчики дистрибутивов уже позаботились обо всем.

      Винду для тяжелого ПО без проблем можно держать в виртуалке, потери производительности минимальны, при условии, что на ПК включена поддержка аппаратной виртуализации. Для максимального эффекта можно KVM использовать и поставить винду на LVM-том — снижение производительсности будет близко к нулевому. Разве что, если используется видеокарта для вычислений, тут ничего сказать не могу, не пробовал, но насколько знаю уже и это не проблема.

      4) «Реально отечественная ось» не нужна и ничего годного из этого не выйдет. Особенно в части софта. На это нужны годы и десятилетия. Весь мир использует и улучшает свободное ПО, либо разрабатывает свое на его базе. Заново придумывать круглое колесо, когда уже весь мир летает на реактивных самолетах нет никакого смысла, более того это пустая трата времени и ресурсов. Что касается безопасности с этим нет никаких проблем. В тех областях, где это нужно пишется свой софт на основе базовых компонентов, код которых проверен ранее.

      Отредактировано: Рамиль Миннигалиев~07:04 13.07.17
      #932564 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      13.07.1709:52:59

      А нафига делать ещё один «собственный UNIX»? Действительно современную ОС «общего назначения», не перегруженную «коммерчески бессмертными ошибками» накопившимися за сорок лет — другое дело, но это требует огромных вложений как по разработке, так и по выводу на рынок. Для встроенных приложений, например, отечественных ОС делают штуки три, «с нуля» т.к. в данном случае совместимости со сторонним ПО не требуется.

      #932617 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,