стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
brat_po_razumu 13 ноября 2011, 18:36 14

Россия — мировой лидер в производстве электроэнергии из возобновляемых источников

Известно, сколько ерунды и откровенной лжи публикуется в интернете. На этом фоне, солидным источником информации вроде как является Википедия. Да, и там, конечно, бывает неполная информация, неточности, но до откровенной лжи и ахинеи дело вроде бы пока не доходило.

И тут читаю в Википедии такую вопиющую ложь и ахинею, что — волосы дыбом встают. Причем не в какой-то мелкой статье на маловажную тему, а в основополагающей статье — Энергетика России:

(в России) доля возобновляемых источников в энергетике в процентном отношении невелика, в отличие от энергетического комплекса Европы, где политика Евросоюза направлена на постепенный рост использования возобновляемых источников энергии и замещение ими традиционных…

Применение возобновляемых источников энергии в России при наличии колоссальных возможностей практически отсутствует, в отличие от большинства промышленно развитых государств.



ШТО?????

Россия — мировой лидер по производству энергии из возобновляемых источников, всякие «развитые» евросоюзы-штаты — рядом не стоят
,

читать полностью

  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu
    14.11.1105:16:19
    Места много! Одна Сахара чего стОит! Одна заковыка - ну, не умеет Европа строить электростанции в Сахаре. Неспособны, не умеют. А мы в Сибири - умеем, и строим. Вот разница в умении, в использовании возобновляемых источников энергии между нами - и ними.
    • 0
      Нет аватара Patriot
      14.11.1106:05:19
      Причем тут умеют или не умеют? Проблемы электростанции в Сахаре две: 1) Охрана объектов генерации и транспортировки от бедуинов. 2) Транспортировка электроэнергии потребителям: нынешние технологии линий электропередач смогут до Европы доставить только половину генерируемой в Сахаре электроэнергии, остальная просто пропадет при транспортировке. Европейцы посчитали себестоимость, эффективность, поняли что это нерентабельно и отказались от бредовой идеи. А вот когда у нас в Сибири тратят на коллектор 50000р, чтобы экономить на энергии 3000р в год - это выглядит честно говоря бредово. Отредактировано: Patriot~05:06 14.11.2011
      • 0
        Нет аватара WJ
        14.11.1106:15:00
        остальная просто пропадет при транспортировке
        Та же проблема, кстати, и с нашими ГЭС восточнее Урала. Причём в куда большем масштабе.
        • 0
          Nikolay Nikolay
          14.11.1106:33:09
          А крупнейшие алюминиевые заводы в Сибири просто так стоят? При гидролизе эта избыточная энергия как раз и аккумулируется, перевозится и продается практически без потерь    
          • 0
            Нет аватара WJ
            14.11.1106:39:16
            Дело в том, что энергетический потенциал Сибири несколько больше, чем нужно для этих заводов.
            • 0
              Нет аватара imperskij@pes
              15.11.1105:08:00
              уже не надолго. скоро будет ощущаться дифицит.
          • 0
            Нет аватара guest
            15.11.1100:16:34
            "При гидролизе эта избыточная энергия как раз и аккумулируется, перевозится и продается практически без потерь" - извините, это вы сейчас о чем?
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,