стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Виктор Качурак 05 июня 2017, 09:15 20 Видеоблог

Су-35С атаковал боевиков из пушки ГШ-30-1

Как сообщает «Вестник Мордовии «, в интернет-пространство выложены кадры применения пушки ГШ-30-1 истребителем Су-35С ВКС России в ходе боевых действий в сирийской пустыне на востоке провинции Дамаск.

По всей видимости, использование ГШ-30-1 прошло в рамках испытательной программы, предусматривающей всестороннюю проверку различного оружия в боевых условиях. При данном тестировании выявляются определенные недостатки, которые требуют исправления.

читать полностью
Источник: topwar.ru
Армия, Су-35С, ГШ-30-1
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Инженер2015
    05.06.1712:59:48

    не рискованно ли подлетать на расстояние выстрела пзрк к боевикам?

    #918873 ↑
    • 0
      Нет аватара Maggey
      05.06.1713:02:21

      Рискованно если бы не было РЭБ «Хибины».

      #918875 ↑
    • -8
      Нет аватара Yarhann
      05.06.1713:12:22

      да тут вообще сплошной абсурд — применять тяжелый ястреб как штурмовик да и еще тупо самым неэффективным способом и оружием что может нести и использовать данный борт .

      Хотя понятно что у каких то экипажей нет пролетных заданий — у тех же ястребов — они просто выходят на дежурство — возможно тут надо было помочь разведке — а для этого все средства хороши .

      ТО ексть я склоняюсь к тому что применение этого самолета было вынужденное .

      И да Хибины никаким образом не помогут от ПЗРК.

      Отредактировано: Yarhann~13:13 05.06.17
      #918877 ↑
      • 2
        Нет аватара Maggey
        05.06.1714:32:57

        Научитесь читать.

        использование ГШ-30-1 прошло в рамках испытательной программы

        Идет испытание в боевых условиях перед принятием на вооружение в этом году.

        Почему Хибины не помогут от ПЗРК?

        #918899 ↑
        • -1
          Нет аватара Yarhann
          05.06.1714:54:46

          Я то таки читать умею — и там нет никакой конкретной инфы по поводу испытаний. Там написано по видимости — то есть это догадки журналистов из вестника мордовии .

          Более тупого тестирования чем в боевых условиях быть просто не может — в бою не до тестирования в бою все должно работать как часы — потому это глупости. В боевом применении могут испытывать только эффективность данного вида вооружения при работе по наземным целям — то есть имеет смысл атаковать наземку или нет — вот и все .

          Насчет Хибинов. Хибин это комплекс РЭБ. ЗР ПЗРК имеют тепловую ГСН для постановки помех и срыва атаки используются или отстрел тепловых ловушек либо станция оптико-электронных помех. На сушке скорее всего стоят пакеты с тепловыми ловушками.

          #918903 ↑
          • 1
            Нет аватара Maggey
            05.06.1715:52:57

            Радиоэлектроника фиксирует пуск по самолету и дает команду на отстрел тепловых ловушек. Правда я не знаю есть ли такая система на Су-35.

            Вы считаете для Су-35 борьбу с террористами это бой? Для него реальный бой это например задача по уничтожение радара вражеской ПВО или воздушный бой с истребителем противника. Против бармалеев можно и с пушки шмальнуть.

            Возможно разведка доложила что у бармалеев нет ПЗРК.

            Я считаю что это скорее всего испытание так как истребитель еще не принят на вооружение и говорят до конца года должны принять.

            Отредактировано: Maggey~15:54 05.06.17
            #918939 ↑
            • -1
              Нет аватара Yarhann
              05.06.1716:55:23

              система отстрела ловушек включается после выхода из атаки что бы вдогон не прилетела ЗР. То что работает автоматически это система электроннооптического подавления ставилась на ми 24е в афганистане и показала высокую эффективность против ЗР с тепловой ГСН .

              А почему у меня сомнения насчет применения пушки ястреба против наземки — ну для начала посмотрите на боекомплект — там всего 150 снарядов — во вторых скорее всего это снаряды против воздушных целей, а не бронебойные как используются на тех же штурмовиках против наземки. НУ и для примера сравните с боекомплектом су 25 — 250 снарядов ну и как более тяжелый вариант и где пушка есть основным оружием поражения наземки матрасский, А 10 — там 1350 снарядов в том же калибре. ТО есть логично что эффективность применения ястребом пушки по наземке скорее всего будет стремится к нулю так же как и применение им свободнопадающих бомб (ввиду отсутствия оборудования для прицельного бомбометания).

              #918968 ↑
          • 1
            Виктор Качурак Виктор Качурак
            05.06.1715:58:17

            Рекомендую посмотреть как работают системы РЭБ против ракет ПЗРК… В самом начале видео идет обстрел вертолета из ПЗРК ИГЛА!

            #918942 ↑
            • 2
              Нет аватара Maggey
              05.06.1716:32:56

              Это совсем другая система которой нету на Су-35. Тут стреляют по вертолету с РЭП Витебск.

              #918958 ↑
              • -1
                Виктор Качурак Виктор Качурак
                05.06.1720:20:09

                А вы знакомы с ТТХ системы ХИБИНЫ? Тем более ХИБИНЫ это как конструктор, который путем подвешивания дополнительных контейнеров расширяет свои возможности!

                #919026 ↑
      • 0
        Виктор Качурак Виктор Качурак
        05.06.1716:02:24

        Не знаю как на Су-35С, но есть видео где на Су-30СМ помимо ракет воздух-воздух подвешивают обычные ОФАБ-250… С 6-й минуты… www.youtube.com/watch?v=wZEqC6gax3M

        Поскольку и Су-30СМ и Су-35С истребители многоцелевые, то скорее всего они часто используются для ударных задач!

        Ну и испытать пушку тоже вполне можно…

        #918943 ↑
        • -2
          Нет аватара Yarhann
          05.06.1716:25:36

          в номенклатуре вооружения да есть бомбы — но у него нет системы бомбоментания прицельного как на су 24 — то есть эффектитвность применения крайне низкая. НО есть системы по применению ВТО как-то УР так и КАБ. Можно конечно использовать сушку как су 25ть бомбометание на пикировании — но это извините меня тоже что гвозди забивать роялем .

          Применение пушки вижу только как вынужденная мера — потому что рисковать такой дорогой машиной и потерять ее от случайного обстрела из ДШК или ПЗРК просто глупо. Возможно там была колонна бензовозов и других средств обеспечения логистики войны и вероятность нарватся на ответку была крайне мала. НУ или реально разведка попала в засаду и нужна была срочная помощь кто был рядом тот и подлетел .

          И да ФАбы в кеношке вешали скорее всего для красивой картинки — куда они этими бомбами попадут без прицельного оборудования да еще и ночью можно только догадыватся.

          Отредактировано: Yarhann~16:40 05.06.17
          #918954 ↑
          • 2
            Виктор Качурак Виктор Качурак
            05.06.1720:16:06

            А с чего вы взяли что на Су-30СМ нет нового прицельного комплекса? Я конечно понимаю, что для ударных целей у нас есть и Су-24 и Су-25 и Су-34, но поскольку машина многофункциональная, то вполне логично что такое оборудование там есть! Вот на Су-35С на мой взгляд меньше вероятность что есть такое оборудование, т.к. это реально в большей степени истребитель завоевания господства в воздухе, причем одноместный, в отличии от двухместного Су-30СМ!

            #919024 ↑
            • 0
              Нет аватара Yarhann
              05.06.1721:50:44

              прицельнонавигационный комплекс ГЕФЕСТ создан именно для су24 и это не разработка сухого — это левая контора. так же он используется на ту22м3 — именно благодаря этому комплексу эти бомберы могут кидать обычный чугуний с точностью ВТО причем с больших высот в любое время суток и различных метеоусловиях .

              что стоит на су 30 я незнаю, но точно не гефест — а вообще самолет он судя по номенклатуре вооружения больше расчитан на применение ВТО против поверхности и восновном ракетного. Я допускаю что он так же может кидать чугуний, но вот точность думаю там не присутствует — кабы он мог точно кидать обычный чугун то незаморачивались с су 34. Да и в су 34 своя прицельная система и насколько она хорошо кидает обычный чугун так же неизвестно — в точности сброса КАБ су 34 я не сомневаюсь — этот бомбер разрабатывался под применение ВТО .

              А вообще по тренировкам пилотов в сети есть восновном инфа о метании чугуна су 24 и ту 22 м3. Су 30 и 35 что-то кидали в хабаровском крае — что точно неизвестно и насколько точно .

              А что что су 30см двухместный то это наверное исходит из того что всеж машина создавалась в те годы когда сухой выживал заказами на экспорт и делались всевозможные варианты под заказчика естественно и как многофункционального ястреба с возможностью работать по наземке — но думаю так же в применением ВТО, а не чугуна.

              #919055 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,