стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
SergeySeverny 01 июня 2017, 05:23 16 Транспорт, спецтехника и логистика

Новый глубоководный порт Санкт-Петербурга принял первые контейнеры COSCO

Многофункциональный морской перегрузочный комплекс (ММПК «Бронка», Большой порт Санкт-Петербург) 25 мая принял первые контейнеры COSCO Shipping Lines. Об этом сообщает пресс-служба оператора ММПК «Бронка» — ООО «Феникс».

Таким образом, COSCO Shipping Lines соединила порт Бронка со своими узловыми терминалами в Антверпене и Роттердаме еженедельным сервисом совместно с партнером по Ocean Alliance — компанией CMA CGM (Антверпен — Роттердам — Санкт-Петербург — Котка).

«Планы по будущему развитию морских сервисов COSCO Shipping Lines в Санкт-Петербурге и технологические возможности ММПК „Бронка“ станут совместным вкладом в повышение конкурентоспособности услуг по перевозке на российском рынке», — отмечается в сообщении.

читать полностью
Источник: portnews.ru
ММПК «Бронка», Санкт-Петербург
все комментарии
  • 0
    Нет аватара mx
    02.06.1710:38:33

    Изворачивание продолжается. Теперь вы приплели сюда научные статьи о Китае в которых используются иероглифы. Надо же как удивительно. Ну давайте сразу возьмем научные статьи о иероглифах, в них тоже позволяется применять иероглифы. И что дальше? Но в научных американских статьях не имеющих отношения к какой-то конкретной другой стране иероглифы не применяются. И кириллица не применяется. Применяется только латиница. Вы же сами объяснили это тем, что США уважающая себя страна. Так почему вы не боретесь против применения латиницы в научных российских статьях? Латынь следует перевести на кириллическую азбуку и в таком виде применять. Разве не так? Почему занимаетесь таким избирательным борцунством? Может вы тайный агент госдепа, который хочет навязать российской науке идолопоклонничество перед Америкой и колониальное мышление?

    #917983 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара mx
        02.06.1711:20:33

        Вы продолжаете придуриваться. Это не у вас написано о том что в научных статьях нельзя использовать иностранные знаки. Не надо выдумывать что-то, а потом это опровергать. Это Я вам указал, что в американских научных статьях нигде не используются иероглифы и киррилица за исключением естественно тех случаев, когда научная статья о самих иероглифах или кириллице, либо о тех, кто их использует. В российских же научных статьях ВО ВСЕХ повсеместно ипользуется чужеродная латиница. Вы заявили о том что латиницу в российских не научных статьях нельзя использовать, обосновав это тем, что в США в таких статьях не используется кириллица. Вопрос: почему такой же стандарт не применяется к российским научным статьям? Латиницу в них можно позволить использовать только если статья о языке основанном на латинице либо о стране где такой язык применяется. Во всех остальных случаях нужно использовать только кириллицу. Ведь именно так происходит в США. И тут вы садитесь в лужу.

        Отредактировано: mx~11:20 02.06.17
        #918004 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара mx
            02.06.1712:20:11

            Шутовство продолжается.

            У меня ничего не написано о том, что «латиницу в них можно позволить использовать только если статья о языке основанном на латинице либо о стране где такой язык применяется» -- снова выдуманный довод.

            Я знаю что у вас ничего не написано об этом. Мой вопрос в этом и заключается, я его повторяю уже четвертый раз. Почему у вас это не написано? Почему борцунство с латиницей избирательное? Почему латиница применяется в российских научных статьях повсеместно, а в США кириллица применяется только в исключительных случаях в статьях о самой кириллице? Почему вы не боретесь с повсеместным использованием латиницы в российских научных статьях? Вы же сами написали что с уважающей себя страны США надо брать пример в том, как использовать иностранный алфавит. В американских научных изданиях по медицине и биологии вы не найдете иероглифы и кириллицу. Соотвественно в российских научных изданих по медицине и биологии не должно быть латиницы. Верно?

            И тут вы снова садитесь в лужу.

            Отредактировано: mx~12:20 02.06.17
            #918032 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара mx
                02.06.1712:52:35

                Опять по кругу пошли? Притом что латынь — это латиница, а не кириллица или иероглифы. Вы являетесь борцуном с латиницей. В США используется латынь потому что английский язык как и латынь основаны на латинице. Почему же они не могут использовать латынь? Все логично. А вот в России нельзя ипользовать латиницу (а латынь на латинице), нужно использовать кириллицу. Ведь так? Ну давайте, борцун с латиницей, соображайте. Хватит уже изворачиваться.

                Так как так получилось что в России медики и биологи каждый день пользуются латиницей, а в уважающих себя странах типа США медикам и биологам и в голову не придет пользоваться кириллицей или иероглифами?

                Отредактировано: mx~12:54 02.06.17
                #918041 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара mx
                    02.06.1713:31:43

                    Вот оно что, это не английский, а латынь. Поэтому можно? Ути-пути. А название компаний и международных стандартов в данной статье, против использования которых вы начали здесь борцунство, это что английский? Нет это была просто латиница и ее было нельзя использовать. Но стоило вас тыкнуть носом в биологию и медицину, вдруг сразу оказалось можно латиницу использовать, если это не английский. Вот оно как. Получается вы не просто борцун, а борцун-балаболка? Правильно? )

                    #918051 ↑
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара mx
                        02.06.1714:02:26

                        Конечно у вас написано. Мой первый вопрос и был о том, как из того что в США не используется кириллица и иероглифы вытекает, что в России латиницу в латыни можно использовать, а вот в названиях компаний почему-то нельзя? Что за странное избирательное борцунство и что за странная избирательная борцунистская логика? Мой вопрос привел борцунишку-балаболку в ступор из которого он до сих пор не может выйти.

                        #918068 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,