стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
rvk 18 мая 2017, 23:44 15 Производство

Двигатели ОДК обеспечили старт российской ракеты-носителя с космодрома Куру

Ракетные двигатели РД-107А/РД-108А, произведенные самарским предприятием ПАО «Кузнецов» Объединенной двигателестроительной корпорации (входит в Госкорпорацию Ростех), обеспечили 18 мая успешный старт ракеты-носителя «Союз-СТ-А» с разгонным блоком «Фрегат-М» и телекоммуникационным космическим аппаратом SES-15.

читать полностью
  • rvk
  • 57
куру, одк, космонавтика
все комментарии
  • 1
    rvk rvk
    20.05.1708:58:13

    Кто сказал что нет заказов? Были были и тут бах и нет?

    #912811 ↑
    • -3
      Нет аватара молодой хват
      22.05.1701:21:29

      Заказы на запуски в основном не твердые и с маленьким задатком, при нарушение сроков и других условий еще и задаток приходится возвращать. В прошлом году наши хвалились что переманили у макса клиентов,это были 2 спутника, которые сейчас полетят на ближайших запусков макса…

      Доверие Протону год не летавшему, в коммерческих запусках подорвано… восстанавливать его придется долго…

      #913163 ↑
      • 1
        rvk rvk
        22.05.1707:06:38

        То есть слова о том что нет заказов это твоя выдумка. Понятно.

        Что касается восстановления доверия, это как раз доверие поднимает, когда при малейшей опасности приостанавливают эксплуатацию.

        #913184 ↑
        • 0
          Нет аватара молодой хват
          22.05.1709:47:30

          То есть слова о том что нет заказов это твоя выдумка. Понятно.

          Где я такое утверждал?

          Что касается восстановления доверия, это как раз доверие поднимает, когда при малейшей опасности приостанавливают эксплуатацию.

          Малейшие опасности -- это дефекты серии двигателей?

          #913203 ↑
          • 0
            rvk rvk
            22.05.1710:19:19

            Это не дефекты, это лишь нарушение технологии, которое могло и не привести к аварии. Но на всякий случай все двигатели решили списать. И это решение только поднимет авторитет Роскосмоса.

            Где я такое утверждал?
            По контексту ты поддержал вот эти слова, на которые я задавал вопрос.
            а отсутствие заказов, нечего запускать…
            Ответив на мой вопрос, ты подписался на эти слова. Иначе зачем отвечал?

            #913206 ↑
            • 0
              Нет аватара молодой хват
              23.05.1721:26:23

              Ответив на твой вопрос--- я ответил на твой вопрос… Хочешь трактовать иначе твое право…

              То что коммерческие заказы снизятся в следствии этой истории несомненно, конкуренция сейчас максимальная за все время отрасли. Как заказчики пусков теперь бегают туда где им выгодно, тоже написал. Двухтысячные года когда Протон был монополистом на рынке выведения не вернутся.

              Те же заказы на выведение от военных и по программам роскосмоса понятно не куда не уйдут, и запусков отложенных там накопилось изрядное количество. И работа на ближайшие годы там есть, а вот потом что? Демпинговать? На сколька можно сделать ценник на запуск дешевше? ну 10 $ миллионов наверно возможно, тока прибыль от такой деятельности будет кому нить интересна?

              Могло не привести к аварии-- мы сейчас о космической отрасли говорим или о производстве спичек?

              #913943 ↑
              • 0
                rvk rvk
                23.05.1722:21:03

                а вот потом что?

                А что потом? Что-то разве кардинально изменилось? Ну появился Фалькон (давно уже), так и раньше у американцев были ракеты этого класса. И что? Фалькон не дает каких-то кардинальных преимуществ. Это раз. Во-вторых, у нас целое семейство РН под разные задачи, не одним Протоном живы. А еще Ангара на подходе.

                Поэтому я уверен, мы вернемся в лидеры отрасли. А конкуренция она только благо.

                Могло не привести к аварии-- мы сейчас о космической отрасли говорим или о производстве спичек?
                Мы говорим о том, что на это отклонение от технологии могли закрыть глаза. Замолчать, зная последствия. Но не сделали это, тем самым показав свою надежность, тем самым доверие к нам только выросло в мире.

                #913976 ↑
                • 0
                  Нет аватара молодой хват
                  24.05.1700:55:46

                  Что-то разве кардинально изменилось?

                  Изменилось…

                  Интервью информационному агентству ТАСС 20 марта 2015 года.

                  «Следует признать, что в последние годы у нас были проблемы с исполнением контрактных обязательств по качеству продукции и по срокам. То есть, мы были не самыми лучшими партнерами для наших заказчиков. Поэтому ситуация с ИЛС зеркально отражает то, что сложилось внутри Центра имени Хруничева. Но мы не сидим сложа руки. Мы меняем нашу маркетинговую политику, меняем политику продаж. Стараемся не занимать выжидательную позицию, а сделать ее более агрессивной. Мы пересмотрели спектр услуг, которые предоставляем нашим заказчикам, и объем этих услуг"

                  С тех пор ситуация с «мы были не самыми лучшими партнерами для наших заказчиков» только хуже, Echostar-21 до сих пор ждет пуска Протона, а Echostar-23 работает в космосе… Вот и реальная потеря репутации, потери денег от не вывода нагрузки в срок.

                  Они говорили о комплексных услугах, об агрессивной позиции продвижения --результат где? Они даже свои преимущества с Протоном продать не могут. У них есть возможность выводить спутник сразу на ГСО, они даже это продать не могут( у нас в любом случае необходим разгонный блок, и нам без разницы забрасывать на ГПО или ГСО --только нагрузка уменьшается, макс может только на ГПО и другие коммерческие тоже) Спутник выводимый сразу на ГСО имеет преимущества во времени начала работы, и денег собственнику заработает больше, сможет сэкономить на двигателях довыведения и баках. Но чтоб это продавать нужно работать, не говорить о комплексных услугах.

                  Ситуация с облегченными Протона также, не думают выкатывают проект, со ставкой на легкую модификацию, через год говорят что заказчиков нет… Ощущение что рынок запусков продавщица из магазина считает…

                  Результат спроса нет на легкую… значит смысла переделывать 1 ступень нет,( не смогли или посчитали все затраты и поняли что не выгодно, а скорее все вместе)-- теперь выкатывают другой вариант среднего Протона-- без изменений первой ступени и второй ( раньше хотели удлинить первую и выкинуть вторую), Во второй только удлинение--- В результате экономим только один двигатель и 1 систему соединения ступений--- окупится в таком виде это изменение ракеты? Думаю что уже не будет столько пусков.

                  Дальше коммерсанты пришедшие в космос подрастают SpaceX 14 года и сейчас разные компании по восприятию. 6 пусков тогда за год и 6 пусков уже сейчас разные вещи, при за планируемой серийности запусков он на подготовке к пуску и старте сэкономит больше чем на возвращаемой ступени, но про это не кто не говорит …

                  И если пуски его ракеты продолжаться темпом 2 в месяц--Протону места просто не будет.

                  Это раз. Во-вторых, у нас целое семейство РН под разные задачи, не одним Протоном живы.

                  Спутники для работы на ГСО самая коммерчески вкусная нагрузка, прибыль от других нагрузок существенно меньше, легкие ракеты есть у всех, существенных денег там не заработаешь. Союз с куру заморожен, он мог хорошие деньги приносить…

                  А еще Ангара на подходе.

                  Про Ангару у меня только ругательное, а спорить по этой теме надоело, промолчу.

                  Поэтому я уверен, мы вернемся в лидеры отрасли. А конкуренция она только благо.

                  Не на моей уверенности, не на твоей нагрузка в космос не улетит.

                  Мы говорим о том, что на это отклонение от технологии могли закрыть глаза. Замолчать, зная последствия. Но не сделали это, тем самым показав свою надежность, тем самым доверие к нам только выросло в мире.

                  Спутник и так чуть не потеряли, а ты говоришь промолчать… Тогда бы Протон закончил свою деятельность на коммерческом рынке. Сокрытие самое пагубное и опасное событие на производстве…

                  От чего вырастит доверие??--- от такого контроля качества на производстве что с 15 до 17 года выпускают двигатели не с тем припоем и выясняется это только после аварийной работы степени ракеты?

                  Отредактировано: молодой хват~01:00 24.05.17
                  #914031 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Egregore
                    25.05.1702:22:30

                    результат где?

                    в караганде .

                    мы сейчас о космической отрасли говорим или о производстве спичек?

                    вот сиди на попе ровно .

                    они даже это продать не могут

                    они даже купить не могут

                    или

                    до сих пор ждет пуска

                    или на зло маме отморожу уши .

                    сможет сэкономить на двигателях довыведения и баках.

                    Но чтоб это продавать нужно работать,а разбрасывать на вентилятор

                    Ситуация с облегченными Протона также, не думают выкатывают проект

                    как же говноэксперты задолбали наброс за набросом .

                    Но я рад что их корёжит .сидят они тут и слюной брызгают

                    но лучше такое унвлое говно банить сразу надо.

                    значит смысла

                    не дождёшся. летал, летает и будет летать в отличии от твоего унылого шатла вместе с маском .

                    но про это не кто не говорит …

                    ну как же никто. вот тут ты же лаешь

                    если

                    экономист-влажномечтатель .

                    Про Ангару у меня только ругательное, а спорить по этой теме надоело, промолчу.

                    Это как же без набросов ?

                    Не на моей уверенности, не на твоей нагрузка в космос не улетит.

                    с этим справиться Протон

                    чуть

                    ну всё равно набросил .

                    Тогда бы

                    Пи№№№дец. а бы да кабы ,

                    кажись всю суть тролля я уже разбирал

                     https://sdelanounas.ru/bl...2657/?pid=904257#comments 

                    От чего вырастит доверие??

                    вырастет от такого качества да и только от такого качества, отношения, обслуживания и прочая прочая. Да .

                    а вот твои набросы тухлые.

                    Отредактировано: Egregore~02:23 25.05.17
                    #914425 ↑
                    • 0
                      rvk rvk
                      25.05.1710:24:35

                      Не нужно обзываться. Тролли тоже полезны, вон сколько тут всего интересного в комментах появилось благодаря им! А без них что бы тут было в комментариях к статье? Скукотища. Так кто-то думает что Маск крутой гений, сделал возвращаемую ступень и теперь порвет Роскосмос. И вот почитает он комментарии и хотя бы задумается, поймет что на этот счет есть и другое мнение, что 30% экономии это не железная цифра, что она меняется от многих факторов, например от загрузки, что возвращаемая ступень несет на себе лишнюю массу оборудования, лишнее топливо, а значит запуск становится дороже. А что если посадка ступени не удалась. Получается что мало того что заплатили за подъем этих лишних масс, так еще и ступень потеряли. И в итоге запуск получился намного дороже если бы сразу запускали с обычной ступенью… вот об этом задумается читатель, который до этого где-то в фесбучке почитал про то какой Маск крутой. И все благодаря троллю.

                      #914496 ↑
                      • -1
                        Нет аватара молодой хват
                        26.05.1702:03:55

                        Раздача штампов тут как охота на ведьм-- где тут от меня троллинг был?

                        Запуск от лишнего топлива на приземление ступени не так дорог, топливо не дорого… в вот двигатели стоят денег ---просто прикинь стоимость сохраненных двигателей…

                        Запустил Протон, потерял все что касается ракеты, а разговоров получится у макса вернуть или нет, скушно просто…

                        У макса есть выбор с средней нагрузкой возвращать одну ступень или с максимальной не возвращать… на 30% доплаты вполне тянут не сохраняемые хотя бы двигатели.

                        Статейки про разоблачения макса в рунете в основном на уровне надпеси без ГМО на подсолнечном масле…

                        #914956 ↑
                        • 0
                          rvk rvk
                          26.05.1702:17:54

                          Я понятия не имею сколько стоят двигатели, каков их ресурс, каков их износ, насколько многоразовые двигатели дороже одноразовых, сколько стоит их восстановление для повторного запуска, какова их надежность при поыторном запуске, сколько стоит топливо, сколько весит оборудование, насколько многразовые двигатели тяжелее одноразовых, насколько выше масса за счет топлива, сколько стоит вывод лишнего топлива, сколько стоит операция по поимке и доставке ступени, сколько стоит её восстановление, какова расчетная надежность ступени при повторном запуске и т. д. Я так понимаю ты все это знаешь, ну так давай полный расклад тогда. У тебя что-то так все просто, ты даже не учитываешь что двигатели расчитанные на повторное использование куда дороже двигателей рассчитанных на однократное применение. Так же ты не учитываешь разницы конструкции Простона и Фалькона: 1. в Фальконе 9 двигателей первой ступени у Протона 6, 2. Двигатели Фалькона сложнее так как работают на керосине, тогда как у Протона гептил — с ним двигатели проще и дешевле.

                          Вопрос экономии, особенно в случае сравнения разных ракет это вопрос очень сложный, тут даже специалисты спорят, а точно не знает никто. Кроме тебя, конечно.

                          #914959 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Egregore
                          26.05.1719:05:15

                          У макса есть выбор с средней нагрузкой возвращать одну ступень или с максимальной не возвращать… на 30% доплаты вполне тянут не сохраняемые хотя бы двигатели.

                          сколько было «возвращаемых» в истории твоего любимого наса? Сколько полётов сделали эти «возвращаемые» ?

                          хотели как лучше, а угробили половину из имеющихся вместе с экипажем

                          А сколько двиглов возвратили ?

                          Ноль целых хрен десятых .

                          Но троллить ты горазд, при чем тем чего ещё и в помине нет.

                          Отредактировано: Egregore~19:13 26.05.17
                          #915305 ↑
              • 0
                Нет аватара Egregore
                25.05.1701:52:41

                а вот потом что?

                а потом будет суп с котом .

                Потом протон станет монополистом, а маск сгорит в плотных слоях …

                #914422 ↑
              • 0
                Нет аватара Abaza
                28.05.1708:22:25

                Роскосмосу ребята по возможности сообщите,я вижу вы тут Шарите, отличная идея,запустить за два года на околоземную орбиту спутники — технари конечно же среди читающих найдутся, которые преобразуют солнечную энергию в сигнал вайфай по всей планете,понятное дело, легко сказать ,но посчитав прибыль с каждого абонента ,взяв даже рубль в день ,теже сетевые гиганты 4 федеральные структуры связи готовы будут на общих условиях поддержать такой проект ,всего то нужны гарантии или же запасный капитал на случай форс мажоров

                #915862 ↑
      • 0
        Нет аватара Egregore
        25.05.1701:48:50

        Доверие Протону год не летавшему, в коммерческих запусках подорвано…

        тролль грубо работаешь.

        #914421 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,