стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
PureLogic 11 апреля 2017, 11:20 47 Информационные технологии

PureMotion 2.0 — система управления станком с ЧПУ на базе российского ПО

Программно-аппаратный комплекс PureMotion 2.0 — ответ компании PureLogicR&D на потребность российского рынка в качественном программном обеспечении для станков c ЧПУ.

В отличие от обычного ПО, PureMotion 2.0 помогает производить обработку изделий с большей точностью и оперативно решать современные производственные задачи.

PureMotion 2.0 дает возможность работы с 9-тью координатными осями. Одновременно работают 6 двигателей с применением контроллеров PLCM-E3 и PLCM-E1b. Управлять шпинделем можно в двух режимах: как в дискретном — при помощи реле, так и в аналоговом, регулируя обороты при помощи ШИМ.

Важное преимущество: управлять станком возможно одновременно с нескольких компьютеров, так как PureMotion 2.0 имеет свою клиент-серверную архитектуру и позволяет запустить несколько клиентских приложений на различных ПК для управления одним исполнительным ядром (сервером). Время до окончания работы отображается в программе и определяется с учетом установленных в данный момент коэффициентов изменения скорости перемещений (FRO, RRO). Для удобства управления простой и понятный интерфейс программы выполнен на русском языке.

читать полностью
Управление станком, станкостроение, чпу, cnc, PureLogic, PureMotion, система управления, управление станком, станок чпу, Воронеж, производство
все комментарии
  • -3
    Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
    11.04.1718:47:09

    Да потому, что продукты от Майкрософт банально лучше и удобней для конечного пользователя.Потому, что доля линукс на десктопах плавает в районе 2%, что уже намекает, при всей его условной бесплатности и вседоступности.

    #901560 ↑
    • 0
      shigorin shigorin
      11.04.1722:54:04

      Некрософт до сих пор предпринимает недюжинные усилия для противодействия линуксу на самых разных фронтах -- от развала конференций и проектов до аппаратных гадостей вроде 32-битного UEFI.

      #901653 ↑
      • -1
        Нет аватара guest
        12.04.1710:41:30

        Да-да, а ещё они вам в шаровары нагадили.

        UNIX-подобные ОС изначально были предназначены для мини-ЭВМ то есть по нынешним меркам для серверов приложений. Это многопользовательские ОС требующие обслуживания квалифицированным системным администратором. Отсюда — громоздкое монолитное ядро в которое встраиваются драйвера, клиент-серверная графическая подсистема(«иксы») и прочие вещи при бытовом использовании доставляющие неудобства. На это наложился бардак который развело «линукс-сообщество» при разработке подсистем изначально в UNIX отсутствовавших типа звуковой, пакетных установщиков ПО итд. В результате установка «простых и дружелюбных» дистрибутивов Linux на новейшее или не вполне типовое «железо» превращается в тот ещё геморрой, программы не собранные под установленный дистрибутив «в два клика» хрен поставишь, порой программы не работают вообще непонятно почему, возникают конфликты версий библиотек и ещё много всяких «радостей» которые простому пользователю нахрен не нужны и неинтересны.

        #901786 ↑
        • 1
          goryachee_leto goryachee_leto
          12.04.1711:53:29

          В результате установка «простых и дружелюбных» дистрибутивов Linux на новейшее или не вполне типовое «железо» превращается в тот ещё геморрой, программы не собранные под установленный дистрибутив «в два клика» хрен поставишь, порой программы не работают вообще непонятно почему,

          Не заметил: устанавливал вроде на новейшие системы и разные программы — все вроде работает. Обычно на форумах бывают вопли при проблемах — в последнее время не замечаю.

          А потом: в бюджетных конторах обычные стандартные ПК с очень ограниченным набором железа, а главное там — принтер или сканер. Принтеры Линукс обнаруживает хорошо, даже самые новейшие — сам проверял.

          #901808 ↑
        • 1
          shigorin shigorin
          12.04.1718:01:08

          Чушь не порите на публике, не будете выглядеть по-идиотски.

          #901972 ↑
        • 1
          Эдуард Тарико Эдуард Тарико
          12.04.1719:16:57

          UNIX-подобные ОС

          Как расшифровывается GNU?

          Это многопользовательские ОС требующие обслуживания квалифицированным системным администратором.

          Зависит от целей. Для дома это необязательно, а на предприятии всё-равно должен быть знающий человек. Уже давно тем, кто обращается ко мне как к тыжпрограммисту за новыми компами/ноутами и т. п. ставлю Убунты или настаиваю на маках. Поток повторных обращений с тех пор просто обвалился.

          Отсюда — громоздкое монолитное ядро

          Ядро давно гибридное, но история всё-равно показала, что неправ был Таннебаум.

          клиент-серверная графическая подсистема

          Кстати, гениальная вещь, если ей пользоваться с головой. Жаль только алгоритмы сжатия там не самые передовые.

          и прочие вещи при бытовом использовании доставляющие неудобства

          Интересное утверждение. И чем же В БЫТУ неудобно монолитное ядро и клиент-серверные иксы?

          В результате установка «простых и дружелюбных» дистрибутивов Linux на новейшее или не вполне типовое «железо» превращается в тот ещё геморрой

          Последний геморройпри установке ОС у меня был года 3-4 назад. Меня слёзно умоляли поставить 7 на ноут. Возился пару дней, пока он нормально не заработал. Та же Убунта встаёт на всё за час-полтора максимум и не помню, когда приходилось её дорабатывать напильником в последний раз.

          программы не собранные под установленный дистрибутив «в два клика» хрен поставишь

          Примеры? Так получилось, что последнее, что я собирал это сервер Zabbix, но кагбе это настолько отдельная тема, что даже не буду о ней.

          порой программы не работают вообще непонятно почему, возникают конфликты версий библиотек

          Теоретика слышу я. На практике проблемы есть у всех, но как раз в никсах ВСЕГДА можно понять, в чём причина, а почему я вижу ПК с W10, который каждый день падает в 109 бсод выяснить всё никак не получается. И даже такой способ, как анализ миндампа показывает абсолютно бессмысленный вывод, а ничего другого не даёт вообще:

          Crash date: Wed Apr 12 17:24:30.432 2017 (GMT+3)

          Stop error code: 0×109

          Process name: csrss.exe

          Probably caused by: Unknown_Image ( ANALYSIS_INCONCLUSIVE )

          Это даже не говоря о тотальном неудобстве винды: отсутствии пакетного обновления, отсутствие вменяего тайлинга, дефицит настроек, унылый оконный менеджер: шутка ли -- в системе нельзя произвольное окно закрепить на передне плане, нельзя настроить переключение раскладок по Caps Lock, нельзя свернуть окно в заголовок, ничего нельзя. В 10 хоть консоль стала не таким УГ, но до того, чтобы с ней было можно работать ей ещё расти и расти. И виртуальные рабочие столы (с опозданием на 20 лет от BeOS) появились, может ещё лет через 20 получится хоткеями переносить окно на другой рабочий стол, а ещё через 50 -- тайлинг завезут.

          #902001 ↑
    • 0
      goryachee_leto goryachee_leto
      12.04.1700:45:16

      Да потому, что продукты от Майкрософт банально лучше и удобней для конечного пользователя

      Я неактивный пользователь Офиса, но запускал в Либро почти все файлы от Офиса с разными сложными формулами и презентациями и т. д. — все вроде запускается и не ругается на совместимость.

      Особых вроде отличий в интерфейсе я не заметил, а наши люди к тому же очень неплохо подкованные в комп деле — длительное пиратство и обходы разных барьеров дают себе знать, что проблем вообще не должно возникнуть.

      Разговаривал с сисадминами и они говорят, что нужна только политическая воля руководства, а проблем не должно возникнуть с совместимостью программ.

      #901714 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        12.04.1712:27:29

        Тоже пользуюсь Libre. В целом все нормально, но вот файлы docx корежит.

        #901829 ↑
        • 0
          goryachee_leto goryachee_leto
          12.04.1713:37:10

          но вот файлы docx корежит.

          Как корежит? Спрашиваю не просто так, а потмоу что есть у меня люди — у которых много файлов вордовских с очень сложным офромлением, а я им посоветовал в Либро работать.

          #901861 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            12.04.1713:40:55

            Теряется форматирование, картинки.

            #901862 ↑
      • 1
        Эдуард Тарико Эдуард Тарико
        12.04.1719:24:46

        Разговаривал с сисадминами и они говорят, что нужна только политическая воля

        Я тоже админ. Но могу объективно сказать: там не всё так просто. Главная проблема в том, что нормальных админов (то есть тех, кому УЖЕ всё-равно, что админить), не так много и они не готовы работать за хлеб с водой, мы предпочитаем ЗП повыше. Есть ещё пользователи, которым ещё всё-равно, в чём не разбираться и между этими пластами тысячи эникейщиков, зарабатывающих на неграмотных пользователях и админящих типовые виндовые конфиги. Вот эти эникеи и будут тормозить любую волю там, где окажутся, при чём им даже делать ничего не придётся, просто будут грузить админов базовыми вещами.

        #902007 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,