стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас

Ученые из Новосибирска создали почти не окисляемый сплав

  • сплав титан тантал ИЯФ
  • сплав титан тантал ИЯФ

Новосибирский Институт ядерной физики имени Г. И. Будкера (ИЯФ) сообщает, что его ученые совместно с коллегами из Новосибирского государственного технического университета создали сплав титана и тантала по принципиально новой технологии. Как говорится в сообщении ИЯФ, он почти не подвержен коррозии и может контактировать с крайне агрессивными веществами. Сферой применения данного металла может быть химическая промышленность, а также ядерная энергетика, передает «Интерфакс».

Сплав был получен с помощью действующего в ИЯФ промышленного ускорителя ЭЛВ-6, который испускает концентрированный пучок электронов. Посредством данного агрегата ученые наплавили тантал на титан. Тем самым коррозионная стойкость поверхностного слоя нового металла выросла по сравнению с чистым титаном примерно в 50 раз.

читать полностью

Источник: teknoblog.ru
  • 0
    RadiantConfessor RadiantConfessor
    02.04.1710:38:05

    Ваша проблема в том, что вы до сих пор не понимаете, что запятая в тексте имеет весомое значение. В моём тексте не было запятой, так как она не ставится перед «И».

    В следующий раз будьте внимательнее, чтобы не выглядеть некультурным человеком.

    Применять сварку в инертных газах в промышленных масштабах тоже непростая задача. Я привёл её в пример, но вы начали скакать. Успокойтесь.

    Самое главное, что вы должны были понять, это то, что в России в промышленности уже давно применяют электронно-лучевые пушки. И нет проблем для создания специальных конструкций с их применением.

    Услышали про ускоритель, но почему-то забыли про ЭЛП. Это говорит о том, что вы не умеете применять свой опыт.

    Отредактировано: Zveruga~11:41 02.04.17
    • 0
      Нет аватара ser56
      02.04.1716:37:37

      1)сварка в инертных газах давно рутина, а вы незнайка с пантами…

      2)там точно приведена марка ускорителя, мне достаточно, а дилетантам вроде вас нет разницы, что ускоритель, что пушка…

      3)создать хорошую пушку не просто, а проблем нет только вам, для меня их наличие не секрет…

      слушайте, чем вы больше пишите, тем более показываете, что мало знаете, успокойтесь на этом, лень засорять ветку…   

      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        02.04.1718:10:53

        1. Для кого рутина, а для кого и уникальная технология.

        2. У учёных действительно ускоритель, потому что он гибко настраивается и имеет больше возможностей для проведения экспериментов.

        С самого начала этого диалога вы выразили недовольство тем, что учёные применили ускоритель. Я оппонировал вам сказав, что в промышленности применяют другие отработанные технологии и привёл примеры. После чего вы перешли на уровень оскорблений.

        Что с вами не так?

        Расслабитесь. Здесь вам никто не угрожает.

        Отредактировано: Zveruga~19:11 02.04.17
        • 0
          Нет аватара ser56
          03.04.1709:37:04

          1)экий бред, вы путаете технику и арт.      

          2) очередной раз вы доказали свою глупость, у ЭЛП и ускорителей разные задачи, в силу разных энергий электронов…гибкость это ваш очередной бред…

          3) неудовольствие ускорителем?    перечитайте ветку и найти те это у меня, вы клоун, который текст не понимает…

          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            03.04.1710:38:31

            1. Какой арт? Это реальность. Просто фотограф профессионал.

            И вот это реальность.

            2. Естественно у ускорителя больше возможностей. Читайте внимательней.

            3. Да, я считаю, что вы выразили неудовлетворение тем, что учёные разработали технологию с применением ускорителя.

            Сколько вы ещё будете унижаться передо мной? Оскорбления не делают вам чести. Неужели вы в таком режиме всю свою жизнь прожили?

            • 0
              Нет аватара ser56
              03.04.1711:13:56

              1) Эта реальность с 1970х годов…     На мой взгляд в наше время подвергать людей такому риску не оправдано — надо сделать 6Д манипулятор для плазмотрона…

              2) у ускорителя ДРУГИЕ возможности — сваривать им нельзя… я уже вам писал ранее, вы дилетант, а спорите с профи…    

              3) я сам разрабатываю ускорители и радиационные технологи, многих будкеровцев знаю лично, таки вы клоун…   

              я унижаться перед вами?     Экое у вас эго!    На мой взгляд я успешно показываю, что вы малограмотный клоун, который пыжится доказать, что что-то знает…    

              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                03.04.1715:23:05

                1. На КАПО сделали автоматическую сварку.

                2. На Севмаше, на установке Атмосфера-2, уже сейчас ставят манипулятор с дистанционным управлением.

                3. На ускорителе можно делать что угодно.

                4. И всё же вы унижаетесь. У вас есть возможность повести себя прилично в любой момент, но вы пока не хотите. Собственно я не буду настаивать на вашем исправлении, но буду периодически вам напоминать о ваших изъянах.

                • 0
                  Нет аватара ser56
                  03.04.1716:30:10

                  3. вы клоун…

                  4. мало того, вы еще и глупы, раз поучаете других…   

                  • 0
                    RadiantConfessor RadiantConfessor
                    03.04.1717:45:57

                    В — вежливость.

                    • 0
                      Нет аватара ser56
                      03.04.1717:56:57

                      не следует путать вежливость с профанацией науки…    

                      • 0
                        RadiantConfessor RadiantConfessor
                        03.04.1718:23:11

                        Я не уверен, что вы занимаетесь профанацией науки, но я точно уверен, что вам нужно снова выучить азбуку.     По этому давайте начнём, В — Вежливость.

                        А потом я может быть расскажу вам где как и что варят, и почему учёные применяют ускоритель.

                        Отредактировано: Zveruga~19:23 03.04.17
                        • 0
                          Нет аватара ser56
                          11.04.1708:24:16

                          ваши хотелки это ваши проблемы, как и мечтания о том, что мнение дилетанта кому то интересно…   

                          • 0
                            RadiantConfessor RadiantConfessor
                            11.04.1708:39:50

                            Мои желания столь же существенны как и ваши оценки. По этому либо вы перейдёте к диалогу, либо так и останетесь до конца своих дней человеком, который потратил всё своё время в пустую.

                            Ваш опыт пустышка. Он никому не интересен. Вы не способны его передать, так как неспособны понят собеседника.

                            • 0
                              Нет аватара ser56
                              11.04.1714:38:28

                              мои оценки существенны, а ваши хотелки отнюдь…

                              диалог возможен с равным…   , но сама ваша заявка выдает наличие существенных психологических проблем.

                              ваше последнее заявление, кроме претензий на знание того, что вы не можете знать в принципе, содержит и логическое противоречие.   

                              если в целом,общаться с закомплексованным дилетантом не интересно и я заканчиваю…   

                              • 0
                                RadiantConfessor RadiantConfessor
                                11.04.1714:57:06

                                Т. е. вы совершенно не зная человека всегда ставите себя выше. Что это как не эгоизм и гордыня?

                                Я не вижу в вас какого-либо опыта. В вас есть только воображаемое вами могущество. Т. е. вы живёте в мире собственных фантазий. Как малолетний мальчишка.

                                Так часто бывает, люди вроде бы в возрасте, но так и не выросли разумом.

                                Отредактировано: Zveruga~14:57 11.04.17
                                • 0
                                  Нет аватара ser56
                                  11.04.1721:05:58

                                  опять вы проговорились…    не выше, просто вижу дилетанта, склонного к рефлексии… удачи   

                                  • 0
                                    RadiantConfessor RadiantConfessor
                                    11.04.1723:26:08

                                    Вы так и не поняли свою ошибку. Желаю вам встретить на своём жизненном пути причину, которая бы вам помогла остановиться и подумать над тем, что я вам пытаюсь объяснить.

                  • 0
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    03.04.1719:29:07

                    Не первый случай прямого оскорбления участника (два бана ранее), неделя бана.

                    ---

                    Как я оцениваю такие ситуации — в известных пределах, допустимо сказать — написана чушь, написана глупость, это касается конкретного высказывания,характеризует высказывание, и переходом на личности не является. А вот писать, что участник глуп — это переход на личности и прямое оскорбление.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,