стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 25 февраля 2017, 20:00 19 Культура, Спорт, Общество

Фильм «Притяжение» собрал в прокате более миллиарда рублей

Фантастический фильм Фёдора Бондарчука «Притяжение», рассказывающий о падении корабля инопланетян в московском районе Чертаново, в России и СНГ собрал в прокате более миллиарда рублей, попав в десятку самых кассовых российских фильмов, сообщает пресс-служба Walt Disney.

«Сборы фантастического фильма Фёдора Бондарчука „Притяжение“ в кинопрокате России и стран СНГ превысили 1 миллиард рублей, что позволило картине стать самым кассовым релизом, вышедшим в прокат в 2017 году. „Притяжение“ студий „Арт Пикчерс Студия“, „Водород“ и телеканала „Россия 1“ также становится первым рублевым миллиардером среди релизов 2017 года и седьмым российским фильмом за всю историю кинопроката России и СНГ», — говорится в сообщении.

Количество зрителей, посмотревших «Притяжение», превысило 3,7 миллиона человек.

читать полностью
Источник: ria.ru
Притяжение, Федор Бондарчук, кинематограф
все комментарии
  • 1
    Ruslan Ruslan
    26.02.1709:48:29

    Кинопоиск? Значит, проплатили за отзывы.    

    #889764 ↑
    • 2
      Sergio Buk Sergio Buk
      26.02.1711:12:16

      Понятно и ожидаемо, раз не совпадет со своим мнением — значит проплатили. А вот «Левиафан» то же приплатил?

      Отредактировано: Sergio Buk~12:51 26.02.17
      #889778 ↑
      • 1
        Ruslan Ruslan
        26.02.1711:38:17

        Кинопоиск — уже давно известное место.    

        Лучше уж соцсети почитайте: там всё от души, хоть и не так красиво описано.    

        #889786 ↑
        • 3
          Sergio Buk Sergio Buk
          26.02.1712:02:51

          Как ни странно, ориентируясь на него, я еще ни разу не ходил на фильм, который мне не понравился. А вот позарившись на красивый трейлер, попадал на бессмысленно потраченные деньги. Соцсети? Бхахах. Живите по соцсетям, а не в соответствии с собственным опытом, удачи. Там то никто и никому не платит и все кристально честны и искренни.

          а вообще, я пытаюсь объяснить лишь то, что многие почему-то слишком многого ожидали от обычной кальки с американских фильмов, заточенную на сборы. Почему-то никаких подобных требований к аналогичным иностранным фильмам никто не предъявляет, как к российскому. Авторы и сами не называли его шедевром кинематографии. Получается, что некоторые сами, заочно и непонятно почему заставили себя ожидать большего от простого одноразового фильма (потому что он российский?), сами потом, после просмотра и разочаровались. Я даже ни в одном комментарии не хвалю его. Просто не понимаю, почему на российский так набросились, а на подобные иностранные аналоги не набрасываются никогда. Неужто лучше смотреть пафосный до рвоты американский, чем российский аналог? Еще почему-то все пишут от имени большинства, хотя никакие опросы в стране не проводили.

          Отредактировано: Sergio Buk~13:39 26.02.17
          #889790 ↑
          • 0
            Ruslan Ruslan
            26.02.1713:05:40

            Ну, живите «Кинопоиском» -- делов-то.

            А я так и живу: сам посмотрел -- сам сделал выводы. Я охотнее поверю другому зрителю, такому же, как я, который просто смотрит кино, а не пишет о нём. Пишут-то не просто так.    

            Вам не нравится критика российского кино? Никаких скидок тем, кто берёт государственные деньги и снимает фуфло. Сняли фуфло -- получили критику. Меня не слишком заботит репутация Бондарчука, и если завтра его выгонят на мороз, я тоже переживать не стану. Взялся снимать снимать кино -- снимай хорошее кино. Из отечественного я лучше буду смотреть советское. Я не люблю жанр супергероев вообще, поэтому не смотрю американские фильмы на эту тему, а уж наших «Защитников» -- тем более. А вообще лучше уж «Трансформеры» вместо «Притяжения». Хоть и там тупости много, но как-то получше снято, не до откровенной рвоты.    

            #889810 ↑
            • 3
              Sergio Buk Sergio Buk
              26.02.1713:33:29

              Взялся снимать снимать кино -- снимай хорошее кино

              Из отечественного я лучше буду смотреть советское.

              Ну вот собственно и ответ, почему некоторые относятся спокойно к иностранным фильмам, но с презрением отзываются об отечественных аналогах, в принципе порой мало чем уступающих иностранным. Ибо не как тогда, не советское. Но вот дело в том, что мир изменился. СССР нет. Поколение новое уже подрастает, которым советское — нудятина и которые воспитаны на американском ширпотребе и им не нужны ни Служебный роман, ни Москва слезам не верит ни подобные им. потому и не стоит ожидать, что кинематограф в стране так же, как и некоторые должен жить прошлым.

              Что касается Кинопоиска — найдите там фильм Викинг. Что, за него денег заплатить не хватило? А за Левиафан кто заплатил? Найдите любой фильм, который вам нравиться и посмотрите оценку. Может тогда поймете адекватность оценок фильмов на Кинопоиске. То, что люди там не согласны с вашей оценкой Притяжения, не значит, что их всех купили, просто у людей немного лучше мнение о фильме.

              По мне так — более 8 балов — идти однозначно стоит. Не разу не подводило. Если ближе к 7 — то на один раз фильм, не шедевр и близко. Опять же ни разу не подводила такая оценка.

              #889816 ↑
              • 0
                Ruslan Ruslan
                26.02.1714:31:37

                Я не вижу противоречия. PR-компания у всех разная была, а «Викинг» даже Путину понравился. На оба фильма тоже вбухали деньги на рекламу, просто везде по-разному.

                А то что у зрителя уже предубеждение о российских фильмах, так виноваты в этом только режиссёры этих фильмов.

                #889838 ↑
                • -1
                  Нет аватара Egregore
                  27.02.1704:57:31

                  А то что у зрителя уже предубеждение о российских фильмах, так виноваты в этом только режиссёры этих фильмов.

                           

                  а то что дети школу прогуливают — виноват фломастер

                     

                  #890058 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore
              27.02.1704:54:29

              Я охотнее поверю другому зрителю,

              ну так тебе зритель говорит. Определись, шашечки или ехать.

              #890057 ↑
              • 0
                Ruslan Ruslan
                27.02.1713:02:50

                Определился. Фильм -- шлак.

                #890182 ↑
          • 3
            Нет аватара Yarhann
            26.02.1718:13:25

            Так и есть вы абсолютно правы что это хороший коммерческий продукт и заточен он именно на получение прибыли как и импортные блокбастеры — не больше и неменьше, а о его художественной ценности для кинематографа пусть спорят до усрачки специалисты в этой области кинокритики — а ну есть еще место бурления говен среди икспердов это соцсети ) А так что че продукт приносит прибыль все нормально.

            #889934 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore
          27.02.1704:52:50

          ]соцсети — уже давно известное место.

          Лучше уж кинопоиск почитайте: там всё от души, хоть и не так красиво описано.

          #890056 ↑
    • 0
      Нет аватара Egregore
      27.02.1704:51:53

      Ruslan? Значит, проплатили за отзывы.

      #890055 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,