стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 25 февраля 2017, 20:00 19 Культура, Спорт, Общество

Фильм «Притяжение» собрал в прокате более миллиарда рублей

Фантастический фильм Фёдора Бондарчука «Притяжение», рассказывающий о падении корабля инопланетян в московском районе Чертаново, в России и СНГ собрал в прокате более миллиарда рублей, попав в десятку самых кассовых российских фильмов, сообщает пресс-служба Walt Disney.

«Сборы фантастического фильма Фёдора Бондарчука „Притяжение“ в кинопрокате России и стран СНГ превысили 1 миллиард рублей, что позволило картине стать самым кассовым релизом, вышедшим в прокат в 2017 году. „Притяжение“ студий „Арт Пикчерс Студия“, „Водород“ и телеканала „Россия 1“ также становится первым рублевым миллиардером среди релизов 2017 года и седьмым российским фильмом за всю историю кинопроката России и СНГ», — говорится в сообщении.

Количество зрителей, посмотревших «Притяжение», превысило 3,7 миллиона человек.

читать полностью
Источник: ria.ru
Притяжение, Федор Бондарчук, кинематограф
все комментарии
  • 5
    Нет аватара nabaldachnik
    26.02.1700:17:59

    Почему-то мне кажется что «Притяжение», что «Защитники» это копии западных фильмов, уже поэтому мне не нравится.

    Викинг вообще отстой:

    1. Кмк в то время князь был первым среди равных(Владимир -сын Святослава), и первым вступал в бой, а в фильме? Владимир волочит мечь за викингами, так и не успевая к драке…

    2. Любой военачальник не будет перед битвой употреблять психотропные препараты, потому что ему руководить боем, нужна ясная голова, а в фильме, нажрался отвара какого-то, предназанченного для берсерков, и лунатил ходил весь бой…

    3. Какая то шляпная осада была киева, и колеса, огненные сброшенные со стены, разогнали и заставили отступить кочевников, да они по 100500 раз могут отскочить/наскочить, на то оин и кочевники…

    П.с образ варяжки только понравился.

    П.С.С. И вообще вся эта история с «Защитниками» и «Притяжением» похожа на тупое освоение денежных средств. 2016 если не ошибаюсь был годом кино. Наверняка были выделены деньги. Но качественно освоить эти деньги наши режиссеры толи не успели, толи не смогли, все на что их хватило это на копирование…

    Отредактировано: nabaldachnik~12:43 26.02.17
    #889710 ↑
    • 1
      Sergio Buk Sergio Buk
      26.02.1711:50:13

      Не пойму, зачем вы смотрите фантастику и исторические художественные фильмы в свободном изложении? Сосредоточьтесь на документальных фильмах. Причем созданных не в виде реконструкции и рассказах «как это было», т.к. и там приврут и много не спросят, а на реальных кадрах фото/видео.

      Да и боевики наверное лучше не смотреть. Ну не может 50-100 человек в упор стрелять в главного героя и не попадать, а он их с двух рук их всех застрелит, даже не меняя обоймы в пистолетах. Представляете сколько поводов для негодования по поводу недостоверности в таких фильмах? А прикиньте, в «Особо опасен», можно пуле придать круговую горизонтальную траекторию (по малому радиусу). Вот как такое смотреть? Долой!    

      #889788 ↑
      • 2
        Нет аватара nabaldachnik
        26.02.1712:56:31

        Хочу и смотрю ))), хочу и коментирую))), на вкус и цвет товарища нет.

        Но все же, даже в самом фильме сказано, что фильм снять на основе «летописи временных лет». Ну должно быть хотя бы сходство в основных моментах. Этак можно до полного изврата докатится… Где та граница до которой можно историю искажать? для каждого режиссера она своя, но по моему фильм снят плохо, особенно для подрастающего поколения, и особенно на государственые деньги…

        да кинематограф это типа «исскуство» и как видит режиссер картину, так ее и создаст. За это его не посадишь. Но вот определенный отпечаток особенно на подрастающее поколение такой фильм оставит…

        для сравнения есть хорошие (на мой личный взгляд) фильмы: Тихий дон(современный), легенда № 17, Экипаж.

        Отредактировано: nabaldachnik~15:58 26.02.17
        #889807 ↑
        • 2
          Sergio Buk Sergio Buk
          26.02.1713:17:40

          Пока будут снимать за государственные, так и будет, как с Викингом. Еле вылез на окупаемость и имеет рейтинг в размере 5 балов и 50%, тогда как Притяжение — бюджет фильма 380 млн руб., а уже собрал только в РФ лярд.

          Но кто только денег даст на фильм? Если инвестор будет знать, что фильм может собрать только в России хотя втрое больше (как сейчас Притяжение), чем бюджет фильма, может и даст денег. Либо придется и дальше платить американцам.

          Отредактировано: Sergio Buk~14:18 26.02.17
          #889812 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore
          27.02.1705:08:32

          Экипаж.

                      

          в «экипаже» заниматься чушью можно, а в викинге нельзя .

          Это же так классно и естественно прыгать по самолётам беременным бабам, не то чта от колёс огненных убегать обдолбаным

                   

          #890059 ↑
          • 0
            Нет аватара nabaldachnik
            27.02.1709:35:03

            Все правильно, нельзя. Есть принципиальная разница. Викинг это исторический фильм про нашу историю, про наших предков, про конкретную историческую личность (хотя и считается художественным). А экипаж это фильм с вымышленным сюжетом и обезличенными героями. Так же большая разница в том, что в экипаже «подвиги» героев неправдоподобно преувеличиваются в лучшую сторону, а в викинге (как мне кажется) действия главного героя умышленно искажаются в худшую сторону.

            Сравните с американскими фильмами, какие они не были бы примитивными, предсказуемыми,тупыми, но во всех фантастических фильмах главные герои (американцы) выставляются с лучшей стороны (то оин на равне с роботами сражаются, то они руководят супергероями, то противостоят другой более развитой цивилизации…), т. е. пропаганда работает… А про наших предков и выдумывать и преукрашивать ничего не надо!

            ! надо просто не забывать, и не искажать их подвигов…

            ПСС. да еще забыл в фильме Викинг, исторический персонаж «Добрыня» -дядка и пестун Владимира, заменен на Свенельда, хотя по тойже летописи временных лет, это абсолютно разные личности…Вроде бы маленькая не точность, но вот Свенельд был варяжского или скандинавского происхождения, а Добрыня свой, древлянин, если не ошибаюсь. Вот так вот и создаются ложные представления и различные толкования (о том кто «создал» Киевскую Русь), особенно если обратить внимаение, на то с какой хорошей стороны показан Свенельд (сравните с Владимиром)… А про Добрыню вообще ни слова…

            Отредактировано: nabaldachnik~11:30 27.02.17
            #890100 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,