стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 25 февраля 2017, 20:00 19 Культура, Спорт, Общество

Фильм «Притяжение» собрал в прокате более миллиарда рублей

Фантастический фильм Фёдора Бондарчука «Притяжение», рассказывающий о падении корабля инопланетян в московском районе Чертаново, в России и СНГ собрал в прокате более миллиарда рублей, попав в десятку самых кассовых российских фильмов, сообщает пресс-служба Walt Disney.

«Сборы фантастического фильма Фёдора Бондарчука „Притяжение“ в кинопрокате России и стран СНГ превысили 1 миллиард рублей, что позволило картине стать самым кассовым релизом, вышедшим в прокат в 2017 году. „Притяжение“ студий „Арт Пикчерс Студия“, „Водород“ и телеканала „Россия 1“ также становится первым рублевым миллиардером среди релизов 2017 года и седьмым российским фильмом за всю историю кинопроката России и СНГ», — говорится в сообщении.

Количество зрителей, посмотревших «Притяжение», превысило 3,7 миллиона человек.

читать полностью
Источник: ria.ru
Притяжение, Федор Бондарчук, кинематограф
все комментарии
  • 0
    Нет аватара k_v
    25.02.1719:23:15

    у тайфуна колесо заднее подстпустило. а фильм ругают

    #889621 ↑
    • 7
      A_SEVER A_SEVER
      25.02.1719:37:50

      а фильм ругают
      А есть фильмы которые только хвалят? Практически все фильмы ругают.

      Другой вопрос, насколько эта критика бывает объективна.

      #889625 ↑
      • 7
        Nimfiar Nimfiar
        25.02.1719:45:41

        Этот фильм весьма сложно похвалить. Как это не печально, но у американцев банально больше опыта съёмок хороших фильмов. Фильм хреновый, как и Варяг. Хотя вот Панфиловцы неплохо получились. Прямо не угадаешь где потеряешь, а где получишь. Есть определенная надежда на Кому, но тут как обычно. Вроде красиво, но какой треш в итоге может вдруг получится, неизвестно.

        #889627 ↑
        • 4
          Нет аватара k_v
          25.02.1720:15:16

          коренное отличие панфиловцев от всего остального в том что это не освоение бютжета особами приближенными к минкультуры. и так везде в культуной сфере, от голубых огоньков до концертов к памятным дням — на манеже все те же, а реальные сегодняшние таланты вроде MotorRoller, Павла Пламенева, Марины Кравец, Слепакова и некоторых других выходцев из КВН прозябают на тнт

          #889641 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 4
              A_SEVER A_SEVER
              25.02.1720:29:04

              Панфиловцы слабый фильм
              О чём я и говорю — сколько людей, столько и мнений!

              #889649 ↑
            • 0
              Нет аватара k_v
              25.02.1720:35:51

              конечно другой уровень, бютжет в 2,5 раза больше, хоть телек не смотрю, но думаю реклама от госканаллов тоже на другом уровне прошла, сколько там стоит зафрахтовать у минобороны для съемок истребитель на денек?

              #889652 ↑
              • 14
                Samboris Samboris
                25.02.1721:16:59

                Уровень панфиловцев — реконструкция, но сценарий хорошо выписан. Гляньте, сколько там клубов участвовало, но по-мне, это цельный фильм, лучше Михалковских и «Обороны Севастополя», хотя бюджеты ОЧЕНЬ разные.

                #889661 ↑
                • 0
                  Vadim Makarov
                  25.02.1721:36:46

                  Ну Вы про Михалкова так сгоряча не рубите. Мне тоже абсолютно не нравится его творчество последних лет 10, но то, что он снимал великолепные фильмы и сыграл несколько просто гениальных ролей — это факт.

                  #889666 ↑
                  • 2
                    Samboris Samboris
                    25.02.1722:17:20

                    он снимал великолепные фильмы и сыграл несколько просто гениальных ролей — это факт.

                    Снимал. Но с палками в атаку…

                    Там где-то со второй половины о Михалкове. Штрафбаты — элитные кадры, которые оснащали самым современным оружием.

                    #889675 ↑
                    • 0
                      Vadim Makarov
                      25.02.1723:08:45

                      Ну так то я говорю не про фильмы о Великой отечественной)

                      #889691 ↑
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 1
                    Нет аватара Rash
                    26.02.1708:31:19

                    trein

                    Панфиловцы слабый фильм, даже фильмом назвать тяжело.

                    Скорее видео-реконструкция

                    Уважаемый, Вы повторяетесь.

                    #889756 ↑
                    • 0
                      Нет аватара treins
                      26.02.1712:08:14

                      А что-то другое можно сказать? Они сняли не фильм, а реконструкцию.

                      #889793 ↑
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • Комментарий удален
        • Комментарий удален
        • 6
          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
          25.02.1722:31:07

          И не смотрите «Интерстеллар». Жуткая муть.   

          З.Ы. Как человек, имеющий некоторые познания в области космонавтики и интересующийся научной фантастикой, могу заметить: большинство западных фильмов о будущем ( особенно связанные с космической тематикой) совершенно анитинаучны.

          #889682 ↑
          • Комментарий удален
            • 2
              Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
              26.02.1716:31:33

              «Робот Чаппи» неплох. Но про роботов надо ( по моему) смотреть «Я — робот». Или, если хочется слезодавилки: «Искусственный интеллект».

              З.Ы. «Лалу» даже скачивать поленился    

              #889890 ↑
              • Комментарий удален
        • 3
          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
          25.02.1722:34:55

          З.ы. 2: «Прибытие» — жуть, достойная пьедестала почёта.

          А «Марсианин» с «Гравитацией» — совершенный треш и хардкор… Сцен, не выдерживающих никакой критики — больше, чем может выдержать моя голова!   

          #889684 ↑
          • Комментарий удален
            • 0
              Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
              26.02.1716:46:10

              А «Марсианин» не мог не оставить в голове вопросов… Один полёт «на кабриолете», да и закрытие шлюза жилого модуля полиэтиленовой плёнкой чего стоят. Про полёт на дырке от скафандра вообще промолчу. Про законы сохранения там, похоже, не слышали…Здесь не рецензия, здесь поэма нужна!

              Тоже, только в двойной дозе, про «Гравитацию». В одном, весьма уважаемом мной коллективе, сбились со счёта в попытке пересчитать все ляпы.

              З.Ы. В «Притяжении» хорошо была показана технология переработки воды. Нанотехнологии? Термояд? Силовые поля, изменяющие агрегатное состояние? Можно фантазировать.

              Раскол в обществе, под предводительством одержимых светлой и тупой идеей — гротеск, но тоже можно подумать.

              Армия? Красиво завалили НЛО! Хоть и не рассчитали зону падения. Хотя… Может он на Кремль летел??? Потом не стали, как в американских фильмах, сразу стрелять, а решили подождать и подумать.

              Треша, конечно, много. Но я более чем доволен этим первым блином.   

              #889900 ↑
        • 2
          Нет аватара Yarhann
          26.02.1702:26:23

          прибытие и марсианин это могут оценить только школьники или люди с iq до 40ка — такой примитив так убого снят для идиотов и это называется как бы научная фантастика. голливуд уже давно разучился снимать нормальную фантастику(типа стар трека ) все что они могут снимать это экшин с кучей спецэффектов на подобе аватара .

          И вот тут ка раз надо разделять фильмы по тому как были проведены семки — если большая часть фантастики в голивуде делается через графику то у нас много именно постановки массовки тд и т. п. и реальных декораций. У нас фильм это декорации и актеры — потому они не настолько так сказать причесаны и красивы — зато реально чувстрвуется театральность постановки и в этом именно красота нашего кинематографа. Голливуд пусть снимает свои фильмы по своему наши пусть снимают по своему и другие страны мира так же снимают свое характерное кино и слава богу что оно непохоже друг на друга — я представляю ад в котором все кино голливуд — спасибо, но в 90е мене что-то не сильно хочется возвращатся.

          Отредактировано: Yarhann~03:26 26.02.17
          #889725 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          26.02.1704:50:44

          Всё на вкус и цвет. Как по мне так Интерстеллар хрень полная. Начиная с момента когда пацан с папой гонятся на машине за военным беспилотником и взламывают его с ноутбука за пару минут. От марсианина физики генерируют сотни кирпичей в секунду. Остальные вполне неплохи. Но опять же дело вкуса.

          #889733 ↑
          • 1
            Нет аватара Yarhann
            26.02.1715:15:15

            а да я забыл добавить интерстеллар — так же бредятина. такое гавно меня хватает на раз посмотреь максимум. А вот акшин фантастику типа аватара могу несколько раз пересмотреть чисто потому что очень красиво и сказочно нарисованно так же как варкрафт. Но варкрафт убил своим сюжетом который забыли придумать — сюжет на уровне игры — там каждый день поднобное в онлайне.

            #889854 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore
            27.02.1700:47:28

            Начиная с момента когда пацан с папой гонятся на машине за военным беспилотником

            Вполне возможно и не военным, в фильме озвучено что он (беспилотник) индийский. А вот девочка (тобой не упомянута )там выцеливает этот беспилотник вот нечто таким

            импортным

            или вот Белорусского производства комплекс Гроза-Р

            вот тут дядьки гоняются за БПЛА и совсем и ни с чего не взламывают

            Впрочем косяков канечно много, но не в этом случае.

            #890037 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore
          26.02.1723:57:49

          Еще в основном хвалят…

          В таком случае Притяжение* в любом случае не уступает и вполне может превосходить да же из перечисленных.

          #890029 ↑
          • Комментарий удален
    • 4
      Sergio Buk Sergio Buk
      26.02.1707:06:59

      а фильм ругают

      Пусть ругают. А фильм между тем немало денег уже собрал. Собственно говоря, такова и есть цель подобных фильмов. Не для того, что бы всем нравилось. А вы чего от фильма такого плана ожидали? На всякие «Дни независимости», «Инопланетное вторжение:Битва за Лос Анжелес», «Морской бой» и подобные им, от пафоса которых блевать тянет, люди толпами ходят, делают выручку авторам и кинотеатрам и ничего, не рыдают в комментариях, что фильм кто-то ругает. Недостоверность вон некоторым не нравиться. Так это и не особо научная фантастика то. Мне вообще вон не нравиться, что в большинстве фильмов злодея жахнут по башке (или иным образом выключат временно), но не добивают или связывают (в общем не нейтрализуют иным способом), а сразу отвлекаются на длительные разговоры с кем-то, кого этот злодей до этого поранил. В итоге злодей спокойно встает и убегает, предварительно напинав присутствующих, а потом до конца фильма злодействует. Чушь, недостоверность и насмешка над разумом людей получается, но без этого фильм бы закончился на половине или еще раньше. В таких фильмах действия людей под уже готовую сюжетную линию фильма подстраивают, в результате чего жертвуют достоверностью и осмысленностью действий персонажей. Но все равно находятся люди, которые идут смотреть такие фильмы, ожидая увидеть одновременно и фантастический и зрелищный, с осмысленными и разумными действиями персонажей и к тому же имеющий глубокий смысл фильм. И вообще, скачивая определенный жанр немецкого видео, никто ведь после просмотра не пеняет на отсутствие в нем смысла, достоверности и как в анекдоте — наличия свадьбы в конце    

      #889740 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        26.02.1717:38:05

        «День независимости» по сути самопародия и пародия на кучу подобных фильмов, опять же Туча Фзнамзнон над Новойсройском и суровые русские у которых даже 4 июля зима. «Морской бой» — просто смешное бодрое кинцо, всерьёз воспринимать экранизацию одноименной игры(да-да, той самой «А2 — ранен, Б2 — убит») можно только с очень недалёкого ума. «Битву за Лос-Анжелес» я честно говоря не осилил, безмерно унылое говно в котором вместо заявленной битвы с пришельцами бОльшую часть времени занимают какие-то неврастенические сопли типа «ты бросил моего брата и он попал в член к пипенцам!» — «я его не бросал, он мне был как брат!» — «давай же обнимемся и разрыдаемся!». Секрет успеха «Армагеддона» или «Дня независимости» как раз в том, что имея мозгов чуть больше чем у аксолотля сразу видишь постмодернистский стёб, издевательство над штампами путём доведения их до абсурда, нечто вроде цукеровских комедий, но без глупых пошлостей.

        #889922 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,