стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
termometrix 26 января 2017, 21:13 15

ЦБ РФ: Положительное сальдо внешней торговли РФ в 2016 году составило $87,8 млрд

Положительное сальдо внешней торговли РФ в 2016 году снизилось в 1,7 раза — до $87,8 млрд, по сравнению со $148,5 млрд в 2015 году, сообщается в оценке платежного баланса, опубликованной на сайте ЦБ РФ.

Объем экспорта в 2016 года составил $279,2 млрд, что на 18,2% меньше объема экспорта 2015 года ($341,5 млрд).

Объем импорта в 2016 году снизился на 0,8% - до $191,4 млрд, по сравнению с $193,0 млрд в 2015 году.

В опубликованном комментарии ЦБ к оценке платежного баланса РФ за 2016 год отмечается, что текущий счет платежного баланса России сформировался под влиянием замедления темпов снижения экспорта товаров в условиях наметившегося восстановления мировых сырьевых цен при стабилизации импорта товаров.

В декабре профицит внешней торговли составил $9,2 млрд, экспорт — $28,5 млрд, импорт — $19,3 млрд.

читать полностью

Источник: www.vestifinance.ru
  • -1
    Нет аватара termometrix
    27.01.1719:04:39

    Мое личное мнение

    -------

    Оптимальное распределение расходов на науку.И без того довольно небольших расходов

    1.Создание крупных консолидированных научных центров в области фундаментальной науки

    2.Узкая научная специализация для вузов/только в области исследования,а не в области преподавания/,сообразно традиционной научно-исследовательской оринетации университетов и пр.

    3.Стимулирование создания научных групп исследователей из научных центров,НИИ,вузов,предприятий,взаимодействующих и взаимодополняющих между собой в области научных исследований и конструкторских работ,также на основе углубления разделения инновационно-исследовательского труда

    4.Стимулирование и интеграция прикладных научных центров и коллективов к НИОКР-структуру предприятий и госкорпораций.Прикладная наука должна быть тесно и структурно связана с предприятиями

    5.Стимулирование участия российских научных групп и стажировка российских ученых в зарубежных научных проектах и институтах на основе взаимовыгодного партнерства

    6.Четкие задания и требования со стороны предприятий и государства к научным учреждениям и по звенам.Целевое финансирование проектов,разработок,образцов

    7.Планирование и исследование научно-технического процесса.Поиск унифицированных,взаимозаменяемых и схожих элементов,решений и выводов в научных работах по всей системе,с целью оптимального использования ресурсов,оптимальных научно-технических решений и инноваций,прироста производительности,эффективности и значимости научных работ.Это потребует создания автоматизированной системы поиска и отслеживания научной информации,у нас и за рубежом.

    8.Усиление научной интеграции в рамках Евразийского Союза

    9.Сохранение РАН и ФАНО как крупнейшие научно-исследовательские центры страны

    Отредактировано: termometrix~20:15 27.01.17
    • 0
      Нет аватара ser56
      28.01.1713:02:37

      скажем так, ваше личное мнение мало компетентно…   

      9) начнем с конца -ФАНО не является НИЦ страны, это управляющая собственностью РАН структура…   

      8) я кем в этом союзе вы собрались в научном плане интегрироваться? Это научные карлики…

      7) словесный понос дилетанта…

      6) четкие требования возможны в ОКР, а не науке…

      5) это хорошо и возможно для гуманитариев и не чувствительных областей…

      4) словеса — а как это сделать?     Может вывести расходы на НИОКР из-под налогов для начала ?

      3) что сказать то хотели, можно по русски?    

      2) ВУЗы готовят специалистов…

      1) а зачем? пилить бюджет?     Наука это проекты, а не структуры…

      • -1
        Нет аватара termometrix
        29.01.1713:59:13

        Вся ваша «критика» -ниже плинтуса,на уровне детского сада.

        -------

        ФАНО-это еще и:

        Российской академии медицинских наук;

        Российской академии сельскохозяйственных наук.

        Отредактировано: termometrix~15:14 29.01.17
        • -1
          Нет аватара ser56
          29.01.1714:52:00

          это не критика, это порка дилетанта…   

          слушайте, клоун, указанные вами академии уже в составе РАН, а про ФАНО я уже написал ранее…   

          • 0
            Нет аватара termometrix
            29.01.1715:51:49

            Орган,который осущствляет координацию и перераспределение финасовых потоков научных организаций.

            -------------------------

            Федеральное агентство научных организаций (ФАНО России) — федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по нормативно-правовому регулированию и оказанию государственных услуг в области науки, образования, здравоохранения и агропромышленного комплекса, а также по управлению федеральным имуществом, находившимся в ведении:

            Российской академии наук;

            Российской академии медицинских наук;

            Российской академии сельскохозяйственных наук.

            Минобрнауки:"ФАНО будет руководить всеми научными организациями России"

            https://ria.ru/science/20131024/972391214.html

            Твое «великое открытие»:"Налоговые льготы для компаний финасирующих НИОКР"-формы стимулирования и интеграции между научными коллективами и предприятиями могут быть разными.Но это уже функциональный вопрос,а не организационный.

            Твои смешки:"ВУЗы готовят специалистов",больше не будут читать и смеяться.Безграмотность демонстрируешь ниже плинтуса.

            Отредактировано: termometrix~16:57 29.01.17
            • 0
              Нет аватара ser56
              29.01.1716:52:53

              1) не надо тыкать, неуч, читайте внимательнее меня и станет понятнее   

              2)мое предложение вы не поняли, перечитайте, клоун,

              3) вы неуч, который мнит для себя возможным давать глупые советы…   

      • 0
        Нет аватара termometrix
        29.01.1716:31:14

        7) словесный понос дилетанта…

        Значит информационная паспортизация разработок-это «понос дилетанта»,по твоему.

        четкие требования возможны в ОКР, а не науке…

        Речь идет о прикладных работах,а не фундаментальных,я расширил понятие.

        Это научные карлики…

        «Карлики»,не «карлики» это дополнительный трудово-научный ресурс.

        скажем так, ваше личное мнение мало компетентно…

        В моем блоге написано: «Все мои советы и выводы носят крайне субъективный характер и никоим образом не претендуют на истину в последней инстанции.»… в отличие от ваших.

        Напишите вашу программку,"Как увеличить производительность и качество научной деятельности в условиях постоянно сжимающего финансирования"-прочитаю с удовольствием,обещаю.

        5) это хорошо и возможно для гуманитариев и не чувствительных областей…

        Серьезно?А ИТЭР,ОИЯИ-Дубна,ЦЕРН и пр. ,это что?Конечно было бы на порядок лучше,если все крупнейшие мировые научные проекты были реализованы в России,но для этого нужны деньги.

        3) что сказать то хотели, можно по русски?

        Синрегетика,взаимное дополнение работ и избежание дублирования элементов и этапов научно-исследовательского процесса,это серьезно снижает затраты конечного результата и ускоряет общих работ.

        пилить бюджет?Наука это проекты, а не структуры…

        С помощью консолидации и интеграции научных центров,наоборот,не будут пилить бюджет,расходы будут концентрированы,загрузка коллективов и исследовательской базы будут оптимальным,"длина" НИИ-процесса будет более компактным,контроль будет лучше.

        Даже детьям понятно,что наука это проекты,но кроме этого наука это еще и деньги,большие деньги,а здесь речь идет о сокращении финансов науки в целом,к огромному сожалению.

        Отредактировано: termometrix~17:55 29.01.17
        • 0
          Нет аватара ser56
          29.01.1716:47:01

          опять словеса без смысла…    вы демагог, а я профи в науке…   

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,