стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Светозаров Иван 17 января 2017, 11:11 6 Производство

Российский часовой бренд Konstantin Сhaykin получил международную премию

Российский часовой бренд Konstantin Сhaykin получил международную премию выставки-салона независимых часовщиков Swiss Independent Watchmaking Pavilion (SIWP), уже в третий раз проходящего в Женеве одновременно с SIHH, сообщает корреспондент «Ленты.ру» из Женевы.

Лауреаты премии по итогам предшествовавшего года в двух категориях (лучшая мужская и женская модель) определяются онлайн-голосованием на сайте выставки. В 2017 году лауреатом премии за лучшие женские часы 2016 года был признан бренд Konstantin Сhaykin и его основатель часовщик Константин Чайкин. Награды удостоилась его модель Diana.

«Мы каждый год участвуем в российских и зарубежных конкурсах и впервые получили международную награду в номинации „Лучшие женские часы“. Это также первая победа российских часов, признанная за рубежом, и награда, полученная в центре мировой часовой промышленности — Женеве»

читать полностью
Источник: lenta.ru
Konstantin Сhaykin, часы
все комментарии
  • 2
    Нет аватара guest
    18.01.1700:55:37

    Хлеб и молоко очень дороги относительно автомобиля или видеомагнитофона.

    На мой взгляд это неверное толкование субъективных ощущений. Просто я сам постоянно ловлю тоже самое впечатление, но не только на Западе, но и в Азии, а особенно после девальвации рубля.

    И у меня объяснение сему факту такое. Более банальное и короткое.

    У нас хлеб и молоко оценены в рублях, а автомобили и видеомагнитофоны в долларах, да еще и с прибавкой в виде расходов на импорт и маржи ритейлеров.

    А у них и хлеб и молоко и автомобили — в долларах.

    Поэтому в их универмаге пересчитав цены в рубли Вы охренеете, а в эпл-сторе — наоборот приятно удивитесь.

    Просто не надо все в рубли пересчитывать. Это не у них видеомагнитофоны дешевые, а у нас — дорогие.

    Нормальная цена автомобиля — это заработок за полгода, а не за три. Это столько — сколько стоит авто в США, в Европе, и даже в Китае (соответственно американское, европейское и китайское). Поэтому нормальные автомобили для нашего среднестатистического гражданина — это ВАЗ за 300-400к, а не кроссовер Тойота за 2500000. Но люди обычно думают иначе. Наше общество тяготеет к внешним атрибутам, символизирующим обеспеченность — поэтому часто экономит на товарах первой необходимости в угоду неоправданно дорогим и не нужным вещам. У нас ходит куча народу с iPhone который равен двум их заработным платам. Это не нормально работать на сотовый телефон 2 месяца. Его максимальная цена — неделя рабочего времени. МАКСИМАЛЬНАЯ. Не можешь за неделю заработать на iPhone — нахрен он тебе не нужен значит, купи китайщину.

    А то что двор моей хрущевки заставлен Крузерами, мерседасами и бэхами — это норм? Люди живут в 45 метровых конурах, но тачки блин покупают за 3-4 миллиона. Очень странные приоритеты.

    Поэтому так у получается, что товары которые у нас все уже давно привыкли считать дорогими — на самом деле таковыми не являются. Не покупает никто на западе видеомагнитофон ценой в 24тыс батонов.

    Отредактировано: Антон Смоленский~13:03 18.01.17
    #876101 ↑
    • -2
      чебурашка1974 чебурашка1974
      18.01.1716:42:35

      Нормальная цена автомобиля — это заработок за полгода, а не за три.

      Ну и какой автомобиль вы бы купили в СССР за полугодовую зарплату ( 200 р умножаем на 6 = 1200)?

      #876256 ↑
      • Комментарий удален
        • -2
          чебурашка1974 чебурашка1974
          18.01.1719:59:45

          То есть вы — сторонник капитализма?

          #876302 ↑
          • Комментарий удален
          • 1
            Нет аватара guest
            18.01.1720:38:07

            То есть вы — сторонник капитализма?

            Как будто это что-то плохое. Как раз-таки при капитализме материальные блага распределяются пусть и далеко не идеально, но в целом в соответствии с тем, кто как трудится и сколько ценности создаёт. Естественно, нужно стремиться к тому, чтобы блага были доступны как можно большему числу людей. В Западной Европе, несмотря на капитализм, как-то вполне неплохо удаётся выправлять социальное неравенство. С одной стороны, у них очень высокие налоги на богатство (от которых потом Депардье к нам бегут), с другой — высокие пособие на бедность. Что в этом плохого? По-моему, не самый плохой гибрид капитализма с элементами социализма.

            #876311 ↑
        • -1
          чебурашка1974 чебурашка1974
          18.01.1723:06:02

          Купить жилье он тоже не мог

                   

          Если вы не в курсе — в советское время жильё можно было не покупать, государство его предоставляло БЕЗПЛАТНО. Это и было социальное жильё. А СССР был обществом среднего класса.

          Отредактировано: чебурашка1974~12:34 19.01.17
          #876348 ↑
          • Комментарий удален
            • -1
              чебурашка1974 чебурашка1974
              18.01.1723:33:34

              А вы в курсе, что согласно законопроекту «нашего» правительства у должников собираются отнимать жильё? Ну, пока ВВП президент, это может и не прокатит. Но ВВП не вечный. Вот тогда и посмеёмся. Если уж даже Соловьёв признал, что 1917 год сказкой покажется.

              Отредактировано: чебурашка1974~00:39 19.01.17
              #876355 ↑
              • Комментарий удален
                • -1
                  чебурашка1974 чебурашка1974
                  19.01.1700:33:30

                  идет речь о предоставлении социального жилья взамен изъятого за долги.

                  Которого у нас в стране нет.

                  #876371 ↑
                  • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,