стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас

Минкомсвязи перевело регистрационную систему МВД на отечественное ПО и оборудование

Минкомсвязи объявило о том, что ведомственный сегмент государственной системы «Мир» был переведен с иностранного проприетарного программного обеспечения и оборудования на свободное программное обеспечение (СПО) и оборудование отечественных компаний. Это первый шаг по импортозамещению системы «Мир», говорится в сообщении ведомства.

Система «Мир» координирует взаимодействие и деятельность федеральных органов исполнительной власти и МВД России. На ее базе осуществляется выдача документов, удостоверяющих личность, среди которых паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, документ иностранного гражданина, удостоверение беженца и другие. В дальнейшем система будет использована для выпуска электронных паспортов гражданина РФ.

В новой аппаратной платформе системы «Мир» используются более 130 серверов, построенных на отечественных процессорах архитектуры «Эльбрус», межсетевые экраны «Рубикон-К», произведенные российской компанией НПО «Эшелон», а также более 20 решений на базе СПО.

«Суммарная стоимость закупки отечественного оборудования, внедрения и годовой поддержки данного решения меньше, чем стоимость только годовой поддержки оборудования иностранного производства. Данное решение позволило избавиться от зависимости от технической поддержки оборудования и коммерческого ПО зарубежных производителей», — отметил директор департамента реализации стратегических проектов Минкомсвязи Андрей Черненко.

читать полностью

Источник: rns.online
  • 2
    Shadow Flash Shadow Flash
    17.01.1708:46:27

    Ага, любой сведующий способен проанализировать (отсмотреть глазами, наверное) 12 миллионов строк исходного кода (ядро Линукс 2.6) и увидеть все уязвимости и закладки.

    Сколько из этих миллионов — драйверы разновсяческой «инопланетной» или антикварной ерунды, 80% которой точно не будет в 90% офисных системников? Что РЕЗКО уменьшает объем кода, подлежащего аудиту — как правило в организациях, у которых большие объемы однотипного железа собирают ядра сами под это железо, или вообще имеют свой дистрибутив на базе чего-то более известного, заточенный под их конкретные нужды, что позволяет и повысить безопасность и понизить расход ресурсов железа — любая обычная десктопная ОС обычно запускает немалую кучу сервисов, половина из которых не используется, плюс любое стандартное ядро линукса имеет кучу модулей для поддержки целого зоопарка железа, что для дома — очень жирный плюс, а вот для организации с горой машин очень похожей конфигурации — уже лишнее место на диске, и уж тем более это касается промышленных и встроенных компьютеров — там ВСЕГДА используют ядра, собранные под конкретные нужды.

    А в общем и целом безопасность хорошо проверенного СПО и закрытого отечественного софта находится на одном уровне — закладку-то могут и дома посадить, в 90ые нам пели что все, кого посадили при Сталине за вредительство — невинные жертвы, а в реальности 98-99% сидели как раз за вполне осознанный саботаж, во время войны так очень немало было немецких агентов, а попавших под горячую руку едва ли пара процентов набралось бы, что вполне себе обычный уровень судебных ошибок.

    Поэтому можно и СПО, а там где речь идет о гостайне, управлении крайне критическими системами и связанными с этим сетевыми протоколами, криптософтом и криптожелезом — закрытое ПО отечественного разлива, но при этом везде должен быть контроль.

    У СПО есть одно преимущество по сравнению с закрытым — меньше требуется ресурсов на подготовку специалистов. Линукс каждый десятый школьник знает на уровне, достаточном для пересборки ядра и компиляции чего-нибудь из исходников, можно ли то же самое сказать про какую-нибудь экзотическую ОСРВ от промышленного оборудования? Нет. Поэтому закрытое ПО должно быть только там, где оно действительно необходимо.

    Отредактировано: Shadow Flash~09:47 17.01.17
    • 0
      Нет аватара guest
      17.01.1709:07:26

      Сколько из этих миллионов — драйверы разновсяческой «инопланетной» или антикварной ерунды

      Я думаю не так уж и много.

      Это все-таки ОС — драйверы не основная ее часть.

      Нет, конечно на безбабье и кулак друг. Когда нет собственного ПО — открытое ПО, всяко секьюрнее, чем закрытое. Оно как минимум вынуждает супостата тратить на разработку вредоносного ПО гораздо больше усилий.

      Отредактировано: Антон Смоленский~10:11 17.01.17
      • 0
        shigorin shigorin
        17.01.1717:40:20

        Это все-таки ОС — драйверы не основная ее часть.

        Не-а, по объёму (и дыркам) -- подавляющая.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,