стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Samboris 28 ноября 2016, 22:33 8 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

«Алмаз-Антей» приступил к созданию ЗРК средней дальности нового поколения

МОСКВА, 28 ноября. /ТАСС/. Концерн ВКО «Алмаз-Антей» приступил к разработке зенитных ракетных комплексов средней дальности нового поколения. Об этом сообщил генеральный директор концерна Ян Новиков.

«Мы не останавливаемся на достигнутом и уже приступили к опытно-конструкторским работам по созданию следующего поколения зенитных ракетных комплексов средней дальности», — сказал Новиков, слова которого привели в пресс-службе.

читать полностью
Источник: tass.ru
Бук-М3, С-350 "Витязь, Алмаз-Антей,
все комментарии
  • 1
    Нет аватара Yarhann
    29.11.1608:59:35

    по твердотопливным ракетам нам еще догонять и догонять матрасников так что ничего удивительного что движки становятся лучше. Ну и еще большая масса экономится при установке новой БВЦМ средств навигации и обнаружения цели естествено она меньше и легче. И естественно композиты применяются .

    Но основа думаю именно топливо наработки последних лет по ракете булава и другим твердотопливным ракетам дали возможность приблизится по технологиям этих самых топлив к уровню матрасских хотя конечно еще отстаем. Но уже не столь значительно как было всегда .

    Для сравнения посмотрите массогабаритные ттх матрасской ракеты СМ 6 и наших ракет комплекса с 400 — при меньшей массе матрасская летит значительно дальше. Мы по твердотопливкам всегда отставали — так уж рзошлись дорожки по разработкам у нас жидкостные у матрасников твердотопливные. Именно поэтому у матрасников сейчс проблемы с созданием жидкостных движек и берут наши. Просто уровень их технологий неконкурентен в этой области — а космос постепенно становится бизнесом.

    Отредактировано: Yarhann~11:15 29.11.16
    #858963 ↑
    • 2
      Нет аватара Maggey
      29.11.1610:31:31

      А с чего вы решили что см 6 летит дальше именно за счет топлива? Там может быть легче электроника или твердотопливный двигатель, или за счет конструкции. Также на СМ 6 может стоять кинетическая боевая часть или обычная которая легче чем у С400.

      По твердотопливному топливу мы не отстаем от Запада.

      Отредактировано: Maggey~12:34 29.11.16
      #858989 ↑
      • 0
        Нет аватара kerosene
        29.11.1619:52:25

        Да бред он пишет.

        #859204 ↑
      • 0
        Нет аватара Yarhann
        29.11.1620:14:04

        ну вы можете себя сколько угодно успокаивать что от пендостана мы не отстаем по твердотопливным движкам, но это факт .

        И доказывать я вам ничего не собираюсь это вам скажет любой специалист кто интересуется или работает в этой тематике .

        А насчет ракеты см 6 это такой же перехватчик как и наши ракеты на с 400 есть и с кинетической БЧ есть и с РЛГСН как у с400 так что тут не в боевой нагрузке и начинке вопрос, а именно в движках .

        А для пущей убедительности посмотрите ттх матрасских ракет для АПЛ — аналогов нашей булавы — вы к большому удивлению заметите что ракеты созданные в 70х годах по боевой нагрузке и массогабаритным характеристикам лучше нашей булавы .

        НУ неужели мозг настолько у некоторых засох что неможет производить простые вычисления математические .

        Так что можно сколько угодно урапатриотить и шапками кидатся и слюной брызгать, но это обьективная реальность. Но зато наша школа жидкостного двигателестроения для ракет лучшая в мире так же как американская школа строительства твердотопливных движек .

        И заметьте я не говорю про другие страны запада — а только про матрастан достижения других стран запада в твердотопливных движках думаю на нашем уровне, а то и хуже.

        #859210 ↑
    • 1
      Нет аватара kerosene
      29.11.1620:11:07

      Для сравнения посмотрите массогабаритные ттх матрасской ракеты СМ 6 и наших ракет комплекса с 400 — при меньшей массе матрасская летит значительно дальше.

      Другим важным отличием SM-6 от предшествующих ракет является чрезвычайно мощный разгонный ускоритель Mk 72, заимствованный от противоракеты SM-3. Значительно более мощный чем ускорители, применявшиеся ранее, новый разгонный двигатель обеспечивает SM-6 дальность до 240 км (по частично-баллистической траектории) при потолке до 33 километров.

      Для сравнения, масса ЗУР 48Н6ДМ — 1800 кг при 180 кг БЧ, при этом дальность поражения 250 км, а баллистическая дальность еще больше.

      Отредактировано: kerosene~22:11 29.11.16
      #859209 ↑
      • 0
        Нет аватара Yarhann
        29.11.1620:30:17

        хорошо уговорили практически одинаковые ттх БЧ у см6 весит 115 кг дальность соизмерима, но вот вес всего 1500 кг. Бером кулькулятор 300-(180-115)= 235 кг )

        И того в итоге имеем примерно на 15% разницу в весе .

        Но на мелких ракетах сильно большие погрешности могут быть возьмите для сравнения БР для АПЛ там все нагляднее — думаю рассасывать больше эту тему не стоит.

        #859214 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,