стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 30 октября 2016, 19:05 15 Фотофакты

Ракетный крейсер «Маршал Устинов» вышел на ходовые испытания после ремонта и модернизации

Сегодня ракетный крейсер Северного флота «Маршал Устинов» проекта 1164 вышел в Белое море на ходовые испытания после ремонта и модернизации на ОАО «Центр судоремонта «Звёздочка».

Начало ходовых испытаний ракетного крейсера стало хорошим подарком в день 320-й годовщины с момента основания ВМФ России!

читать полностью
Северодвинск, Звёздочка, ракетный крейсер, 1164, Маршал Устинов
все комментарии
  • 2
    Нет аватара guest
    30.10.1621:55:52

    Подберёзовик выглядит устрашающе!

    #847617 ↑
    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      30.10.1622:04:49

      Подберёзовик выглядит устрашающе!
      Я бы сказал внушает!    

      #847620 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        31.10.1610:55:25

        Это конечно не РЭБ, но ведь в принципе он может лучом близколетящим самолётам (например, каким-нибудь F-18) создать помехи, а то и вывести их электронику из строя.

        Мощность передатчика очень серьезная.

        #847838 ↑
        • 1
          Mikey Mikey
          31.10.1617:11:45

          Насчет помех — не знаю. Помешать может, но скорее всего ,чтобы было эффективно, нужно в тракт передачи ставить специальный генератор СВЧ импульсов. А вот повредить — это скорее сказки. Чтобы сжечь пп-структуру, нужна напряженность поля не меньше70-100 в\м.    

          #847983 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            31.10.1619:34:27

            Чтобы сжечь пп-структуру, нужна напряженность поля не меньше70-100 в\м

            Я в антеннах не силён, если честно. Но вот по формуле напряженности ЭП от антенны можно прикинуть.

            P — мощность в ваттах. Подберёзовик-Э — 75 кВт.

            Ga — усиление антенны по мощности в разах в заданном направлении. Сколько у данной антенны я не знаю. Предположим 50.

            D — расстояние.

            Если посчитать по таким исходным данным — то на расстоянии 100 м от антенны можно получить напряженность 106 в/м.

            А напряженность 70 в/м на расстоянии 150 м. Если усиление антенны больше, то расстояния тоже больше будут.

            А вот повредить — это скорее сказки

            Может быть и сказки. А может и нет    

            #848060 ↑
            • 2
              Нет аватара guest
              31.10.1619:39:25

              Это я всё к тому, что выглядит он реально устрашающе    

              А если «сожгёт» электронику мимо пролетающему F-18 — тот неминуемо окажется на дне. И ведь не прикопаешься — ни одного признака что самолёт был сбит. Просто «поломался».

              Потом можно ещё и «партнёров» троллить: Самолёт США совершил опасный манёвр — поломался пролетая в 100 метрах от ракетного крейсера Маршал Устинов и упал в воду. Такие действия самолётов США совершенно непрофессиональны. Призываем авиацию США не ломаться вблизи российских кораблей.    

              Отредактировано: Максим Рожков~21:49 31.10.16
              #848062 ↑
            • 0
              Mikey Mikey
              31.10.1621:57:32

              Ну, а что стесняться — давайте коэф.усиления возьмём 100. По другому 20 Дб. Думаю, для решетчатой антенны так, средненько    . Но вот какое дело — симпатичная формула не учитывает, что первичное излучение от АП будет ослаблено из-за нескольких факторов. Во-первых, защита от ЭМИ на уровне самих микросхем (это сейчас примерно в 4 раза умеют уменьшать — 6Дб), на уровне основных аппаратных блоков (прямое экранирование, давайте скромненько возьмем — в 5 раз, это примерно 6,5 Дб). Ну затухание в среде — ну фиг с ним, не будем его считать))). ИТОГО, что мы имеем по максимуму 20 Дб -12,6 Дб = 7,4 Дб .Это примерно 7-7,5 раз ! (вместо 100 раз ). ИТАК, в самом благоприятном случае расстояния надо уменьшить в 2,5 раза. Это только мощностные соображения. А кроме них есть и ещё кое-какие факторы. Всё же надеюсь ,что более-менее понятно — использовать Подберезовик не по прямому назначению не очень эффективно)))))))))

              Отредактировано: Mikey~08:45 01.11.16
              #848122 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                31.10.1623:39:28

                использовать Подберезовик не по прямому назначению не очень эффективно)))))))))

                Если серьезно, то конечно согласен. Тем более, что испытаний такого применения РЛС не проводилось. И она не для этого разрабатывалась.

                Однако все же

                выглядит он реально устрашающе

                и

                в принципе он может
                повредить электронику.

                При таком раскладе вряд ли пилотам супостата захочется летать в непосредственной близости от крейсера. Тем более система предупреждения об облучении будет показывать нехилую мощность.    

                #848165 ↑
                • 1
                  Mikey Mikey
                  01.11.1606:56:33

                      И в используемой вами формуле есть одна «мелочь» — она боле-менее наглядно показывает картину мощности для антенн с относительно равномерной диаграммой направленности (ДН).Это,например, передающие антенны публичных сетей — GSM, WiFi и подобные вещи) Для антенн СОЦ\ЦУ\ТУ (у которых ДН управляется и часто используется в режиме «игольчатой»), эта формула говорит лишь о том, что СУЩЕСТВУЕТ направление внутри ДН, на котором напряженность Е (или мощность) не может превосходить величину, вычисляемую по этой формуле. Своего рода достижимая ОЦЕНКА СВЕРХУ    

                  #848224 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,