стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 17 октября 2016, 11:00 38 Фотофакты

Крестовский остров — было и стало

Санкт-Петербург, Крестовский остров, сентябрь 2015 и октябрь 2016 года:

Кто-то решил увековечить аудиокассету конца 20-го века? :)

И ещё пара очень красивых фотографий:

читать полностью
Санкт-Петербург, Западный скоростной диаметр, ЗСД, метро, стадион, ЧМ-2018, Было и стало, намывные территории
все комментарии
  • 0
    rvk rvk
    17.10.1613:58:02

    футуристичный, ломающий стереотипы.
    Вот в этом тоже вопрос — ок, футуристичный, летающая тарелка… но причем тут Питер? Какое отношение летающие тарелки имеют к Питеру? Да и вообще к Зениту? Мне вообще непонятен выбор концепции, например стадион типа Краснодара смотрелся бы куда органичнее здесь. Я вообще не против футуризма, но всё должно быть «в тему», я считаю что стадион должен отражать некую местную самобытность. Например я очень недоволен тем что стадион в Ростове сейчас полностью лишен этой самобытности, хотя в первом варианте и даже во втором она была. А потом решили всё удешевить и получился обычный стадион, каковых в мире сотни. Но в Ростове еще можно как-то понять, но в Питере об удешевлении речи не идет, тогда зачем, почему так? Можно было бы сделать красивый и современный стадион, но вписывающийся в архитектуру, в лицо города. А сейчас он тут как инородное тело, прилетевшее из космоса. И никакой связи с городом.

    Ну и еще, не нравится что он серый, холодный, тяжелый. Кусок космического метала. Не должен быть стадион таким, он должен быть торжественным, уютным.

    #840762 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      17.10.1614:27:54

      А как по мне как раз таки в тему. Потому что я считаю, что мимикрия под ландшафт это плохо, и выглядит всегда дёшево, особенно если мы говорим про постройки прошлых столетий. Краснодарский стадион даже не сравнивайте, он много меньше, и таких исполинских размеров, как чаша Зенит-арены смотрелся бы обескураживающе. Во вторых, что такое «зенит»? Это термин, ассоциирующийся прежде всего с астрономией,космосом и т. д. И не надо забывать какое ведомство было ответственно за команду в советские годы. В третьих у него есть детали, которые визуально портят картину, это визуально выделяющиеся колонны подпорок, которые более ни какими элементами художественно не поддержано, если это тарелка, то либо подпорок нет вообще, т. е. условная левитация, либо это какие-то массивные элементы, аля «выдвижные» механизмы посадочных систем. Ещё больше режут глаз пристроенные коробочки из стекла, фигуры, визуально врезанные в чашу стадиона. Везде всё заглаженное и округлое, а тут что-то такое совершенно инородное. Всё это портит конечно общую визуальную картину, но всё= стадион выглядит потрясающе, особенно масштаб.

      PS: До исторического центра там далековато, и вид арены ему вообще ни как не навредит. Для аналогии можете взглянуть например на творения Нормана Фостера в центре Лондона    

      Отредактировано: Евгений Крохин~16:41 17.10.16
      #840773 ↑
    • 7
      A_SEVER A_SEVER
      17.10.1614:29:15

      но причем тут Питер?

      Сохраняя исторический центр, со стороны моря сейчас строят новые здания и сооружения, которые придадут городу совершенно новый вид, который со временем станет столь же узнаваем в мире, как и классический вид на Зимний дворец или Петропавловку:

      #840774 ↑
      • 0
        rvk rvk
        17.10.1614:53:00

        Это понятно, хорошо, но причем тут НЛО? НЛО по определению есть нечто инородное. А с Питером вообще не имеет никакой связи. Я думаю, что вполне можно сделать и современно и при этом так, что бы это вписывалось в лицо и некую самобытность города. Я же не говорю что нужно только дворцы строить, вовсе нет.

        И вообще, я считаю что менять лицо города — в случае с Питером — огромная ошибка. Впрочем, я был в тех местах, видел новостройки, и они какого-то отторжения не вызывают, они и современны и отторжения не вызывают. А стадион этот реально выглядит чужим. Ну можно правда сказать — что он символизирует туристическую привлекательность города, мол вон даже инопланетяне прилетают    

        #840791 ↑
        • 7
          A_SEVER A_SEVER
          17.10.1615:13:49

          А с Питером вообще не имеет никакой связи.
          Какую связь Эйфелева башня имела с Парижем или римский колизей с Краснодаром?
          я считаю что менять лицо города — в случае с Питером — огромная ошибка.

          А мне кажется, что мы должны не только бережно сохранять всё лучшее, доставшееся нам от предшествующих поколений, но и сами должны что-то оставлять потомкам.

          #840815 ↑
          • -3
            rvk rvk
            17.10.1617:03:40

            Какую связь Эйфелева башня имела с Парижем или римский колизей с Краснодаром?

            Эйфелева башня очень неплохо вписалась в Париж, она винтажная, действительно произведение искусства. Колизей не Колизей, но это стилизована арена, а Краснодар — Быки, тут всё как раз очень в тему.

            А мне кажется, что мы должны не только бережно сохранять всё лучшее, доставшееся нам от предшествующих поколений, но и сами должны что-то оставлять потомкам.
            Это безусловно так, я же не говорю, что строить ничего нельзя. Только строить нужно со смыслом, а в НЛО нет никакого смысла, никакой идеи.

            #840872 ↑
            • 4
              shigorin shigorin
              17.10.1623:53:35

              Эйфелева башня очень неплохо вписалась в Париж, она винтажная, действительно произведение искусства.

              Вообще говоря, тогда была масса противников (и во многом я их понимаю). Когда построили -- один из них сиживал в кафе под ЭБ, аргументируя тем, что это единственная точка города, откуда её не видно ;-]

              #841073 ↑
      • 1
        rvk rvk
        17.10.1615:05:28

        И добавлю. Например Охта-центр, он так же не вызывает отторжения, он воздушный такой, винтажный, он сохраняет и продолжает ту самую помпезность, которая присуща архитектуре Санкт-Петербурга. Помпезность — вот та самая самобытность Питера. А стадион этот — кусок холодного космического металла, плод абсолютной практичности, технологичности и конструкторской минималистичности. У таких объектов априори нет никакой помпезности, красочности, радостности, всё заточено для выполнения одной цели — в данном случае полета в космосе. Это не присуще Питеру. Это подошло бы Нижнему Новгороду, например, но не Питеру.

        Да и вообще — стадион, это я как болельщик говорю, должен быть, прежде всего, уютным. А серая холодная железяка уютно не может быть по определению.

        #840807 ↑
      • 0
        Нет аватара Imperio
        18.10.1605:15:55

        Доброй ночи!

        Север! А можно уточнить, там потом за вантовыми мостами будут ландшафт менять. Я как раз этим летом неделю с семьёй провел в Питере, впечатлений положительных масса. Прокатился и на кораблике на подводных крыльях до Петергофа и обратно, именно с целью увидеть новый фасад города, да и старый тоже, так как по воде путешествовал впервые. В 1997 году добирался до Дворцов по суше. Так вот фасад-то действительно получается классный. Я ещё потом детей туда рядышком в аквапарк возил и на набережную через новый ландшафтный парк ходили. Но ведь за мостами идёт индустриальная зона! Со всеми вытекающими. Причём требующая модернизации. Планы-то есть там все подрихтовать, а то между двумя фасадами, уж простите, как-то непрезентабельно. Ну, скажем, переместить судо-ремонтные доки, создать рекреационную зону отдыха или малоэтажный жилой массив? Хотя, конечно, масштаб работ в этом случае будет немалым, но и результат того стоит, наверное.

        Отредактировано: Imperio~07:43 18.10.16
        #841107 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          18.10.1607:30:27

          Санкт-Петербург стоит на берегу моря, морской грузовой порт и судостроительные заводы неотъемлемая часть городского пейзажа. Есть план реконструкции яхт-клуба на Петровском острове, за которым стоит судостроительный завод «Алмаз», других планов нет.

          #841138 ↑
    • 0
      Нет аватара Vorg1975
      20.10.1618:31:36

      А лично мне нравиться, что на стадионе есть крыша. Надоело мокнуть на футболе в Питере под осенним дождём. Сколько людей от этого отказываются ходить на футбол. Одно дело в Ростове и Краснодаре, другое дело на берегах Невы.

      #842822 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,