стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
treins 08 октября 2016, 18:13 12 Видеоблог

Новый российский робот

читать полностью
  • treins
  • 60
робототехника, робот, Андроидная техника,
все комментарии
  • 8
    Нет аватара guest
    08.10.1621:07:31

    У любого вуза есть «что-то, да по чему-то», даже в самом наимухосранске. Одно дело — имитация или какие-то базовые азбучные истины, прописанные в любом современном учебнике. И другое дело — какое-то практически применимое движение вперед. Хотя в нашем случае, конечно, даже сам факт «изучения» передовых «учебников» — уже было бы хорошо, учитывая, что всё равно ничего другого сравнимого мы, простой норот, всё равно не видим, правда же?

    К тому же, мне вот вспоминается эпопея с танками. Как мы знаем из истории, первые боевые танки успешно применила Англия в WWI, и она же породила это странное название tank (по-нашему: бак, цистерна). Но это не помешало именно нашему Т-34 стать самым результативным танком WWII. И не надо говорить, что он был убогого качества — наверно и так, но он разменял качество на экономию, и когда в Германии народ тащил в чермет свои батареи отопления из домов, чтобы переплавлять и делать танки, когда там монструозный King Tiger II из-за обедневшей металлургии вдруг по качеству бронирования опустился до Tiger I, наши предки штамповали танки, как сосиски, и что самое главное — побеждали на них, и победили. И всю эту вот навороченную передовую электротрансмиссию Порше в том числе.

    С роботами, мне кажется, та же ерунда. Неважно, кто кого на несколько лет обогнал, потому что эти несколько лет — это не важно, если есть сам факт движения вперед. Критерий истины — это всегда только практика, а на практике пока еще ни одни гуманоидный робот ничего не показал вообще, ни в Штатах, ни в Японии.

    #837087 ↑
    • -5
      Нет аватара k_v
      08.10.1621:27:57

      я это к тому сказал что ничего они у нас почерпнуть нового не смогут потому что это мы строим роботов в рамках их повестки, сначала правда глумились над их биг-догом и бостон-динамикс, военные приемки снимали про ниимеющие аналогов гусеничные платформы, а потом потихоньку стали копировать. и если у пиндосов разработки в вузах идут с более-менее ясными целями — исследовательскими и опытно-конструкторскими, то у нас их пилят какие-то мутные коммерческие конторы у которых цель может быть одна — зашибить бабла на модной теме. еще и вопрос с интеллектуальной собственностью на эти работы не ясен

      #837095 ↑
      • 4
        Нет аватара guest
        08.10.1621:34:36

        Ну да, я про то и говорю — немцы тоже глумились над тем, как в СССР не могут наладить производство зубных щеток, планируя свою Барбароссу, в которой у них подробнейшим образом было расписано, кто куда что и как, чтоб за месяц, или за сколько там, напомните? они планировали дойти до Москвы? А потом вдруг впёрлись в КВ и Т-34, и еще в кое-какие вещи, которых че-то как-то и не очень ждали и почему-то они не были прописаны в их скурпулезном немецком плане.

        Вот откуда вы знаете, что они могут от нас почерпнуть? Идеи рождают гении, может быть, именно такой гений завтра напишет эту идею на Windows-10, и угадайте, кто её потом, так сказать, «запатентует», пользуясь незадекларированными возможностями негласного снятия данных?

        Отредактировано: Настя Вилкова~23:40 08.10.16
        #837098 ↑
        • -1
          Нет аватара k_v
          08.10.1621:45:44

          весь инженерный софт работает почти исключительно под виндой, так что эта проблема не решаемая на сегодняшний момент. не пользуешься виндой и западными кадами — становишься аутсайдером потому что к твоим услугам остаются только кривые самобытные поделки под линупс и кульман

          #837108 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            08.10.1621:50:25

            весь инженерный софт работает почти исключительно под виндой

            «Кац предлагает сдаться», всё понятно.

            #837113 ↑
            • 2
              Нет аватара k_v
              08.10.1621:53:01

              кац предлагает трезво смотреть на вещи, а вот что настя предлагает я не понял

              #837114 ↑
              • -1
                Нет аватара guest
                08.10.1621:58:54

                А я предлагаю чуть-чуть напрячься.

                Стив Маттин, главдизайнер Весты:

                Например, все нынешние концепт-кары домашнего производства. Прошлые мы заказывали в Италии, но в этот раз на нас надавили. Задача была сложная, но мы отлично справились. А некоторые именитые автопроизводители до сих пор не в состоянии сделать такую работу и вынуждены сидеть на контрактах. То есть, в Lada мне удалось достичь большего, чем в Mercedes-Benz или Volvo.

                А то трезвосмотрящие на вещи на Автовазе очень вольготно устроились за десятки лет госпротекции. Так трезво они на всё смотрели, что автоваз стали называть автотазом.

                Отредактировано: Настя Вилкова~00:01 09.10.16
                #837118 ↑
                • 1
                  Нет аватара k_v
                  08.10.1622:12:25

                  и в каком софте и на каком стеке технологий разработаны эти концепт-кары? автоваз это характерный пример того что мы даже технологии менеджемента крупных коммерческих предприятий вынуждены импортировать в виде стивов маттинов, а вы хотите заиметь в одночасье софт и инженерную культуру на который запад потратил миллионы человекочасов разработки

                  #837125 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    08.10.1622:18:36

                    А я и не говорила ничего про одночасье. Я говорила и говорю про движение вперед. Если вдруг вы не заметили, то перечитайте на всякий случай мои каменты в этой ветке.

                    А вот вы говорите буквально следующее:

                    а) у нас нет никаких идей, мы только копируем запад

                    б) у нас нет никакого софта, так что всё, что мы копируем, мы копируем на западном софте

                    в) сдаёмсууууу

                    Миллионы человекочасов. МУ-ХА-ХА. Сколько-сколько миллионов человекочасов потратили на строительство пирамиды Хеопса? На строительство вечной Римской Империи?

                    #837127 ↑
                    • -6
                      Нет аватара k_v
                      08.10.1622:38:15

                      факты вещь упрямая — у нас нет ни технической инициативы в разработке роботов ни инженерного софта мирового уровня, поэтому мы занимаемся концептуальным копированием, но на худшей элементной базе, пользуясь софтом, над которым не имеет контроля. ваши призывы не стоять на месте всем хороши, осталось выделить бабло и найти квалифицированных разработчиков из расчета где-то на пару миллионов человекочасов. проще говоря — десятки лет и миллиарды баксов. и я что-то не замечаю подвижек в этом направлении, вот газопроводы мы бодро строим

                      #837137 ↑
                      • 1
                        Нет аватара guest
                        08.10.1622:44:03

                        факты вещь упрямая — у нас нет ни технической инициативы в разработке роботов

                        Вы вообще в курсе, что такое факты? Кажется, кто-то жужжит, ахтунг!

                        вот газопроводы мы бодро строим

                        Вот газопроводы — это вообще святое, если бы не они, то даже пожужжать бы не получилось! По крайней мере с территории убогой рашеньки без всякой технической инициативы и всех остальных упрямых фантастических фактов.

                        Адьос.

                        #837140 ↑
                        • -8
                          Нет аватара k_v
                          08.10.1623:04:32

                          факты, это когда открываешь в одной вкладке браузера видео с роботом от андроидной техники, а в другой — каналл бостон динамикс. попробуйте, авось шоры спадут

                          Отредактировано: k_v~01:06 09.10.16
                          #837149 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,