стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
treins 08 октября 2016, 18:13 11 Видеоблог

Новый российский робот

читать полностью
  • treins
  • 60
робототехника, робот, Андроидная техника,
все комментарии
  • 12
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    08.10.1617:32:22

    Впечатляет. Словно там маленький человечек сидит. Или будто смотришь кадр из фантастического фильма. Вот только вместо компьютерной графики реальный прототип в железе. У нас уже были человекоподобные от «Андроидной техники». А это образец от другой организации?

    Дай Бог, чтобы робототехника в нашей стране прогрессировала и дальше. Дайте нам десять-двадцать лет спокойного развития, и мы вновь поразим мир своими передовыми технологиями.

    #836988 ↑
    • Комментарий удален
      • Комментарий удален
      • 5
        Gubichev Gubichev
        08.10.1621:02:25

        Танки тоже шумные, но ведь их применение имеет смысл    

        #837084 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара guest
            08.10.1621:19:42

            Да ладно вам. Ядрен-батон вон вообще одно из самых шумных оружий в мире, и одновременно самое эффективное. Интересно было бы посмотреть (чисто из любопытства, конечно же) на формулы вашего НИИ, обосновывающие коэффициент шумности на эффективность боевого применения.

            Дополнение: То, что робот в идеале должен быть бесшумным стелс-нинзей-убийцей-невидимкой, а также гроссмейстером мира по шахматам и идеальным президентом для всех стран одновременно, мне кажется, это и так очевидно, с этим я вообще ни разу не спорю.

            Отредактировано: Настя Вилкова~23:22 08.10.16
            #837090 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара guest
                08.10.1621:43:19

                Рогозин да. Он сначала говорил что-то про американские батуты, а потом случайно проболтался, что наша производительность труда отстала от ихней то ли навсегда, то ли в 9 раз, уже что-то не помню, но помню, был прям скандаль-прескандаль, все СМИ как следует отметились… А напомните, Рогозин по квалификации у нас кто, что за предсказатель?

                Дополнение: а то, продолжая аналогии и перпендикуляры, у нас и перед WWII тоже были свои вполне успешные предсказатели на самых высоких позициях в государстве, они изо всех сил предсказывали, что конница — это оооо! крутая вещь! не то, что убогие каракатицы-танки! Так вот, ничего плохого про Рогозина не хочу сказать, просто не знаю, что за человек и чем занимается. А рассуждаю чисто по тем высказываниям, которые данная публичная персона самостоятельно выпустила в эфир.

                Отредактировано: Настя Вилкова~23:52 08.10.16
                #837105 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    08.10.1622:29:26

                    жужжащие ослы

                    Жужжащщие ослы Бостон Динамикс — это прототипы. Давайте, пожалуйста, не путать с жужжащими ослами в интернетах, особенно при всём уважении к Дмитрию Олеговичу, который, как мы знаем, сначала был журналистом, потом политиком, и потом уже (?) доктором наук, и раз уж он сторонник, но при этом одновременно что-то еще и опровергает, то я уже окончательно запуталась, кто за что и против чего.

                    Отредактировано: Настя Вилкова~00:31 09.10.16
                    #837135 ↑
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        08.10.1623:11:44

                        Вы говорите про конкретные модели и конкретные разработки, а я говорю про проекты (скорее даже программы, если вы понимаете, о чем я, т. е. о направлении движения).

                        Так что в результате получается, что да, конкретные модели роботов ни на что не годны (и это именно то, что я выше написала, если вдруг вы не заметили, и это точно также относится и к отечественным поделиям), и в то же время, эти поделия показывают прогресс, они являются демонстраторами, и на их основе можно, даже не погружаясь годами в предмет, чисто интуитивно судить, кто что и куда движет. Опять я не угадала, да?

                        Поправка: не выше, а ниже. Просто тут такое хитрое дерево комментариев, я вроде и прыгаю с ветки на ветки, а вроде уже не соображу, кому в каком порядке что пишу… ррр гав гав.    

                        Отредактировано: Настя Вилкова~01:15 09.10.16
                        #837152 ↑
                      • -9
                        Нет аватара k_v
                        08.10.1623:20:48

                        ну вот характерный пример как рогозин и все кто ему верил сели в лужу, потому как тут наши роботостроители решили внезапно скопировать биг-дога, рысь называется

                        #837153 ↑
                        • Комментарий удален
                          • -8
                            Нет аватара k_v
                            09.10.1610:35:20

                            а танк, автомат и вертолет без полимерных мышц годятся? не кажутся ему слишком шумными они? просто рогозин сел в лужу с размаху, чтоб понятно было чего стоит его авторитетное мнение

                            #837249 ↑
                            • 6
                              krotozer krotozer
                              09.10.1611:03:17

                              Слушайте, Вы предпочитаете не слышать собеседника вообще? Галвная установка: «Рогозин — дурак». Всё, что не вписывается в эту установку, должно быть непременно подвергнуто осуждению. Детский сад!!!

                              Вам прямо сказано, Рогозин утверждал, что «бостонские» роботы шумны для стратегических целей. Он не утверждал, что они не нужны совсем. Они достаточно устойчивы, а значит пригодны для тех случаев, когда не требуется обеспечить скрытное перемещение. Танку не требуется быть бесшумным, он действует уже сильно ПОСЛЕ проведения разведки и укрепления позиций. То же самое с вертолётом. К тому же вся эта техника укомплектована активной защитой, чего нет у роботов, т.к. это снижает их мобильность. С ДВС робот годится для перемещения по открытой местности, в лесу он бессмыслен именно из-за шума.

                              Сколько можно объяснять?! Снова включите дурака и заведёте мантру «Рогозин — дурак»???

                              #837258 ↑
                              • -7
                                Нет аватара k_v
                                09.10.1611:33:44

                                какие к чертям собачим стратегические цели биоморфных роботов? боевой технике вообще бесшумной быть требуется в последнюю очередь, иначе ходили бы все на своих двоих и стреляли б из лука, ато ишь наизобретали тарахтелок. бостонские роботы сделаны для перевозки полезной нагрузки отделения в предбоевой обстановке по пересеченной местности, а рогозин как прилежный дурак напрямую примерил эту концепцию на наши реалии и сделал веский вывод — не годятся, а ему вторила военная приемка — мол вон какие пиндосы тупые, то ли дело наши гусеничные тележки.

                                #837267 ↑
                                • 5
                                  krotozer krotozer
                                  09.10.1613:03:07

                                  Насчёт Вас я, кажись, не ошибся… А на что ему применять??? И где он заявил, что американцы дураки??? Стоимость обслуживания — РАЗ!!! Сложность ремонта — ДВА!!! Суммарная грузоподъёмность — ТРИ!!! ТРИ, БЛИН, ЧТОБ В МОЗГАХ УЖЕ ОТПЕЧАТАЛОСЬ!!! НЕ ПРИГОДНЫ ЭТИ ШТУКИ У НАС!!!

                                  Тьфу, блин, выбесили в конец… Это ж насколько глухо-немо-слепым надо бить, чтоб продолжать пропагандировать мантру в духе «Америкосы — умны!!! Наши — отсосы!». Отвратно уже это слепое подобострастие… Сколько они угрохали в этих мулов денег, А!!! А на войне воевать, вообще-то, надо, а не в игрушки дорогие играть! Т-34 был слеплен из чего попало, где попало, но до Берлина дошёл! Реальность, ей до парижской в душу матери НАСРАТЬ, какие там у врага технологии…

                                  Отредактировано: krotozer~15:03 09.10.16
                                  #837287 ↑
                                  • -4
                                    Нет аватара k_v
                                    09.10.1614:30:40

                                    а мне отвратна слепая вера пропагандонам от впк, такие все время забывают что прежде чем появился Т-34 союз и так имел подавляющее преимущество в количнестве танков и самолетов и имел победоносную доктрину войны малой кровью на территории противника. а война все равно все расставила по местам, и пока не избавились от носителей популистской идеологии через расстрелы, не поворзвращали из лагерей реально рубящих в теме руководителей, не привыкших лизать задницы, пока кошкин по личной инициативе не совершил зимний марш на своем танке из харькова до москвы за год отдали то что потом за три возвращали

                                    Отредактировано: k_v~17:09 09.10.16
                                    #837317 ↑
                    • 2
                      Нет аватара guest
                      09.10.1611:24:53

                      А мне кажется, что вы изначально запутались.

                      По поводу громких роботов: я могу представить себе сценарий, когда за счёт продвинутого освоения технологии и массового производства появится возможность выпускать их тысячами по невысокой цене. И пускать их просто как мясо на штурм позиций врага(чтобы избегать жертв среди собственной живой силы).

                      Однако едва ли такое удешевление возможно в обозримом будущем.

                      #837264 ↑
              • -1
                Gubichev Gubichev
                08.10.1622:00:55

                Ну раз сам Рогозин сказал, то так тому и быть…

                #837120 ↑
          • 0
            Gubichev Gubichev
            08.10.1621:21:07

            А выход из строя десятка солдат или танка — это получается не слишком затратно? Уж лучше потерять одного робота (а может даже ликвидировать врага), чем потерять танк. Уверен, если производство будет не штучным, цена 4-ногого легкого робота будет не слишком высока.

            #837092 ↑
            • Комментарий удален
              • -1
                Нет аватара guest
                08.10.1622:23:08

                По деньгам менее выгодно будет.

                Выгодно будет, по сравнению с тем, чтобы замочить десяток живых солдат?! Зашибись у вас товарно-денежные отношения развились…

                #837130 ↑
              • 1
                Gubichev Gubichev
                08.10.1622:27:29

                Боевых человекоподобных роботов, я думаю, ближайшие лет 20 ждать в армии не стоит. А вот четырехногие, думаю, в ближайшие годы могут появиться. Какие-то простые задачи, как например, добежать до врага со взрывчаткой или штурмовать домик с террористами им по плечу.

                #837134 ↑
                • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара guest
                11.10.1608:10:09

                А как вы представляете работу БПЛА в туннелях и городских руинах? И каким образом они смогут эвакуировать раненых под вражеским огнём? А так же решать множество других боевых задач (разведка, засада, штум бункеров, подвалов и т. п.)?

                #837925 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,