стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
rvk 26 сентября 2016, 19:25 14 Своими глазами

«Швабе» показал новейший оптический микроскоп

На конференции Биотехмед состоялась мировая премьера лазерного модуляционного интерференционного микроскопа МИМ-340.

Производство микроскопа уже налажено на Уральском оптико-механическом заводе входящем в холдинг Швабе.

  •  © Фото из открытых источников

Надо сказать, что несмотря на то, что премьера микроскопа состоялась только сейчас, он уже работает во многих научных и исследовательских центрах России, о чем уже неоднократно сообщал наш сайт, и показывает превосходные результаты.

На данный момент это самый совершенный микроскоп из существующих оптических микроскопов в мире.

  •  © Фото из открытых источников

читать полностью
  • rvk
  • 72
швабе, мим-340, биотехмед
все комментарии
  • 0
    rvk rvk
    27.09.1617:44:08

    Пускай не для инженеров-схемотехников, а для там… конструкторов
    Еще раз, задача эта не слишком сложная, всё решается с помощью гибко-жестких МПП.
    Ну и плюс есть всякие темы типа водонепроницаемости, энергоэффективности.
    Это чепуха. Водонепронецаемость это корпус. Корпус это всего лишь соответствующее оборудование, которое это умеет делать, инженеры и разработка тут вообще не причем. Энергоэффективность это вообще что? Любой современный смартфон живет сутки. Есть програмные фичи позволяющие повысить энергоэффективность, но они сводятся к тому что тупо завершают энерогоёмкие приложения. А так всё от чипа зависит.
    Повышенная секьюрность путем каких-то аппаратных решений.
    И у кого она есть? Ну даже если так, какие проблемы, у нас давно есть сотовые телефоны для армии с повышенной защитой.

    Еще раз, современный телефон вещь очень простая, и сделать смартфон не сложно. Как таковой разработки тут практически нет, а новое поколение сейчас отличается от старого лишь новой начинкой и дизайном.

    #832770 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      27.09.1618:00:58

      Вот я тебе как человек, связанный с этой этой отраслью непосредственно скажу — если нашей команде поручить разработку нормального смартфона — делать она его будет минимум полгода. А готовый к продаже отлаженный продукт в коробочке будет через год. Кроме шуток. Просто поверь на слово.

      Нет — скопипастить китайщину можно быстро. Я говорю о нормальном продукте, про который не стыдно например на твоем сайте статью написать.

      Покажи мне инвестора, который в это вложится.

      Отредактировано: Антон Смоленский~01:38 28.09.16
      #832781 ↑
      • 0
        rvk rvk
        27.09.1618:15:17

        А готовый к продаже отлаженный продукт в коробочке будет через год
        Это же просто замечательно! Команда, не имеющая опыта в разработке смартфонов делает готовый продукт через год, это просто супер, это только подтверждает то, о чем я говорю.
        Покажи мне инвестора, который в это вложится.
        В том то и дело, что такого инвестора нет, так как не выгодно делать это не в Китае, было бы выгодно никаких проблем бы уже не было это сделать, и мощности где производить есть, и компетенции завались, какому нибудь КРЭТ это просто как два пальца об асфальт.

        #832787 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          27.09.1618:43:51

          Это же просто замечательно! Команда, не имеющая опыта в разработке смартфонов делает готовый продукт через год, это просто супер, это только подтверждает то, о чем я говорю.

          Да не нужен тут никакой особенный опыт. Для меня это просто девайс. Принципиальной разницы между смартфоном и каким нибудь адапатером чего-нибудь лично для меня — нет.

          Тут дело в другом.

          Разработчики в РФ стоят дорого. Поэтому разрабатывать тут целесообразно только продукцию с высокой маржой — это оборонка, другой госзаказ и разного рода Ынтырпрайзные системы. Когда железку с ценой производства 1 $ можно продать за 100 $.

          Телефоны как ты понимаешь ни в одну из этих категорий не попадают. Тут есть либо раскрученные бренды (iPhone, Гнус и иже с ними) либо китайские поделки которые продаются чуть ли не по себестоимости. Первого у нас нет и не будет — поезд ушел в этой нише, второе у нас делать невыгодно. Нет рынка, который обеспечит высокие доходы при низкой марже, объемы короче. Людей мало и денег у них нет на телефончики если по-простому.

          В общем — ТНП в России невыгодно ни разрабатывать ни производить. Выгодно делать большие тяжелые проекты. В этом все и живут. И какими-то телодвижениями в данной конкретной отрасли это не поменять.

          Отредактировано: Антон Смоленский~20:50 27.09.16
          #832801 ↑
          • 0
            rvk rvk
            27.09.1620:35:11

            Да не нужен тут никакой особенный опыт.

            Вот видишь, ты снова подтверждаешь то, о чем я говорю    

            . Выгодно делать большие тяжелые проекты. В этом все и живут. И какими-то телодвижениями в данной конкретной отрасли это не поменять.
            Верно. Но это не только у нас, это проблема всех развитых стран. То есть в текущей ситуации глобального разделения труда это нормально, так и должно быть.

            Я конечно не говорю, что надо весь ширпотреб отдать в Китай, но и делать себе в убыток лишь бы всякие кто считает смартфон венцом технологии были довольны это глупо. И поэтому, в ситуации когда производить все самостоятельно невозможно, самым правильным будет оставлять у себя

            1. Стратегически важные компетенции

            2. Производить реально высокотехнологичные, очень сложные и наукоемкие продукты

            Ну собственно то что мы и делаем.

            #832832 ↑
          • 0
            rvk rvk
            27.09.1620:44:53

            Ну и да, хочу добавить. Это не надолго. Очень скоро, я думаю в пределах одного-двух десятилетий, простые вещи типа смартфонов, будут печататься на 3D принтерах, причем очень дешево. Уже сейчас печатают память например. То есть автоматизация станет такой, что китайцы просто не будут нужны, и тогда пойдет обратный процесс, когда компактные производства начнут размещать поближе к потребителю, когда логистика просто перевесит выгоды от низкой себестоимости.

            Это собственно уже происходит. Например почти все телевизоры и холодильники делают в России, почему? Везти эти не маленькие устройства дороговато, а автоматизация заводов позволяет минимизировать затраты на оплату труда рабочих. А вот смартфонов в самолет поместится дохрена, при их цене сравнимой с теми же телевизорами и холодильниками, поэтому логистика для каждого отдельного устройства мизерная, поэтому их выгодно делать в Китае.

            Но это пока. А лет так через 30-40, мы вообше многие товары тупо будем печатать себе сами дома, какие захотим, скачивая модель в интернете и меняя в редакторе    

            Отредактировано: rvk~22:45 27.09.16
            #832839 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              27.09.1621:37:41

              А лет так через 30-40, мы вообше многие товары тупо будем печатать себе сами дома, какие захотим, скачивая модель в интернете и меняя в редакторе

              Это будет очень печально. Не хотелось бы на старости лет профессию менять.

              #832860 ↑
              • 0
                rvk rvk
                28.09.1608:59:52

                Не всё так печально. Во первых разработкой все равно кто-то будет заниматься, во вторых речь же о товарах личного пользования, всякие промышленные сервера и контроллеры будут как и раньше производиться на заводах. Только заводы эти будут настолько автоматизированы, что по сути на входе загружаешь задачу, на выходе получаешь готовый продукт.

                #832944 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,