стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
rvk 26 сентября 2016, 19:25 15 Своими глазами

«Швабе» показал новейший оптический микроскоп

На конференции Биотехмед состоялась мировая премьера лазерного модуляционного интерференционного микроскопа МИМ-340.

Производство микроскопа уже налажено на Уральском оптико-механическом заводе входящем в холдинг Швабе.

  •  © Фото из открытых источников

Надо сказать, что несмотря на то, что премьера микроскопа состоялась только сейчас, он уже работает во многих научных и исследовательских центрах России, о чем уже неоднократно сообщал наш сайт, и показывает превосходные результаты.

На данный момент это самый совершенный микроскоп из существующих оптических микроскопов в мире.

  •  © Фото из открытых источников

читать полностью
  • rvk
  • 72
швабе, мим-340, биотехмед
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    27.09.1616:57:05

    Нет, это если брать весь долг, но тогда он будет уже где-то 250% ВВП. А если брать только внешний долг, то он как раз уже более 100% и растет бешенными темпами.

    А какая разница сколько процентов ВВП. Государство США ведет себя как огромная корпорация. А огромные корпорации закредитованы и на гораздо больший процент от своей капитализации. Возможно когда-нибудь в каком-то далеком будущему это и приведет к какому-то глобальному пипцу — но тут мало не покажется никому при этом.

    Именно так. Потому что вернуть это невозможно. Ну собственно это как МММ, они тоже до поры до времени свои обязательства выполняли, за счет новых займов. Пирамида это, и все это понимают.

    А вся банковская система это вообще огромная пирамида благодаря чудесному механизму банковской мультипликации, посредством которой генерится примерно 80% всех денег в том числе и в РФ. Вы в банк принесли 100р, а из них тут же генерится 400р безнала, денег под которыми нет вообще ничего, даже налички. Это гораздо больше напоминает МММ. Кстати это большой вопрос — где бы был МММ сегодня, если бы его не начало прессовать государство. Я думаю жил бы и процветал.

    Учитывая что гос. облигации США есть как 5-летние так и 30-летние и постоянно постоянно и гасятся и выпускаются новые — я боюсь что до дефолта США я не доживу. Да и чет не хотел бы я это увидеть. Будет как обычно — у них там дефляция начнется, а у нас компании разорятся начнут пачками. Нафик нафик.

    Не всегда. В 71-м году был дефолт.

    Я скажу больше — до 71 года было еще 3. Но это все про совершенно другую финансовую систему. И кстати США одними из последних (если не последние) вышли из золотого пула. Первой была Франция аж в 1967. А в 71, когда ЛА в результате сотряса сравняло с землей, а Англичане взвинтили цену на золото — США с чистой совестью послало золой пул на 3 буквы. Там же 9 стран было, а к 68 — только США осталось.

    Отредактировано: Антон Смоленский~19:06 27.09.16
    #832733 ↑
    • 0
      rvk rvk
      27.09.1617:06:22

      Государство США ведет себя как огромная корпорация. А огромные корпорации закредитованы и на гораздо больший процент от своей капитализации.

      Ты не путай ВВП и капитализацию. Это разные вещи.

      когда-нибудь в каком-то далеком будущему это и приведет к какому-то глобальному пипцу — но тут мало не покажется никому при этом.
      Думаю примерно так думали вкладчики МММ. Оно, конечно может быть и так, но пипец может случиться и прямо завтра, так как это финансовая пирамида, а она нестабильна по определению.
      А вся банковская система это вообще огромная пирамида благодаря чудесному механизму банковской мультипликации, посредством которой генерится примерно 80% всех денег
      Это работает совершенно не так, и пирамидой не является. Для того вообщем-то и нужен ЦБ.
      Будет как обычно — у них там дефляция начнется
      Дефляция страшнее инфляции, если что. Так что компании это у них будут разорятся, так как именно дефляция сильнее всего бъет по компаниям.

      #832746 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        27.09.1617:09:09

        Это работает совершенно не так, и пирамидой не является. Для того вообщем-то и нужен ЦБ.

        Именно так и работает. Посуди сам:

        я пришел в банк и положил на счет 100р.

        из этих 100р банк 80р дал взаймы Васе, но при этом у меня на счете осталось 100р — я могу прийти их и снять (так как кроме меня есть и другие вкладчики, и на каждого из них банк зарезервировал 20р под кассовые операции)

        то есть денег стало 180

        дальше веселее

        Вася положил эти 80р в банк — из этих денег банк дал кредит Пете — 60р

        денег стало 240р

        и так далее

        вот именно так и работает, кроме шуток. Все определяется ставкой резервирования (не путать с ставкой рефинансирования).

        не пирамида?

        а если завтра условный я в количестве «все вкладчики» прибегу забирать свои 100р?

        будет МММ

        Отредактировано: Антон Смоленский~19:12 27.09.16
        #832750 ↑
        • 0
          rvk rvk
          27.09.1617:14:21

          Банковская система работает намного сложнее чем ты тут описал. Еще раз, есть регулятор — ЦБ, он следит за кучей параметров, и не допускает никакой пирамиды.

          #832754 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            27.09.1617:24:04

            Банковская система работает намного сложнее чем ты тут описал.

            Ну дык я ж не для бухгалтеров и финансистов пишу. Хотя могу и на ихнем языке написать — есть у меня такое образование тоже =)

            он следит за кучей параметров, и не допускает никакой пирамиды.

            Есть, и у американцев есть — называется ФРС.

            Точно также следит за кучей параметров и не допускает пирамиды.

            И имеет в этом гораздо больше опыта чем наш ЦБ.

            Не надо вестись на тупую пропаганду и домыслы писателей экономических-фантастов. Можно считать США врагами, конкурентами, кем угодно — но не надо думать что они глупые и как-то у них там все неправильно и вскорости сломается. Не сломается — там гораздо более ушлые ребята деньгами занимаются. Уж с чем — а с этим там все нормально.

            Отредактировано: Антон Смоленский~19:30 27.09.16
            #832760 ↑
            • 0
              rvk rvk
              27.09.1617:31:25

              Есть, и у американцев есть — называется ФРС.

              ФРС безусловно отлично следит за банковской системой США и так же не допускает пирамид. Но вот только это не имеет к госдолгу никакого отношения, госдолгом заведует в США не ФРС, а госдеп и сенат.

              но не надо думать что они глупые
              Кто говорил что глупые? Нет конечно. Просто жизнь заставила, а назад пути нет.

              #832763 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                27.09.1617:38:30

                Но вот только это не имеет к госдолгу никакого отношения, госдолгом заведует в США не ФРС, а госдеп и сенат.

                Ну как это не имеет? Ты чего? На этом же целая конспирологическая теория основана    

                Имеет самое прямое — ФРС является одним из основных кредиторов США. На деньги частных банков, которые подписаны на акции ФРС и хранят в ней свои резервы (собсна поэтому она и «резервная») — ФРС выкупает львиную долю гос. облигаций. Затем под залог этих самых облигаций ФРС заказывает эмиссию наличной валюты.

                #832768 ↑
                • 0
                  rvk rvk
                  27.09.1617:47:01

                  На этом же целая конспирологическая теория основана

                  Знаешь бритву Хэнлона? Не стоит объяснять злым умыслом то, что может быть объяснено обычной глупостью.

                  Имеет самое прямое — ФРС является одним из основных кредиторов США.
                  Кредитор это одно. А долг генерирует госдеп с разрешения сената. ФРС лишь исполняет волю.

                  #832773 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    27.09.1617:55:16

                    Кредитор это одно. А долг генерирует госдеп с разрешения сената. ФРС лишь исполняет волю.

                    Так точно. Прям как у нас. Просто наши облигации пользуются гораздо меньшим спросом. Вот и вся разница. И у нас, как я уже говорил — есть гос. монополии. У США такой роскоши — нет. А брать деньги где-то нужно — либо налоги поднимать, либо занимать. Поднимать налоги они не любят — им же избираться надо.

                    Знаешь бритву Хэнлона? Не стоит объяснять злым умыслом то, что может быть объяснено обычной глупостью.

                    Ну я бы поспорил насчет глупости — но это будет полемика и оффтоп. Почему глупость — просто такая система. Она работает. Работает эффективно. То что госдолг сколько то там процентов ВВП — совершенно не является показателем чего бы то ни было.

                    Я уже не говорю о том что в условиях глобализации — ВВП это просто циферка.Тот же iPhone целиком и полностью лежит в ВВП Китая. А бенефицар — таки Apple, а не Foxconn. Какой там реальный ВВП США — пойди посчитай еще.

                    #832779 ↑
                    • 0
                      rvk rvk
                      27.09.1618:04:14

                      Просто наши облигации пользуются гораздо меньшим спросом. Вот и вся разница.

                      Разница как раз не в этом, спрос на облигации влияет лишь на их доходность. А разница в том, что тогда когда США занимали, мы долги наоборот возвращали и снижали долговую нагрузку. И делалось это сознательно.

                      А брать деньги где-то нужно
                      Есть другой пусть — жить по средствам. Но понятно что это невозможно, задали высокую планку уровня жизни в борьбе с СССР, а опустить до того уровня который реально можно обеспечить уже невозможно. Ну и да, налоги, откуда же им взяться, если промышленность вывезена в Китай.
                      Она работает. Работает эффективно. То что госдолг сколько то там процентов ВВП — совершенно не является показателем чего бы то ни было.
                      Еще как является. В первую очередь это показатель того, что страна живет не по средствам, вот и всё.

                      #832783 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        27.09.1618:09:11

                        Еще как является. В первую очередь это показатель того, что страна живет не по средствам, вот и всё.

                        Роман. А если государство отожмет Гугл и направить всю его прибыль в свою казну — она станет жить по средствам?

                        Ну или подомнет под себя вообще весь бизнес в кремниевой долине и объединит его в каку-юнить Silicon Government Corporation? А все деньги пустит на армию, военные разработки и свою зарплату. Так по средствам будет?

                        Ты опять забыл что речь идет не о стране — а о государстве. Армия там… пособия, зарплаты чиновников, полиция и пр. Это то откуда госдолг берется.

                        Отредактировано: Антон Смоленский~20:13 27.09.16
                        #832785 ↑
                        • 0
                          rvk rvk
                          27.09.1618:20:05

                          Роман. А если государство отожмет Гугл и направить всю его прибыль в свою казну — она станет жить по средствам?

                          Ну или подомнет под себя вообще весь бизнес в кремниевой долине и объединит его в каку-юнить Silicon Government Corporation?

                          А это уже их проблемы как сделать так что бы жить по средствам. У нас никто ничего не отжимал, и уж тем более не успешные эффективные компании работающие в рамках закона. И, кстати, еще неизвестно что выгоднее для США гугл и силиконовая долина или некая мегагоскорпорация, я думаю что мегагоскорпорация будет приносить меньше дохода. Ровно как и мы все равно придем к тому что нынешние госкорпорации станут частными, и тогда доход от них только вырастит.

                          #832791 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            27.09.1618:32:20

                            Ты опять не понял контекст.

                            Какая принципиальная разница между тем как государство будет добывать деньги в собственной стране?

                            У нас государство решило что природные недра — это гос. монополия. И отжимало кстати, еще как. Зря ты так думаешь. Правда в нашем случае это в общем-то имело смысл, на самом деле. Но факта что государство достаточно агрессивно делало частные предприятия — государственными это не отменяет.

                            А у них государство решило обязать все банки хранить резервы в ФРС, а ФРС заставить на эти деньги его кредитовать. А до кучи выкинуть часть облигаций на биржу.

                            О кстати! Я ж еще не опровергал миф о «независимости ФРС» от государства     Ну да ладно.

                            Просто в нашем случае мы почему-то по средствам живем. А в ихнем — нет.

                            А по мне так пофиг — ну нагибает ихнее государство ихние же банки в хвост и в гриву — ну и шут с ними. Мне от этого ни холодно ни жарко.

                            Ты по сути обвиняешь их государство в том что оно как-то не так как надо доит ихних же граждан и ихний же бизнес. А почему тебя то это заботит? Вот это мне непонятно. Они сами его себе такое избрали и сами с ним и живут — это их сугубо личные проблемы. Они просто неудачное название придумали «госдолг», а теперь никто не понимая толком его сути их им попрекает.

                            Для нас — ихний госдолг это просто какое-то количество облигаций (кстати весьма небольшое) — за которое нам капает 6% годовых. Не более того. Которое нас никто не заставляет покупать и держать. Заканчивается срок очередной облигации — мы за это получаем какую-то сумму. Этот процесс происходит ежедневно. Не более того.

                            Отредактировано: Антон Смоленский~20:37 27.09.16
                            #832797 ↑
                            • 0
                              rvk rvk
                              27.09.1620:26:17

                              Просто в нашем случае мы почему-то по средствам живем. А в ихнем — нет.

                              Ну так да. Мы по средствам, а они нет. Ну например, я нашел у себя в огороде клад. Живу теперь на деньги от него. А сосед клад не нашел, но ему нравится моя жена. Но он понимает, моя жена не пойдет к нему — нищеброду. Поэтому сосед начинает много занимать денег, что бы жить лучше чем я. Да, ему возможно не повезло, но он все равно живет не по средствам. Так и США. Сложнее конечно, я всё упрощаю, но по сути так.

                              Причем, если уж быть совсам честными, то США вышли из ВМВ богатейшим государством мира, а СССР был в руинах. И что дальше? Они просрали своё богатство, причем ведь сейчас их уровень жизни где-то уровень начала 80-х, то есть долг даже не помог уровень жизни увеличить, они занимали просто что бы трусы поддерживать. И кто им виноват, что они допустили уход промышленности в Китай? А она почему ушла, да потому что внутренние доходы американцев, их запросы, стали попросту неподьемны, а почему они такими стали, да потому что надо было показать что капиталистическая система лучше социалистической. В итоге жили не по средствам, потому промышленность сбежала, вся что смогла, что еще усугубило ситуацию. Вот и осталось только что занимать.

                              Но я не говорю что система прямо завтра рухнет, хотя и может, но этого не произойдет скорее всего. А почему? Да потому что при всем при том, штаты остаются очень крупным рынком, а значит кредиторам не выгодно что бы этот рынок рушился. И получается взаимная зависимость, Штаты зависят от кредиторов, но и кредитор зависит от должника. И явно что эта порочная система будет существовать по возможности столько, сколько эта зависимость будет существовать. Но это не отменяет того факта, что ситуация это ненормальная, и живет Запад не по средствам.

                              #832829 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                27.09.1621:32:51

                                Ну так да. Мы по средствам, а они нет. Ну например, я нашел у себя в огороде клад. Живу теперь на деньги от него. А сосед клад не нашел, но ему нравится моя жена. Но он понимает, моя жена не пойдет к нему — нищеброду. Поэтому сосед начинает много занимать денег, что бы жить лучше чем я. Да, ему возможно не повезло, но он все равно живет не по средствам. Так и США. Сложнее конечно, я всё упрощаю, но по сути так.

                                Да вот нифига и не так. А если брать твою аналогию — то есть СНТ (страна) и на территории СНТ есть залежи нефти.

                                В нашем СНТ руководство решило что вся добытая нефть — это общак, из которого строятся дороги и оплачивается охрана, а также платится зарплата руководству. И таки не забываем — если хотите можете еще дать денег руководству под какой-то процент, если хотите (не помню что там у нас по ОФЗ сейчас).

                                А и в ихнем СНТ — руководство решило, что у каждого на участке нефть своя, но Вы будьте добры 20% всех своих денег (вообще всех, не только от нефти) держите на спецсчете в банке, из которого когда мне надо я буду брать сколько мне надо, а Вам за это платить 6% годовых. А из тех денег что руководство взяло — соответственно строятся дороги, оплачивается охрана и платится заработная плата. Но если кто-то пожелает — он может еще дополнительно пойти дать руководству еще денег, под те же 6%.

                                А ну и в обоих СНТ все платят членские взносы конечно ))) дополнительно.

                                И вот до меня тока ща дошла мысль, что вообще говоря странно увязывать ВВП страны с государственными расходами. Потому что государство — это аппарат, силовики и социалка. А ВВП — это бизнес. Какая связь? Внешний долг еще можно как-то увязать, импортно-экспортное сальдо можно. Если учесть кто реальный бенефециар производимой продукции (то есть вычеркнуть iPhone из импорта и вписать его в ВВП). А госдолг — не в *** ни в красную армию тут.

                                Отредактировано: Антон Смоленский~23:58 27.09.16
                                #832857 ↑
                                • 0
                                  rvk rvk
                                  28.09.1608:56:38

                                  Это всё не важно. Важно жить по своим средствам. И еще раз, мы говорим не о внутреннем долге США, это их дело, а о внешнем, который уже более 100% ВВП.

                                  #832942 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара guest
                                    28.09.1610:21:47

                                    Хорошо. То есть ты признаешь что госдолг США нас вообще не колышет. Это прогресс.

                                    С внешним долгом все проще.

                                    Внушний долг — суть долг всех резидентов перед нерезидентами. Но, как я где-то выше писал — если при этом существует (а он существует и больше внешнего долга) долг нерезидентов перед резидентами — то внешний долг не уменьшается на эту сумму.

                                    То есть США может иметь долг перед Россией 100 $ и в то же время Россия может иметь долг перед США те же 100 $ - и это не обнулит значения внешнего долга ни у одной из стран. У каждой из них будет внешний долг 100 $. Ну просто разные структуры и компании должны разным структурам и компаниям — взаимозачет тут не получается. А потом какой-нибудь Стариков скажет что обе эти страны должны кому-то в совокупности 200 $, неким «банкирам».

                                    Дык вот я к чему. Внешний долг США меньше чем суммарный внешний долг всего мира в совокупности перед США. Им должны больше чем они сами. То есть это еще большой вопрос кто живет не по средствам.

                                    Но это все тоже лукавство на самом деле. Потому что когда ты открываешь в банке депозит — формально банк становится твоим должником — через сколько то лет он должен вернуть тебе деньги с процентами. Поэтому все оффшоры имеют астрономические внешние долги.

                                    Глобально «debt» — это совершенно не обязательно заем. В это понятие входит дофига и больше разного рода финансовых фич. А долга в том понимании, в котором его понимают обыватели — типа я дал тебе денег и ты мне должен — не существует. Есть разного рода финансовые обязательства по ценным бумагам, по депозитам, по сделкам, по кредитам и пр. — это все — debt. Часа X — когда США должны будут взять и со всеми расчитаться — не существует. А то что у тебя нет debt’а в данном контексте означает не то что ты нереально крут, а то — что никто не хочет инвестировать в твою экономику. Ты сидишь и варишься в собственном соку.

                                    Отредактировано: Антон Смоленский~12:52 28.09.16
                                    #832971 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,