стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Седое Лихо 19 сентября 2016, 21:48 20 Культура, Спорт, Общество

В Керчи открыли первый в России памятник барону Врангелю

  • Картинки по запросу В Керчи открыли первый в России памятник Врангелю
  • Картинки по запросу В Керчи открыли первый в России памятник Врангелю

В Керчи открыт памятник герою Русско-японской и Первой мировой войн, главнокомандующему Русской армией, барону Петру Николаевичу Врангелю.

— Много лет его имя было забыто, — сказали на открытии. — Помимо личной доблести, один из лучших командующих русской армии Петр Врангель был великим устроителем дел гражданских. Именно здесь, в Крыму, был показан образец того, что Россия может быть державной и правильно устроенной, чему и сегодня не грех поучиться, вспомнив многое из того, что было сделано тогда.

Средства на памятник, созданный скульптором Андреем Клыковым, собирались за счет частных пожертвований.

Барон Петр Николаевич Врангель — русский военачальник, участник Русско-японской и Первой мировой войн, один из главных руководителей Белого движения в годы Гражданской войны. Главнокомандующий Русской армии в Крыму и Польше (1920). После того, как в 1920 году главнокомандующий Вооруженными Силами Юга России генерал Деникин принял решение уйти в отставку со своего поста, военный совет в Севастополе избрал главнокомандующим Петра Врангеля.

читать полностью
Источник: yugsn.ru
Крым, Керчь, памятник, Врангель
все комментарии
  • 2
    Нет аватара Zemos
    21.09.1611:20:54

    Да жил себе с семьей в деревне, дровишки пилил.

    Каждого так арестовывали при большевиках, да и в тюрьмах также было???

    Арестовали его по понятным причинам, чтобы отстранить и сослали в ссылку. Но обошлись по человечески. А не как Ленин, сразу убить. Боялся ведь падла

    #830214 ↑
    • -2
      Нет аватара erix-06
      21.09.1611:29:50

      В общем вы признаёте, что царь был свергнут не большевиками и Временное правительство пришло к власти незаконно? То есть все эти сказки о том, что у генералитета не было выбора в даче присяге Временному правительству- это действительно сказки, так как генералитет сам и принял самое активное участие в свержении царя?

      #830225 ↑
      • 2
        Нет аватара Zemos
        21.09.1611:37:17

        Конечно признаю. Я же не большевик отвергать факты.

        Как обычно ответа ни одного…

        Что сказать сущность как была так и осталась…

        #830234 ↑
        • -2
          Нет аватара erix-06
          21.09.1611:58:59

          Вот и славненько, значит все эти «герои белого движения» клятвоотступники. С одним уже разобрались- Белый генералитет был в числе тех, кто снёс государственный строй. Следующий вопрос- согласны ли вы с тем, что белые активно финансировались, вооружались и снабжались иностранными государствами? Тот же Врангель.

          Отредактировано: erix-06~14:07 21.09.16
          #830257 ↑
          • 1
            Нет аватара Zemos
            21.09.1612:06:22

            В начале нужно научиться отвечать на чужие вопросы, чтобы задавать свои.

            Большевизм во всём…

            #830267 ↑
            • -2
              Нет аватара erix-06
              21.09.1612:20:03

              Это у вас, поклонников белого движения, такие же замашки, как у ваших кумиров. Свергнуть государственный строй, присягнуть бунтовщикам, потом кинуть и их, и присягнуть иностранным хозяевам. Потом кормиться с иностранных рук и за иностранные деньги, одновременно с иностранными захватчиками, уничтожать сотнями тысяч свой народ. А потом удивляться тому, что народ их не полюбил. Таким «героям» действительно не памятники нужно ставить.

              #830274 ↑
              • -2
                Нет аватара erix-06
                21.09.1612:21:32

                Просрали со своим Временным правительством и страну и войну, и территории, а потом начали петь в эмиграции жалобные песни. Туда и дорога упырям.

                #830275 ↑
            • -2
              Нет аватара erix-06
              21.09.1612:28:28

              Такие же лжецы и их современные поклонники.

              #830279 ↑
              • 2
                Нет аватара Zemos
                21.09.1612:51:08

                В чём ложь? Что Вы 75% вопросов пропускаете??? На какие удобно пожалуйста, на какие нет, промолчим

                #830300 ↑
                • -1
                  Нет аватара erix-06
                  21.09.1613:56:39

                  Это начинает мне уже порядком надоедать. По моему на все вопросы я неоднократно ответил в своих комментариях. Читайте внимательнее. Если вам лень, давайте в одном посте постараюсь резюмировать все факты о белом движении, в них вы найдёте и ответы на ваши вопросы. Итак;

                  — Россию в войну вверг царь, а не большевики;

                  — Царя свергли, недовольные его действиями, политики, буржуазия, и ганералы, а не большевики;

                  — За отречение царя от престола выступили все командующие фронтами, кроме одного. Большевиков рядом не было;

                  — Царя арестовал начальник его генерального штаба генерал Алексеев, а царскую семью- генерал Корнилов. Большевиков рядом не было;

                  — Отрекшись от царя, все лидеры белого движения присягнули Временному правительсву;

                  — Временное правительство издало Приказ № 1 об упразднении единоначалия в армии, что привело к резкому падению дисциплины в войсках. Маннергейм в своих воспоминаниях говорил о миллионе дезертиров с фронта;

                  — Деятельность Временного правительства привела к резкому падению промышленного производства и перебоям в снабжении в армии;

                  — Реформа правоохранительных органов, проводимая Временным правительством, привела к резкому росту преступности в стране;

                  — в регионах России усилились сепаратистские настроения и лидеры этих регионов заявили о своём намерении на отделение от России.

                  — в течении 1917 года армия потерпела ряд поражений на фронтах, что усугубило недовольсво солдат и они покидали фронт соединениями;

                  — У целого ряда генералитета возникли серьёзные разногласия с Керенским;

                  — Октябрьская революция явилась неизбежностью в тех условиях и прошла с минимальнейшими потерями;

                  — В подаваляющем большинстве крупных городов страны большевики пришли к власти без вооружённой борьбы;

                  — Почти 45 процентов офицеров и генералов сразу же приняли Советскую власть добровольно;

                  — Генералов и офицеров, не выступавших открыто против Советской власти никто не преследовал;

                  — В дальнейшем часть генералитета выступило с оружием в руках против большевиков и отметилась жестокими расправами над противниками;

                  — Одновременно с этим начался мятеж Чехословацкого корпуса;

                  — В один период с началом действий белогвардейцев началась вооружённая интервенция иностранных государпств. Белые были с ними по одну линию фронта;

                  — Белые просили и получали иностранную помощь деньгами, вооружением, боеприпасами, и аммуницией. Принимали её, как от стран Антанты, так и от немцев;

                  — Адмирал Колчак, будучи лидером белого движения, являлся подданным Британской короны;

                  — В этих условиях большевиким были вынуждены заключить Брестский мир и юридически признать утрату части территорий, которые фактически утратило ещё Временное Правительство.

                  На какие ещё вопросы нужны ответы? Лжецы, клятвопреступники, иностранные наёмники и убийцы все эти белогвардейские упыри.

                  Отредактировано: erix-06~16:11 21.09.16
                  #830339 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Zemos
                    21.09.1614:12:44

                    О действиях красных. О фактических их действиях. Кои приводились выше.

                    Царя за что убили? Тоже с оружием в руках на Ленина пошёл?

                    Купцов за что? Они сидели и молчали.

                    Казаков за что? Продовольствие не захотели отдавать.

                    Священнослужителей за что? Тоже многие сидиле и ждали

                    Крестьян за что? за что что продовольствие не отдавали и из армии красной сбегали

                    Вот на всё это и нужно отвечать.

                    Прочитаешь пост и думаешь, над большевиками только нимба не хватает. Святые люди

                    А кстати как большевики то отнеслись к февральской революции? Не они говорили что это только начало? не, не поддерживали её?

                    #830349 ↑
                    • -2
                      Нет аватара erix-06
                      21.09.1614:41:15

                      Да прекратите вы играть на публику, выкрикивая эмоциональные словеса. Зачем вы искажаете истину? Типа, вы не знаете, что крестьянство большевики не истребляли. Казачество тоже никто не истреблял просто за то, что они казаки. Кто выступил против с оружием в руках, того и покарали. Купцов сознательно никто физически не уничтожал, если они не выступали активно против советской власти.

                      Кстати, изобретателями продразвёрсток были не большевики. Ну, а так, в общем, вы согласны с фактами, касательно незаконного захвата власти Временным правительством? Надеюсь и факт службы Колчака под Британской короной не оспариваете?

                      #830368 ↑
                      • 1
                        Нет аватара Zemos
                        21.09.1614:56:52

                        «Купцов сознательно никто физически не уничтожал» Купцов то никто не уничтожал? Да к ним первым пришли. Деньги то у них. Зачастую всю семью вырезали, а имущество разворовывали.Их ненавидели больше всего, уж это что ни на есть аксиома из аксиом.

                        «крестьянство большевики не истребляли» Конечно не истребляли, кто сам отдавал и шел служить если просили. А кто нет, преступник? Сразу смертная казнь.

                        «Казачество тоже никто не истреблял просто за то, что они казаки» А ты у казаков то спроси? Что аж всю советскую власть боялись признаться кто они.

                        А священнослужители тоже с оружием в руках встали?

                        А может про интеллигенцию поговорим (не разделяющую мнение большевиков), которые думали можно выйти и сказать нехорошо сносить памятники — история, а им пулю в лоб. Справедливо по большевистки

                        #830377 ↑
                        • -3
                          Нет аватара erix-06
                          22.09.1602:44:30

                          По поводу священослужителей- вам что-нибудь известно о послании Патриарха Тихова от 1 го июля 1923 года? Если нет, даю выдержку-«Получив ныне возможность возобновить свою прерванную деятельность служению Святой Православной Церкви и сознавая свою провинность перед Советской властью, выразившуюся в ряде наших пассивных и активных антисоветских действий, как это сказано в обвинительном заключении Верховного суда, т. е. в сопротивлении Декрету об изъятии церковных ценностей в пользу голодающих, анафематствовании Советской власти, воззвания против Брестского мира и т. д., мы по долгу христианина и архипастыря, в сем каемся и скорбим о жертвах, получившихся в результате этой антисоветской политики. По существу виноваты в том не только мы, а и та среда, которая нас воспитала, и те злоумные люди, которые толкали нас на эти действия с самого начала существования Советской власти. Как враги ее, они стремились свергнуть ее через Церковь нашу, для чего и меня, как Главу последней, старались использовать. Будучи бессильными побороть Советскую власть открыто и прямо, они хотели добиться ее уничтожения окольными путями, прибегая к Церкви и ее пастырям.

                          Сознав свою провинность перед народом и Советской властью, я желал бы, чтобы так поступили и те, которые, забыв свой долг пастыря, вступили в совместные содействия с врагами трудового народа — монархистами и белогвардейцами и, желая свергнуть Советскую власть, не чуждались даже входить в ряды белых армий».

                          Ещё вопросы есть по этому поводу? Не пытайтесь быть святее патриарха.

                          #830650 ↑
                        • -3
                          Нет аватара erix-06
                          22.09.1603:54:13

                          Про казачество тоже, как говорится, не всё так однозначно- например есть такие данные, что к сентябрю 1918 г. в составе Красной Армии имелось уже 14 красных донских казачьих полков. К июлю 1919 года в составе Красной армии насчитывалось порядка 30 тысяч красных казаков. Можно ещё не забывать конную армию Будённого. А вот по поводу истребления казачества существуют сведения, что только в период с мая 18 г. по февраль 19 г. атаман Краснов уничтожил на Дону не менее 45 тыс. сторонников Советской Власти. Своих же рубили. Ну, а потом и огребли. Так, что задач истреблять казачество, как класс, у большевиков не было. Подтверждение тому один документ- «16 августа 1919 года в печати появилось «Обращение ВЦИК и СНК к трудовым казакам всех казачьих войск». В обращении говорилось, что «рабоче-крестьянское правительство… не собирается никого расказачивать насильно, оно не идет против казачьего быта, оставляя трудовым казакам их станицы и хутора, их земли».

                          Отредактировано: erix-06~05:56 22.09.16
                          #830657 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,