стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Седое Лихо 19 сентября 2016, 21:48 20 Культура, Спорт, Общество

В Керчи открыли первый в России памятник барону Врангелю

  • Картинки по запросу В Керчи открыли первый в России памятник Врангелю
  • Картинки по запросу В Керчи открыли первый в России памятник Врангелю

В Керчи открыт памятник герою Русско-японской и Первой мировой войн, главнокомандующему Русской армией, барону Петру Николаевичу Врангелю.

— Много лет его имя было забыто, — сказали на открытии. — Помимо личной доблести, один из лучших командующих русской армии Петр Врангель был великим устроителем дел гражданских. Именно здесь, в Крыму, был показан образец того, что Россия может быть державной и правильно устроенной, чему и сегодня не грех поучиться, вспомнив многое из того, что было сделано тогда.

Средства на памятник, созданный скульптором Андреем Клыковым, собирались за счет частных пожертвований.

Барон Петр Николаевич Врангель — русский военачальник, участник Русско-японской и Первой мировой войн, один из главных руководителей Белого движения в годы Гражданской войны. Главнокомандующий Русской армии в Крыму и Польше (1920). После того, как в 1920 году главнокомандующий Вооруженными Силами Юга России генерал Деникин принял решение уйти в отставку со своего поста, военный совет в Севастополе избрал главнокомандующим Петра Врангеля.

читать полностью
Источник: yugsn.ru
Крым, Керчь, памятник, Врангель
все комментарии
  • 4
    Седое Лихо Седое Лихо
    20.09.1610:33:37

    1. Но в любом случае не после Февральской, а именно после Октябрьской революции.

    4. Вот тебе и раз… Признание Финляндии — Ленин, В период Временного правительства Польша находилась под оккупацией немцами, так что к созданию польского государства может быть причастен кто угодно, только не они. «Белые» генералы юга России отказались признать УНР, которая объявила о своей независимости (до этого — только автономия) так же после Октябрьской революции.

    Тоже и Прибалтика — часть была оккупирована, а часть требовала автономии, которая переросла в независимость только после прихода к власти большевиков.

    Так что не стоит приписывать временному правительству то, чего оно не делало. Хотя отдельно нужно сказать, что были заявления о создании после войны польского государства. Но, по вполне понятным причинам, это могло быть и для получения поддержки местного населения в борьбе с Германией и что там было бы в будущем — не понятно. Но заявления были.

    5. Вопрос не с кем (чьими руками/штыками), а против кого. Поражение Германии уже было очевидным. Вести крупных наступательных действий они не могли. И заключение советами мира с немцами это поражение всего лишь отсрочило. Да и условия мира, выгодного обеим сторонам, могли быть равными, а не позорными для советов.

    Отредактировано: Седое Лихо~14:26 20.09.16
    #829608 ↑
    • Комментарий удален
      • 4
        Седое Лихо Седое Лихо
        20.09.1617:17:46

        1. Что мы вообще сравниваем?

        Уход от монархии к демократии, что само по себе прогресс, к тому же, не устану повторять, прошедший без крови, с одной стороны. И вооружённый переворот, устроенный партией, которая изначально и принципиально не участвовала в официальной политической деятельности, и декларировала возможность прихода к власти исключительно насильственными методами, включая террор, с другой стороны.

        Это хоть как-то стоит близко друг к другу по вашему мнению?

        5. Что бы там не было с немцами, но Брестский мир — позорный. И заключён он был именно большевиками.

        #829855 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,