их красят тем что есть «под рукой», или всё-таки более серьёзно к этому относятся — разрабатывают спец-краски, подбирают более
продуманные цвета и т. п. а то корабль совсем новый, а уже ржавый.
и это касается не только кораблей.
…
и ещё вопрос: почему у нас все корабли, и гражданские и военные
выглядят помятыми? я правильно понимаю, что это из-за того что
корпуса сваривают из пластин? и почему иностранные выглядят ровными
и аккуратными по сравнению с нашими? это разные технологии, или
что?
американские эсминцы:
французский фрегат:
и т.д.
Ржавчину и «помятость» не замечаете?
Дело в том, что морская вода и морской воздух — очень агрессивная
среда, любой стальной корабль быстро ржавеет. А «вмятинки» — это
особенность поведения листов обшивки, когда их наваривают на каркас.
ну да. теперь вижу… особенно на второй фотке хорошо видно.
…
просто я на это всегда обращаю внимание и замечаю что зачастую наши
выглядят «помятее» тех же НАТОвских. особенно это заметно на подлодках. но с другой стороны, надо учесть что у нас ещё много
техники старой. может новые будут лучше.
читал на сайте РОСТЕХА, что будут больше внимания уделять дизайну
продукции. подадут хороший пример другим.
…
я понимаю что главное это ФУНКЦИОНАЛ. с этим у нас всё в порядке.
но и внешний вид это тоже важно.
зачастую наши выглядят «помятее» тех же НАТОвских.
особенно это заметно на подлодках
подлодки вообще обшиваются резиновыми матами.
американская подлодка проекта «Огайо»:
американская подлодка проекта «Вирджиния»:
наша подлодка проекта «Борей»:
наша подлодка проекта «Ясень»:
я бы не сказал, что наши подлодки выглядят помятее чем
натовские.
но с другой стороны, надо учесть что у нас ещё много техники
старой.
у НАТО тоже много старой техники. Например, все подводные
ракетоносцы (РПКСН) у США 3-го поколения, а у нас уже
модернизированное 4-е поколение.
я понимаю что главное это ФУНКЦИОНАЛ. с этим у нас всё в порядке. но и внешний вид это тоже важно.
с внешним видом у нас тоже не хуже, а зачастую и лучше чем у натовских стран. Практически все наши корабли очень красивы, а у НАТО часто бывают неудачные некрасивые проекты.
честно говоря, я на такие фотки натовских кораблей раньше не натыкался. и видимо сформировалось такое мнении из голивудских
фильмов. там всё чисто-гладко.
меняю мнение.
а про подлодки недавно новое видео смотрел. там было вроде про
резиновую обшивку. надо ещё пересмотреть
а про подлодки недавно новое видео смотрел. там было
вроде про резиновую обшивку. надо ещё пересмотреть
Состояние резинового гидроакустического покрытия на ПЛ — прямо
зависит от срока (и главное места) несения ПЛ боевой службы.
Если оное несение БС имело место быть в северных морях, со всплытием/маневрированием среди льдин (или даже с проламыванием
оных при всплытии), то на состоянии резинового гидроакустического
покрытия это сказывается очень печально (как на отечественных ПЛ,
так и на ПЛ стран НАТО).
Может фоточки подобных отечественных ПЛ Вам и встречались в сети.
честно говоря, я на такие фотки натовских кораблей
раньше не натыкался. и видимо сформировалось такое мнении
из голивудских фильмов.
Каждый находит то что ищет. Некоторые корреспонденты на Сочинской
олимпиаде не нашли ничего кроме свалок, недоделок в строительстве и прочих вмятин на бортах
С технологией стелс я пока не встречал красивых кораблей (о вкусах,
конечно, не спорят). Но если сравнивать наши новые корабли и иностранные, то наши всё же красивее.
я понимаю что главное это ФУНКЦИОНАЛ. с этим
у нас всё в порядке. но и внешний вид это тоже
важно.
Внешний вид важен если больших денег не стоит. А так не бывает, за все надо платить. Посмотрите на американские и английские
пистолеты-пулеметы времен второй мировой, убожества грубо сваренные
из водопроводных труб и толстой проволоки. ППШ по сравнению с ними
неописуемый красавец. Американский Томпсон был красив, но его очень
мало выпускали. Дорог потому что. Лучше иметь 10 хороших кораблей с не очень красивой внешностью чем 7 с точно таким же функционалом, но очень красивых.
Если вам предложат 1 000 000 старыми мятыми банкнотами или 900 000
совершенно новыми вы что выберете?
03.09.1609:29:48
admin03.09.1609:52:18
03.09.1610:00:06
admin03.09.1610:16:19
03.09.1622:44:19
04.09.1605:28:28
03.09.1611:16:19
04.09.1605:24:41
admin04.09.1607:26:57