стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 23 августа 2016, 11:00 12 Фотофакты

Санкт-Петербург обретает новый облик

На Западном скоростном диаметре идёт укладка асфальта и установка мачт освещения, ядро небоскрёба «Лахта центр» достигло 45-го этажа, на футбольном поле стадиона появился газон.

читать полностью
Санкт-Петербург, Западный скоростной диаметр, ЗСД, мост, стадион, Лахта центр
все комментарии
  • -9
    Нет аватара riorom
    23.08.1619:04:43

    товарищь таких гор гавна и развалин по всей РФ просто немерянно — накой оно уперлось весь этот треш сохранять — дома в которых ктото когото трахнул писал спал тд и т. п. — дома всяких барыг и т. п. — кому все это надо — ответ никому. Те обьекты что есть всемирное наследие и под государственной охраной ну так пусть юнеско и государстов на это бабло и башляет если нет такого бабла то нафиг под снос, а землю под застройку. Хватит уже дрожать над каждым клоповником — мне в этом плане очень нравится Москва — очень хорошо прорядили старые кварталы в центральной части. Ещебы посносить весь понастроенный в 90е треш былобы вообще идеально .

    Именно потому что мы бережем никому ненужный хлам у нас города и выглядят как руины зачастую — есть реальные произведения зодчества, а есть банальные постройки вековой давности нахрена они уперлись весь этот хлам под снос — хотя если застройщик пожелает сохранить фасад то можно сделать скидку — но как по мне проще и дешевле этот фасад заколхозить под 18-19 век секйчас чсем заниматся морокой с этим гнилым делом .

    Так что сносить сносить и еще раз сносить — нешагу назад только вперед !

    #818855 ↑
    • 3
      Нет аватара fales
      23.08.1619:28:28

      Так что сносить сносить и еще раз сносить — нешагу назад только

      вперед !

      Редкий образчик апологии вандализма и идиотизма. Разумеется застройщику выгоднее снести старинное здание в историческом центре города, чтобы построить уродливый торговый центр из стекла и бетона. Разумеется городу и стране это не выгодно — хотя бы с точки зрения туризма исторический центр города надо сохранять. Сохранять целиком как единый архитектурный ансамбль.

      Рассуждения

      "ну так пусть юнеско и государстов на это бабло и башляет если нет такого бабла то нафиг под снос, а землю под застройку. Хватит уже дрожать над каждым клоповником"

      , это апология грабежа государства рвачами-застройщиками. И называть исторический центр Петербурга клоповником — очевидное оскорбление.

      #818868 ↑
      • Комментарий удален
        • 2
          Нет аватара fales
          23.08.1621:42:27

          Если речь о всяких хрущебах, то их конечно надо сносить. Но исторической достопримечательностью они не являются

          #818917 ↑
          • -5
            Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
            24.08.1612:36:36

            вот живу в хрущёбе и если квартал попытаются поставить под реновацию — бороться буду вплоть до саботажа. Нет ничего лучше уютных малоэтажек в глубине квартала, где тихо, нет проблем с парковкой, зелено, свежо. Новые современные квартиры, предлагаемые застройщиками, по планировке чаще ещё хуже советских, а в лучшем случае копируют «совковые» планировки. Только кухни на 2-4 метра побольше, вместо «совковых» 6 метров, тут 8-11) Ни в одном новом доме в Питере (высотой более 12 этажей) нет газа. А это существенно экономит квартплату. Слышимость в новых домах такая-же как в «хрущёбе» только у тебя не 20 соседей вокруг, а 200, и всех их прекрасно слышно. Я 10 лет жил по съёмным квартирам, навидался всякого. Ничего лучше сталинок и хрущёвок нет. Ну, в элитном жилье, типа «город Солнца» жить не доводилось, но не на такое будут реновировать.

            #819099 ↑
            • 1
              Нет аватара ardenoux
              24.08.1613:48:17

              Видать, разные у нас по слышимости сталинки с хрущобами    Сталинский вариант толщиною в кирпич между квартирами еще кое-как, а хрущоба — добрососедский вариант для разговоров с соседом через стену.

              #819134 ↑
              • -2
                Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
                24.08.1614:06:19

                я про хрущёбу писал. В сталинках со слышимостью как в гробу, перфоратор на уровне комариного писка разве что может восприниматься    ))

                #819148 ↑
                • 0
                  Нет аватара ardenoux
                  24.08.1614:30:30

                  перфоратор на уровне комариного писка

                  Ну, значит неправильные мне сталинки попадались — в одной, сверлильщика бытовой дрелью кухонной стены жильцы трех квартир из двух соседних подъездов как-то долго и зло разыскивали. В другой сталинке, с новой барышней соседи при встрече поздравляли, определяя по звуку, а их — советами изводил, как им правильно надо дома обучать их двоих детишек.

                  В нынешней — от «великолепной» звукоизоляции пришлось в спальне обе смежные стены специально звукоизолировать.

                  #819162 ↑
      • 1
        Нет аватара riorom
        23.08.1619:51:33

        я конечно понимаю что вы ретроград и принимаю это .

        но немного вспомнив историю города и его создателя Петра мы поймем что он был великий реформатор и новатор. Нынешние перетрубации города это есть продолжение дела Петрова и именно Питер должен был бы быть примером для Москвы и других городов как необходимо обновляться, а не наоборот как сейчас .

        Дальще насчет ансамблей и остальных гармоней и бубнов — нахрен эти ансамбли и все остальные ВИА неупали туристам и тем более местным жителям — город должен быть удобным — можно частично превращать город в музей, но нельзя делать город музеем — музей неудобен для жизни .

        Поверьте архитектурных ансамблей для туристов хватит с головой просто потому что они небудут бродить сами, а будут ходить с гидом так же как и нас водят по европам.

        Ну и теперь главынй и самый длинный гвоздь в гроб всего этого древнего треша — есть такой дивный город Амстердам — посути прообраз Питера — если вы исследуете нынешнюю его архитектур то увидете что горожд очень преобразился и он разнообразен есть и древня застройка и модерн и современнная и есть места разношерстной застройки где присутствует все. Что он от этого стал хуже — помоему нет туда как перли туристы так и едут ине ради травы и других кизяков, а именно ради города. Ради наркотиков ехать такую даль могут торлько идиоты — все можно купить где угодно всеж 21 век )

        И да за манипулации словами — я питер клоповником не называл — клоповниками я назвал те самые трешовые здания которые необходимо снести и которые портят облик современного мегаполиса — хотите жить в хрущебах это ваш выбор я выбираю чуть более современное жилье. Как-то так.

        #818877 ↑
        • 0
          Нет аватара fales
          23.08.1621:38:46

          но немного вспомнив историю города и его создателя Петра мы поймем

          что он был великий реформатор и новатор.

          «В России первые нормативные акты об охране памятников издал Петр I. Таков указ от 18 февраля 1718 г. о сдаче найденных старинных предметов комендантам, указ Сената от 20 декабря 1720 г. о сборе в монастырях старинных книг и документов, указ 1721 г. о запрещении переплавлять найденные в курганах золотые и серебряные вещи, а в указе от 7 февраля 1722 г. об охране остатков переяславль-залесской потешной флотилии воеводам предписывалось: «Надлежит вам беречь остатки кораблей, яхт и галер. А буде опустите, то взыскано будет на вас и на потомках ваших, яко пренебрегши сей указ». Сюда же относится указ 2 сентября 1724 г. о сохранении исторического ботика — «дедушки русского флота» и др"

          Петр построил новый город, а не сносил исторические постройки

          город должен быть удобным

          Это можно сделать (и это успешно делается), при сохранении исторического облика города. Конечно акулы строительного бизнеса не могут при этом срубить столько бабла, но что ж поделаешь.

          нахрен эти ансамбли и все остальные ВИА неупали туристам и тем более местным жителям

          Мместные жители как раз и против строительства бетонных коробок в историческом центре города

          Ну и теперь главынй и самый длинный гвоздь в гроб всего этого

          древнего треша — есть такой дивный город Амстердам…

          Так нам с «прогрессивного» Амстердама www.cult-turist.ru/img/12703_orig.jpg надо брать пример?

          хотите жить в хрущебах

          А при чем здесь хрущебы?

          Отредактировано: fales~23:54 23.08.16
          #818916 ↑
          • -1
            Нет аватара riorom
            23.08.1621:48:08

            я же для идиотов написал зачем едут в амстердам — вы таки походу не поняли )) беда

            Да можно сохранять облик когда бабла немеряно, а когда кругом одно ветхое говно дореволюционных времен и после то знаете лучше все снести и построить чтото новое — как это и делается в Амстердаме .

            А хрущебы это — совокупность домов типа хрущевка и трущеб — как по мне что они что застройка как вы ее называете исторической что то гавно что-то и то и другое необходимо сначсти и построить новые красивые и удобыне строения. А если будем нянчится с этим всем гавном так и будем в нем жить всегда и бесконечно .

            НАс отличает от европейце именно любовь к старому гавну — именно у нас на балконахз кучи ненужного гавна в гаражах у кого есть дача даже зажиточных любдей туда прут все гавно — все ненужное. Вот так и в городе есть горы ненужного в Питере этого прросто немеряно — почему не сделать лучше и жить по людски — необходимо перешагнуть через этот комплекс — город станет тольтко краше и современнее вот и все .

            А лично вам да сездите в Амстердам и посетите те заведления что вы выложили на фотке у вас явно проблемы с этим делом — хотя как я и говорил у нас 21й век и за эти делом нестоит ехать так далеко ))

            #818919 ↑
            • 0
              Нет аватара fales
              23.08.1621:57:48

              как по мне что они что застройка как вы ее называете исторической что-то гавно что-то и то и другое необходимо сначсти и построить новые

              красивые и удобыне строения. А если будем нянчится с этим всем

              гавном так и будем в нем жить всегда и бесконечно .НАс отличает от европейце именно любовь к старому гавну

              Ну вы то явно истинный европеец — это по лексике и орфографии видно. Не из Амстердама случайно?

              Отредактировано: fales~06:35 24.08.16
              #818925 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,